Хулителям Sigma SD посвящащется.

Цитата:

от: dr.noise

Дело в том, что сравнивались именно две системы. Так сказать, лучшее, что каждая из них может дать.

Да, тогда и на 20D неплохо бы макрообъектив нацепить. Можно даже Сигму - макро они делают очень хорошо (сам пользуюсь 180/3.5 EX HSM macro, и более чем доволен).

Цитата:

от: dr.noise

это такой сарказм, да?

Нет. Просто я помню, что у SD9 максимум было 400. У SD10 матрицу немного улучшили, шумы уменьшились, поэтому был не уверен, что на 400 остановились.

Цитата:

от:dr.noise
ну да, сигма проигрывает по длинным выдержкам.
давайте теперь посмотрим процент фотографий на длинных выдержках по отношению к общему числу фотографий.
каждый покупает камеру для своих целей.
если у кого-то существуют идеальные условия, в которых сд10 уделывает 20д, то следует брать именно сд10, вы не находите?

Подробнее

У меня - довольно редко. Потому как ленив штатив таскать, периодически приходится снимать на ISO 800-1600 c рук (это тоже не сарказм).
Для студии вполне можно взять SD10, кто ж против?.
Ну и по приведенным выше соображениям о требованиям к оптике (к тому же цена на оптику Sigma гораздо ниже, чем на C/N, а если ее качество вполне достаточно для 9.1мкм ячейки, то тем более).

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: Dim.ka
Кстати, кнопки на сигме (и на кодаках дцс слр/н/к тоже), как у китайского калькулятора :D

вы эти кнопки явно не нажимали.
у вас есть собственный опыт?

По нажатию кнопок именно на сигме сд10 есть, хотел кстати брать кодак дцс слр/к, у которого верх аналогичный, но не сложилось.
ну а вы правильно сказали по поводу, что
каждый покупает камеру для своих целей.
если у кого-то существуют идеальные условия, в которых сд10 уделывает 20д, то следует брать именно сд10, вы не находите? Ну и надо на этом закруглятся.