Хотел купить Sigma 50 1.4. Не повезло...

Цитата:

от:sienaigor
Скажите, как можно получить такие фотографии? Я не говорю о размере дырки, уже не важно. Ни мой полтинник, ни Сигма такого никогда не давали. Глаза, как стекло. Я тоже хочу такие фото.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7594320

Подробнее

Здесь дело не в объективе , а в освещенности объекта съемки. Никон 50\1.4 D и Кенона 50\1.4 UCS имеют разный рисунок. Полтинник от Никона ,на равных значениях диафрагмы , дает более резкий рисунок , а Кенон (полтинник) мягче (немного софтит) - это разумеется мое личное мнение. Я снимал обоими полтинниками в разное время. Получилось так что первая цифровая зеркалка камера после пленочного Никона был б\у Кенон 30D, покупал у знакомого кенониста , в комплекте с 17-85 и 50\1.4D . Пользовался этой связкой 4 года, но так и не смог привыкнуть к цветопередаче и управлению Кенона , в итоге вернулся на Никон. Сигмы 50\1.4 у меня нет, но у моего друга кенониста эта Сигма, в связке с первым Пятаком , любимый портретный объектив, портреты с этой связкой получаются даже лучше чем на фото с вашей ссылки.

Цитата:

от: sienaigor
Уже надоел, наверное, своим 24-105, всегда сравниваю с ним. Так есть пример, всегда четко и в цель.

у ф4 грип больше поэтому и эффект "всегда в цель" ;) если полтос прижать до 4 он вдруг тоже начнёт точно в цель бить.

На мой взгляд отличный рисунок.

[quot]угу ,эт вы погорячились. у вас есть 50 1.2 ? или вы считаете раз Ль то все рЭзка. 50 1.2 очень интерестное стекло ,ниразу не резкое и шифт-фокусом вы еще намучаетесь получать хороший результат снимая с малого расстояния. сигма 50 1.4 очень достойное стекло ,но на открытой хроматит из-за чего резкость не звенящая ,а как бы слегка в дымке .
[/quot]
Не вводите народ в заблуждение,-было в хозяйстве 2 Сигмы,и 50/1,2L.Сейчас пользуюсь 50/1,2L,- очень резкий с открытой и всегда попадает точно в цель на любом расстоянии и не каких шифт-фокусов не наблюдаеться.Кстати когда ещё была на руках и Сигма,сравнивал ХА(которые появляються не всегда, что в Сигме,что в 50/1,2L только в определённых условиях) так вот,у 50/1,2L хроматические аберации (опять-же в определённых условиях) поболее будут чем в Сигмы и ничего,а что разве существуют светосильные стёкла без ХА ?
Минимальные ХА где я видел(тестировал лично) так это Макро Планар Цейс 50/2 и Топкор 58/1.8(а вот Топкор 58/1.4 уже хроматит как и все)
Чтобы не быть голословным выкладываю 2 RAW-файла(а то е сли выложу JPEG никто не поверит) снятые на 50/1,2L и 5Д марк 2, и о какой Вы дымке говорили на открытой,тут два варианта,-или у Вас 50/1,2L бракованный или Вы просто начитались сплетен в интернете.
1- http://rghost.ru/36907676
2- http://rghost.ru/36907753

Цитата:

от:gregori
[quot]угу ,эт вы погорячились. у вас есть 50 1.2 ? или вы считаете раз Ль то все рЭзка. 50 1.2 очень интерестное стекло ,ниразу не резкое и шифт-фокусом вы еще намучаетесь получать хороший результат снимая с малого расстояния. сигма 50 1.4 очень достойное стекло ,но на открытой хроматит из-за чего резкость не звенящая ,а как бы слегка в дымке .
[/quot]
Не вводите народ в заблуждение,-было в хозяйстве 2 Сигмы,и 50/1,2L.Сейчас пользуюсь 50/1,2L,- очень резкий с открытой и всегда попадает точно в цель на любом расстоянии и не каких шифт-фокусов не наблюдаеться.Кстати когда ещё была на руках и Сигма,сравнивал ХА(которые появляються не всегда, что в Сигме,что в 50/1,2L только в определённых условиях) так вот,у 50/1,2L хроматические аберации (опять-же в определённых условиях) поболее будут чем в Сигмы и ничего,а что разве существуют светосильные стёкла без ХА ?

Подробнее

Ну у меня Сигма тоже бьет точно в цель, на всех фокусных и на всех дырках. Может быть потому, что я перестал заниматься http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC и начал фотографировать?

Цитата:

от:maksim2020
Ну у меня Сигма тоже бьет точно в цель, на всех фокусных и на всех дырках. Может быть потому, что я перестал заниматься http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC и начал фотографировать?

Подробнее

По крайней мере, это не корректно. Человек платит деньги и хочет получить за эти деньги результат, а не головную боль....

Не был на форуме месяц, думаю дай зайду, а тут все как обычно :D . Народ стирает руки занимаясь....измом :D . Где-то мои темы про сигму были, но в разделе сигма. С близкого расстояния мажет она у меня тоже, но так и ГРИП на открытых по сантиметру. Снимать лицевые портреты им не Айс, кто бы что не говорил, так чего особо печалиться на эти промахи? На улице с на открытых работает на УРА с расстояний от метров трех)))) Забил я на все тесты и фотографирую!!! Чего и все советую! Любители переживут пару промахов. Профессионалам, профессиональная техника. Хотя и там про L-полтос пишут что он скотчем скреплен. Короче нет в жизни счастья))) Вот ставил машину на продажу, фото Сигмополтосом то ли с 1.4 то ли 1.6.


Кстати продал))) теперь езжу на броневике Патфаиндер))) Смотрю и КЕнан марком разродился))) В конце года отпуск, будет подарок на новый год))))

ПС офф топ. НИканисты плачут))) кто-то говорил что Кенан многопуксельный мыльняк! 800-ый 36 мегапикселей))) Я как гворится "пацсталом" :D :D :D

Сигма на 1,4. ПО ссылке зайти и нажать полный размер.


IMG_5119-2 by moonne, on Flickr


IMG_4400 by moonne, on Flickr

сигма на 1,4 полноразмер по ссылке. под фоткой.

издалека


IMG_9112 by moonne, on Flickr


IMG_9523 by moonne, on Flickr

сигма на 1,4 полноразмер по ссылке. под фоткой.


IMG_2506 by moonne, on Flickr


IMG_2532 by moonne, on Flickr

опять сигма открытая. Хороший объектив, если линза "для себя". Резкий, но если попадешь)


IMG_6873 by moonne, on Flickr


IMG_8166 by moonne, on Flickr

у лежащей девушки фокус на кисти руки..видимо или фронт или не попали.лицо не в фокусе

IMG_6293 by moonne, on Flickr


IMG_6349 by moonne, on Flickr

Цитата:

от: ди
у лежащей девушки фокус на кисти руки..видимо или фронт или не попали.лицо не в фокусе

фокус на очках, а так как сфотанно сверху вниз, то фокальная плоскость идет не перпендикулярно земле а немного под наклоном, караз рука спереди и она вся в фокусе)

Ну какраз фокус шифт чтото подобное вытворяет вот как здесь например

IMG_6345 by moonne, on Flickr
если приглядетсяфокус на платке а не на лицце.

вот типичный фокус шифт. Фокус не долетел на фотке, тоесть грип почти перед лицом невесты.
Было как - первый попал как надо, второй тоже, тертий кадр вот на нем именно и нужная эмоция, я сразу жэ перфлоатл и попал как надо, но эмоция нужная была именно там где был промах) Вот из за таких моментов я купил 50/1.2L, были сомнения конечно, но последющие 2 свадьбы уже с 50L показали отсутствие таких ситуаций с фокус шифтом.


IMG_2104 by moonne, on Flickr

ну и черт с ним с фокусом.ваши работы понравились..если фотография удалась то можно на это забить

Цитата:

от: ди
ну и черт с ним с фокусом.ваши работы понравились..если фотография удалась то можно на это забить

Спасибо) Вот я с вами полностью согласен, снимаю для себя и не парюсь, НО када касается дело коммерческих съемок, мазать там где самые хорошие кадры нельзя, это не профессионально как минимум)

в коммерческой съемке назовите это художественным приемом.я думаю что основная масса заказчиков вряд ли обратит внимание на непопадание в фокус ,если работа зацепит эмоционально..

Цитата:

от: ди
в коммерческой съемке назовите это художественным приемом.я думаю что основная масса заказчиков вряд ли обратит внимание на непопадание в фокус ,если работа зацепит эмоционально..

Тоже верно подмечено. Но бывает всяко. Бывает сильнее мажет, бывает замечают, бывает просто перед самим собой стыдно что кадр хороший запорол...

Просто если кадр хороший, хочется чтобы он во всем был хорошим) Ну в итоге взял 50L проверил, подтвердил свои сомнения и успокоил душу)

Мне видется это так, что если занимаешься профессионально то нада брать проф оборудование, у меня пятьдвак, сам по себе не профф, а если еще ина линзах экономить то...... ну так для себя если и стеснен в средствах то Sigma 50/1.4 отличный вариант. 8)

открытая сигма.


IMG_5225 by moonne, on Flickr


IMG_7168 by moonne, on Flickr

Оч прилично держит засветку, снимок без бленды.

IMG_5323 by moonne, on Flickr