от: sienaigor
Руки косые???
Косым бывает всё...
ДАФРАГМА - ВЫДЕРЖКА - ОБРАБОТКА.
Научиться свести всё красиво - дело времени.
Что ни купи...
Весной и в полнолуние, лучше не пытаться.
Хотел купить Sigma 50 1.4. Не повезло...
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[sienaigor]:
Косым бывает всё...
ДАФРАГМА - ВЫДЕРЖКА - ОБРАБОТКА.
Научиться свести всё красиво - дело времени.
Что ни купи...
Весной и в полнолуние, лучше не пытаться.
Re[sienaigor]:
от: sienaigor
Фото резкое, лицо. Но, мне фото не понравилось. Вижу, что лажа. Посмотрел exif - мыльница. Все встало на свои места. Такие фото я не хочу.
Re[sienaigor]:
Забыл подписать, что мне нравятся эти фото. Я сделал их сам. Фотошопом пользоваться не умею.
Re[GUNIK]:
Фикс очень нравится и хочу, что бы он был у меня.
Re[sienaigor]:
Все верно,мыльница с большой ГРИП и на широком угле. Специально вбросила.
Вам же нравятся снимки с 24-105/4л с большой грип даже на открытой.Но на мыльничном фото сразу поняли: что -то не то,хотя и вроде резко и детализация какая никакая присутсвует.
Я к тому что если у Вас кроп попробуйте EF-S 60/2.8 Macro USM на роль околополтинника. На открытой он в меру дерматологичен.
По конструктиву и АФ лучше чем EF 50/1.4.
Вам же нравятся снимки с 24-105/4л с большой грип даже на открытой.Но на мыльничном фото сразу поняли: что -то не то,хотя и вроде резко и детализация какая никакая присутсвует.
Я к тому что если у Вас кроп попробуйте EF-S 60/2.8 Macro USM на роль околополтинника. На открытой он в меру дерматологичен.
По конструктиву и АФ лучше чем EF 50/1.4.
Re[sienaigor]:
Была у меня эта сигма, на улице АФ достаточно точен. Однако тяжеловата для полтинника, и как-то с цветом у нее по-другому, чем у оптики кэнона, в итоге не прижилась - продал ее, хотя некоторые кадры запомнились
IMG_6489_1200 by -OlAf-, on Flickr
IMG_9743_1200 by -OlAf-, on Flickr
IMG_6479_1200 by -OlAf-, on Flickr
IMG_6489_1200 by -OlAf-, on Flickr
IMG_9743_1200 by -OlAf-, on Flickr
IMG_6479_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Все верно,мыльница с большой ГРИП и на широком угле. Специально вбросила.
Вам же нравятся снимки с 24-105/4л с большой грип даже на открытой.Но на мыльничном фото сразу поняли: что -то не то,хотя и вроде резко и детализация какая никакая присутсвует.
Я к тому что если у Вас кроп попробуйте EF-S 60/2.8 Macro USM на роль околополтинника. На открытой он в меру дерматологичен.
По конструктиву и АФ лучше чем EF 50/1.4.Подробнее
Большое спасибо. Мне 24-105 нравится, как репортажник. И все. А полтинником я пользовался, если можно так сказать, с художественным смыслом. Хотя знаю, что в этом не силен. Вот например моя фотография.
Re[OlAf]:
Olaf!
Мне нравятся Ваши фото, если бы у меня такие получились Сигмой, я был бы рад. В цвете объективов еще не разбираюсь.
Мне нравятся Ваши фото, если бы у меня такие получились Сигмой, я был бы рад. В цвете объективов еще не разбираюсь.
Re[sienaigor]:
Добавлю еще пару фото с Сигмы. Это первые, навскидку. И увидел, что не попадает точно, плюс не резкие.
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Все верно,мыльница с большой ГРИП и на широком угле. Специально вбросила.
Вам же нравятся снимки с 24-105/4л с большой грип даже на открытой.Но на мыльничном фото сразу поняли: что -то не то,хотя и вроде резко и детализация какая никакая присутсвует.
Я к тому что если у Вас кроп попробуйте EF-S 60/2.8 Macro USM на роль околополтинника. На открытой он в меру дерматологичен.
По конструктиву и АФ лучше чем EF 50/1.4.Подробнее
Добавлю фото с 24-105. Чем он плох?? Ждал машину из сервиса и фотографировал все подряд. На художественность не претендую.
Re[sienaigor]:
У Вас Canon 50D, на сколько мне известно там есть подстройка автофокуса объектива. Вы пользовались ею или нет?
Re[Sergei 007]:
от: Sergei 007
У Вас Canon 50D, на сколько мне известно там есть подстройка автофокуса объектива. Вы пользовались ею или нет?
Да, есть. Пытался использовать ее. Меня смутило не стабильность попадания в цель. Поэтому и не купил Сигму. А оказывается был хороший экземпляр. И все таки, подскажите, почему в той фотографии, которую я привел, как пример, такие глаза у ребенка??? Резкие и четкие. А я не могу этого достичь фиксом???
Re[sienaigor]:
(с) Лучший объектив - это мануальный объектив.
:cannabis: Всё равно как погляжу статику им сымаете, значит LV в руки и 10х:
:cannabis: Всё равно как погляжу статику им сымаете, значит LV в руки и 10х:
Re[sienaigor]:
от:sienaigor
Да, есть. Пытался использовать ее. Меня смутило не стабильность попадания в цель. Поэтому и не купил Сигму. А оказывается был хороший экземпляр. И все таки, подскажите, почему в той фотографии, которую я привел, как пример, такие глаза у ребенка??? Резкие и четкие. А я не могу этого достичь фиксом???Подробнее
я выбирала только из 3 шт, одну отмела из за фф, а другие именно из за нестабильности. При фото со штатива с перефокусировкой они выдавали очень нестабильный результат. С родным при тех же условиях этого не было, взяла родной, хотя сигма больше понравилась по рисунку, ну и вес конечно....для меня это тоже весомо. Вы правильно сделали что не купили,видимо просо такой экземпляр и дело не в том что это сигма, Никон. Кенон и пр. тоже выбирать надо еще как.
а про фото, дак обработка)
Re[Waleriy]:
от:Waleriy
(с) Лучший объектив - это мануальный объектив.
:cannabis: Всё равно как погляжу статику им сымаете, значит LV в руки и 10х:Подробнее
Мануального никогда не было. Ваше фото нравится. С LV пробовал, не понял. Поэтому и не использую.
Re[Darya Spb]:
от:Darya Spb
я выбирала только из 3 шт, одну отмела из за фф, а другие именно из за нестабильности. При фото со штатива с перефокусировкой они выдавали очень нестабильный результат. С родным при тех же условиях этого не было, взяла родной, хотя сигма больше понравилась по рисунку, ну и вес конечно....для меня это тоже весомо. Вы правильно сделали что не купили,видимо просо такой экземпляр и дело не в том что это сигма, Никон. Кенон и пр. тоже выбирать надо еще как.
а про фото, дак обработка)Подробнее
Да, не стабильность раздражает. Вес не критично. А что действительно обработкой можно так "вытянуть"??? Зачем тратить кучу денег на технику, учиться фотографировать, если можно воспользоваться фотошопом?? Я его так и не освоил.
Уже надоел, наверное, своим 24-105, всегда сравниваю с ним. Так есть пример, всегда четко и в цель. Поэтому и хочется купить такой же фикс.
Re[sienaigor]:
от: sienaigor
Вы считаете, что нужно съездить и купить данный экземпляр???
Берите, стекло прекрасное. Сам жабу удушил и взял. год уже радуюсь.
Re[sienaigor]:
у самого точно такая же проблема была недавно, сходил в фото ру там было 2 экземпляра, у обоих фронт 10 -15 мм (на 1.4 ессно снимал) у меня первопятак поэтому от покупки отказался в пользу родного полтоса
на ваших примерах не увидел промахов по фокусу еслиб мне попался такой обязательно бы взял
на ваших примерах не увидел промахов по фокусу еслиб мне попался такой обязательно бы взял
Re[sienaigor]:
от: sienaigor
. Но мне так никто и не ответил. Почему 24-105 более резок, в точке попадания??? Как насчет высказывания, что фикс рвет зум???
Линзы 24-105 у меня никогда не было , поэтому сказать насколько он резок относительно Сигмы или какой либо другой линзы не могу .Была линза 17-85 и 50/1.4 USM. Фикс "рвет зум" на равных фокусных. Могу сказать что мой экземпляр 50\1.4 USM был намного резче 17 -85 на фокусных в 50 мм с учетом кропа.
Re[Nomand]:
