Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?

Цитата:

от:rus77
dimav, отпечаток через 15 мин. сделает принтер, есть такое устройство, спросите в магазине Вам объяснят.

За полтора года я отснял 7 ГБ снимков. Все это уместилось на 10 CD. Распечатанные (не все) из них снимки заняли 6 альбомов. Так в чем здесь проблемма?

Смысл всегда есть, это возможность творчества, хочу снимаю в ч/б, хочу в сепии.

ИСО от 50 до 400, да шумит, в этом ваша правда, после 200 здорово видно, но мне не надо для этого производить манипуляции с пленкой... А у зеркалок можно и 1600 выставить, Вы где нибудь видели пленку с таким ИСО?

Оказывает, изменяется глубина резкости.

Подробнее

пленку с 1600 не только видел но и снимал. Нечего сверестественного в ней нет.
если после 200 цифра шумт (точнее шумит так что снимать нельзя) то учитывая дин диапазон пленки в 200 или 400 Iso дешевые цифровики пролетают с треском.
Мне приходилось снимать на 400 на юге и на 200 в средней полосе. снимает нормально, благо на 35мм оптике диафрагмы типа 16-22 являются полностью работоспособными
(и обеспцивают грип как у цифрокомпактов)
да на 200 получается темновато... но... вытаскивается
светосильную оптику опять же никто не отменял.

Цитата:

от:Андрей Старцов
Ну чего спорить это ведь разные вещи. Хорошо иметь и то и другое. Я к примеру бросил мыльницу в карман и хорохо в любой момент она под рукой, зеркалку ведь не будешь всегда с собой тоскать. И качества правда с неё никокого. А для качественных снимков брать зеркалку.

Подробнее

А куртку зимой носить Вас не напрягает? Или обувь? А от шапки к вечеру голова не отваливается? Так что мешает зеркалку с собой носить? Может, именно отсутствие в начале обучения нормальной механической зеркалки? Со всеми гадостными последствиями?

Мыльница мыльнице рознь.
http://www.foto.ru/product.php?id=11648

Цитата:

от: Allexander
Мыльница мыльнице рознь.
http://www.foto.ru/product.php?id=11648

неужели у нее отсутствуют обесуждаемые в теме недостатки ?
Кроме антишека сомнительной ценности там вообще ничего интересного нет. упоминаемый суперзум от панасоника в светлых условяих работает лучше. в темнтоте - все у всех плохо.

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Антошка
Цитата:

от:Allexander

А часто ли Вы ее используете? :D

я вообще больше 400 не вставляю.., но мне так думается, что выделять цифру в том плане что она умеет снимать с ISO 1600 совсем не верно, и если нужно использовать 1600 то уж точно тока в пленке, а не в цифре...

Подробнее

Я не видел такой пленки. Снимков с нее я тоже не видел, поэтому насчет качества ничего не скажу, а вот чувствительностью 1600 и 3200 на своем 300д иногда пользуюсь - шума много, но лучше что-то с шумами, чем ничего без шумов, кроме того есть всякие шумодавы, достаточно прилично разглаживающие шумы.

Подробнее

Я очень рад за вас. но прежде чем в очередной раз похвастаться своим 300d прочтите тему.
Или скажите где можно купить 300d (хотя бы body) по цене F75

Цитата:

от:Алкаш
А куртку зимой носить Вас не напрягает? Или обувь? А от шапки к вечеру голова не отваливается? Так что мешает зеркалку с собой носить? Может, именно отсутствие в начале обучения нормальной механической зеркалки? Со всеми гадостными последствиями?

Подробнее

Ну да начинал я как раз с зинита, даже не с зинита , а с зоркого. И таскал и фотопарат и вспышку которая от 220в. заряжалась и экспонометр. И когда в моду вошли плёночные мыльницы я вобще не понимал как они могут фотографировать. А ведь зеркалку берёшь с собой когда идёшь именно фотографировать и можешь сделать что-то хорошее. А цифромыльница всегда может в кармане лежать, и фотографии можноделать типа в этой бане я был, на этом автобусе ехал, а это мой друг уснул лицом в салате. Посмотрел их на компе показал друзьям, а если от них уже начинает тошнить взял и удалил.
Это конечно моё личное мнение и я не настаиваю на своей правоте, но плёночная зеркалка и цифровая мыльница разные веши и трудно их сравнить, ну как допустим машина и мотоцикл.

:) согласен... мыльницы выпускают для тех, кому жалко денег и времени, но тоже хочется запечатлевать моменты жизни :)

зы.
а где автор темы?.. :)

Да, ещё ведь есть те кому и плёночную мыльницу влом токать, а на все случаи есть камера в телефоне :D

Цитата:

от: Андрей Старцов
Да, ещё ведь есть те кому и плёночную мыльницу влом токать, а на все случаи есть камера в телефоне :D

:D значит, скоро начнут спрашивать, какой телефон лучше... :)

Цитата:

от: Silme

:D значит, скоро начнут спрашивать, какой телефон лучше... :)

спрашивают, просто не тут ;)
и ряд людей выбирает телефон как критерий какая там камера или может она снять видео или нет....
от такого меня просто коробит...
как представлю какая там камера, так прямо весь в ожидании хотя-бы 10*15 увидеть

дык.. не тут и у меня спрашивают :) объяснять, что это не фотоаппарат, а средство связи безполезно :D

Так хотелось бы узнать у опытных фотолюбителей, за те же 400 у.е. какой цифровик стоит взять? или они действительно все на столько плохи, что разницы нет?

Цитата:

от: Zetx
Так хотелось бы узнать у опытных фотолюбителей, за те же 400 у.е. какой цифровик стоит взять? или они действительно все на столько плохи, что разницы нет?

Скорее, они не настолько хороши, чтобы конкурировать с плёночными зеркалками той же цены.

З.Ы. Это относится исключительно к КАЧЕСТВУ ИЗОБРАЖЕНИЯ. У цифры есть много плюсов,связанных с эргономикой и простотой эксплуатации.
З.З.Ы. Всё выше сказанное - ИМХО.

Цитата:

от: Silme
дык.. не тут и у меня спрашивают :) объяснять, что это не фотоаппарат, а средство связи безполезно :D

абсолютно бесполезно. В результате найти аппарат который честно выдержал бы без позарядки рабочую неделю стало проблемой.
хотя если судить по "прогрессу" уже можно бы было бы ездить в отпуск без зарядки.
PS. фанам "смартфонов" - 9110 мне хватало на рабочую неделю. впрочем 9700/9500 вроде говорят ничего

я бы смотрел тока на один параметр ;)) это размер матрицы... на фотоаппаратах до 600, мне кажется это самый основной параметр, потом можно смотреть на то какие возможности есть в плане отмены автоматики, и перевода в ручной режим...

Цитата:

от:Андрей Старцов

Ну да начинал я как раз с зинита, даже не с зинита , а с зоркого. И таскал и фотопарат и вспышку которая от 220в. заряжалась и экспонометр. И когда в моду вошли плёночные мыльницы я вобще не понимал как они могут фотографировать. А ведь зеркалку берёшь с собой когда идёшь именно фотографировать и можешь сделать что-то хорошее. А цифромыльница всегда может в кармане лежать, и фотографии можноделать типа в этой бане я был, на этом автобусе ехал, а это мой друг уснул лицом в салате. Посмотрел их на компе показал друзьям, а если от них уже начинает тошнить взял и удалил.
Это конечно моё личное мнение и я не настаиваю на своей правоте, но плёночная зеркалка и цифровая мыльница разные веши и трудно их сравнить, ну как допустим машина и мотоцикл.

Подробнее

Вещи разные - это да. Но говорить о том, что зеркалку нельзя таскать все время - мягко говоря, неверно.

Цитата:

от:Allexander
Специально залез на сайт местной компьютерной фирмы и посмотрел цены на мониторы - дороже 300 зеленых устройств с ЭЛТ не обнаружил.

Где вы покупаете мониторы за ну минимум 400, но лучше 500? Вам деньги некуда девать?:D

Настройка монитора отдельный вопрос.
Не зависимо за 200 или за 2000 куплено устройство.

Подробнее

Вы когда-нибудь слышали о трубах Mitsubishi Diamondtron и Sony Trinitron??? Судя по всему нет. Так вот, любой приличный монитор (19 дюймов) с такой трубой стоит от 400 долларов, а то что в магазинах продают кал типа сасунгов и ЛыЖ, так это Вы не в тех магазинах смотрите.
А по поводу проф мониторов за 200-300 у.е. так это Вы наверное имели ввиду LG F900P (P=Professional %)) ).
У Флетронов и Динафлэтов отвратная цветопередача и геометрия. Через мои руки прошел не один десяток этих мониторов, и ни один из них рядом не лежал с моим стареньким Compaq P910 не говоря уже про NEC FP1370.

Цитата:

от: vile gnus
Через мои руки прошел не один десяток этих мониторов, и ни один из них рядом не лежал с моим стареньким Compaq P910 не говоря уже про NEC FP1370.

Т.е. в качестве эталона у Вас Compaq P910 и NEC FP1370.
Открываете коробку с новым монитором, ставите рядом с Вашими эталонами, если со старта картинка чуть кривовата, или не дай бог яркость на заводе не поставили в нужное положение, - сразу в печку аппарат. :D

вот так к 22 годам уже несколько десятков и проверили. :D

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Антошка
Цитата:

от:Allexander

А часто ли Вы ее используете? :D

я вообще больше 400 не вставляю.., но мне так думается, что выделять цифру в том плане что она умеет снимать с ISO 1600 совсем не верно, и если нужно использовать 1600 то уж точно тока в пленке, а не в цифре...

Подробнее

Я не видел такой пленки. Снимков с нее я тоже не видел, поэтому насчет качества ничего не скажу, а вот чувствительностью 1600 и 3200 на своем 300д иногда пользуюсь - шума много, но лучше что-то с шумами, чем ничего без шумов, кроме того есть всякие шумодавы, достаточно прилично разглаживающие шумы.

Подробнее

Я очень рад за вас. но прежде чем в очередной раз похвастаться своим 300d прочтите тему.
Или скажите где можно купить 300d (хотя бы body) по цене F75

Подробнее

Там же где за цену 300д продают сканеры имакон. :D

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Allexander
Мыльница мыльнице рознь.
http://www.foto.ru/product.php?id=11648

неужели у нее отсутствуют обесуждаемые в теме недостатки ?
Кроме антишека сомнительной ценности там вообще ничего интересного нет. упоминаемый суперзум от панасоника в светлых условяих работает лучше. в темнтоте - все у всех плохо.

Подробнее

Согласен, по сравнению с 1Ds Mark2 полный ацтой. :D :D

В теме спросили цифромыльницы, а цифромыльницы бывают разные.
А что цифромыльницы покупают исключительно для съемки в темноте?