Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?

Цитата:

от: Grays
Не буду голословным - Eric Clapton использует ламповые усилители на своих концертах ещё никто не сказал, что звучит рыхло :P
Извините за offtop

Наверное, потому, что a) Marshall - это круто и понятно всем, б) они эту технику купили давно и не хотят пользоваться арендованной. А арендованные усилители, скорее всего, были бы транзисторными - сколько нужно, набрал как конструктор, и не паришься. ;) Кстати, давно тут не было флейма лампы vs транзисторы. ;) ;) ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays
Не буду голословным - Eric Clapton использует ламповые усилители на своих концертах ещё никто не сказал, что звучит рыхло :P
Извините за offtop

Наверное, потому, что a) Marshall - это круто и понятно всем, б) они эту технику купили давно и не хотят пользоваться арендованной. А арендованные усилители, скорее всего, были бы транзисторными - сколько нужно, набрал как конструктор, и не паришься. ;) Кстати, давно тут не было флейма лампы vs транзисторы. ;) ;) ;)

Подробнее

Про маршал вы зря, пару лет назад у него были усилители на базе светлановских ламп. А вы слышали про усилители которые работают в классе D ключами - цифровые усилители, вот и есть сравнение, а классические схемы на полевых и биполярных транзисторах всё равно аналоговые (кста. полевые ближе клампам по характеристикам) :D

Цитата:

от:Grays
Про маршал вы зря, пару лет назад у него были усилители на базе светлановских ламп. А вы слышали про усилители которые работают в классе D ключами - цифровые усилители, вот и есть сравнение, а классические схемы на полевых и биполярных транзисторах всё равно аналоговые (кста. полевые ближе клампам по характеристикам) :D

Подробнее

Так как ни крути, а в итоге на выходе аудиосигнал будет аналоговым... ;) ;) Насчет цифровых усилителей читал только теорию, но в практике с такими не встречался. Не думаю, что кто-то заменит ими мощные усилители - мы ведь об оконечных каскадах говорим, не так ли? ;) А для предварительной обработки слаботочного сигнала выгоднее цифровая обработка, что, впрочем, блестяще демонстрирует телекоммуникационная индустрия.

Да, природа наделила нас всех аналоговыми ушами, но речь не об этом... Я говорил о том что во всем есть некоторый прогресс и смена форматов и носителей неизбежна.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays
Про маршал вы зря, пару лет назад у него были усилители на базе светлановских ламп. А вы слышали про усилители которые работают в классе D ключами - цифровые усилители, вот и есть сравнение, а классические схемы на полевых и биполярных транзисторах всё равно аналоговые (кста. полевые ближе клампам по характеристикам) :D

Подробнее

Так как ни крути, а в итоге на выходе аудиосигнал будет аналоговым... ;) ;) Насчет цифровых усилителей читал только теорию, но в практике с такими не встречался. Не думаю, что кто-то заменит ими мощные усилители - мы ведь об оконечных каскадах говорим, не так ли? ;) А для предварительной обработки слаботочного сигнала выгоднее цифровая обработка, что, впрочем, блестяще демонстрирует телекоммуникационная индустрия.

Подробнее

Как раз наоборот заменяют мощные усилители, т.к. класс D обеспечивает наибольший КПД. А в предварительных каскадах там АЦП стоит однокристальный - фу гадость какая :?
:D

Прикольный спор. Тоже, чтоль, поучаствовать.....
rus77, Вы пиво в дальнее зарубежье через 3 года сможете послать?

Тоже готов поучаствовать. :D
Средний срок эксплуатации минилабов класса Fuji frontier&Konika-Minolta R1-R2 - от 3 до 5 лет. Все они комплектуются скоростным сканером и FP :D
так шта можете прямо сейчас под столы залазить и кричать оттуда "Цифра-Ацтой" Про козлов так уж и быть забудем :D

А чё вы всё рубитесь-то?

У меня вот есть Canon G5 для бытовых сюжетов и Зенит для портретиков, съёмки в помещении без вспышки и.т.п.

ИМХО, плёнка и цифра - не антагонисты, а нормальное дополнение друг к другу :D

Цитата:

от: Grays

Как раз наоборот заменяют мощные усилители, т.к. класс D обеспечивает наибольший КПД. А в предварительных каскадах там АЦП стоит однокристальный - фу гадость какая :? :D

Мда, полистал литературку http://www.icreator.ru/amplif/shim.htm, оказалось как и думал - выходные каскады все равно на транзисторах... ;) Да и не цифровой он в полном смысле слова, а импульсный. Чуда не произошло. А цифровые - это что-то в этом роде http://www.icreator.ru/amplif/dac.htm, впрочем тоже мощные полевики в оконечном каскаде. ;)

Цитата:

от:Айларов Тарас
А чё вы всё рубитесь-то?

У меня вот есть Canon G5 для бытовых сюжетов и Зенит для портретиков, съёмки в помещении без вспышки и.т.п.

ИМХО, плёнка и цифра - не антагонисты, а нормальное дополнение друг к другу :D

Подробнее

Истинно. Только многие ещё не понимают что они РАЗНЫЕ.

Цитата:

от: Лебединский Андрей
Думаю преобрести фотоаппарат. Выбираю между Nikon F75 и Panasonic FZ10. Что скажете?

По моему скромному опыту, я считаю, что нужно приобретать сразу хороший и дорогой аппарат, не важно, пленочный или цифровой, лишь бы не был цифромыльницей или пленкомыльницей.
Ведь мы не так богаты, чтобы покупать много разного ацтоя! :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays

Как раз наоборот заменяют мощные усилители, т.к. класс D обеспечивает наибольший КПД. А в предварительных каскадах там АЦП стоит однокристальный - фу гадость какая :? :D

Мда, полистал литературку http://www.icreator.ru/amplif/shim.htm, оказалось как и думал - выходные каскады все равно на транзисторах... ;) Да и не цифровой он в полном смысле слова, а импульсный. Чуда не произошло. А цифровые - это что-то в этом роде http://www.icreator.ru/amplif/dac.htm, впрочем тоже мощные полевики в оконечном каскаде. ;)

Подробнее

Старьё :) Кину ссылку если найду :)

Цитата:

от: rus77
Mik_S, значит так: 3 года, два ящика пива! Под стол не полезу, потому как западло. К чему это детство? Это окончательно, и на другие условия спора я не согласен.
По рукам?

ну без подстола неинтересно
детство, конечно, ну так это ж классика. после партии в "козла" проигравший должен лезть под стол.
опять же - что будут коллеги по ЧКРФ фотографировать?
(я, кстати, судя по вашему профилю, лет на 5-6 вас старше, однако совсем не западло :-).

ну ладно коллеги по ЧКРФ будут фотографировать ящики пива, украшенные этикетками ".... - аЦЦЦЦтой!!!"

по рукам :-)
напоминалку на 15 марта 2008 года себе в Аутлуке уже поставил.

Вот только какая ось и какой офис в 2008 будут, сколько раз до тех пор компутеры поменяются ?

Слава Богу, пленочные камеры апгрейдить в погоне за прогрессом не надо.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Вот только какая ось и какой офис в 2008 будут, сколько раз до тех пор компутеры поменяются ?

полагаю, что до того времени обойдусь без апгрейдов...
я вон W98 на ХР на домашнем компьютере буквально на днях поменял. И то исключительно из-за 4-го кулскана, который под 98 не живет - толкьо под SE или ME...


а уж всю базу задач, контактов, переписки и т.п. при апгрейде переносить - святое дело.

Проверил, даже больше десятка. Я занимаюсь сборкой компьютеров, так что мониторов через мои руки проходит немало и при сборке каждый из них доводится до максимально возможного для этого монитора состояния. Ни один из ЛыЖ не показал правильной геометрии и хорошего сведения. У гнусмасов с этим получше, но цвета там мертвые, особенно я убедился в этом, когда после Компака подключил к своему системнику Гнусмас DF 797 и просто прозрел насколько убогая у него цветопередача.
Вообще хочу поменять свой NEC на какую-нить Ласию, жаль денег сейчас.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Grays
Не буду голословным - Eric Clapton использует ламповые усилители на своих концертах ещё никто не сказал, что звучит рыхло :P
Извините за offtop

Наверное, потому, что a) Marshall - это круто и понятно всем, б) они эту технику купили давно и не хотят пользоваться арендованной. А арендованные усилители, скорее всего, были бы транзисторными - сколько нужно, набрал как конструктор, и не паришься. ;) Кстати, давно тут не было флейма лампы vs транзисторы. ;) ;) ;)

Подробнее

ВСЕ профи-музыканты используют ламповую технику и не только Marshall, есть еще Fender, Peavey каждый выбирает то что ему больше нравится, но все выбирают ЛАМПУ.
Не только усилки но и все примочки и т.п. И не потому что это круто а потому что это качественно, если интересно как-нить найду в нете графики (вылетело из головы как называется, непрямые аналоги MTF) ламповых и транзисторных овердрайвов. У транзисторной техники, даже очень хорошей звук получается "сухим", "песочным" в отличии от ламповой.

Месабуги забыли :o

По рукам! Только пиво будет не Ацтой, а Старопрамен. Проставиться за спор - дело чести!!! :D

К тому времени, т.е. через три года моя еще не купленная 350D уже безнадежно устареет...