Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?

Всего 198 сообщ. | Показаны 181 - 198
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?
Цитата:

от:vile gnus
И не потому что это круто а потому что это качественно, если интересно как-нить найду в нете графики (вылетело из головы как называется, непрямые аналоги MTF) ламповых и транзисторных овердрайвов. У транзисторной техники, даже очень хорошей звук получается "сухим", "песочным" в отличии от ламповой.

Подробнее

Ага, небось графики искажений каких-то четных гармоник (приятных слуху) в сравнении с графиками искажений на нечетных (неприятных)... Или, может графики тока покоя оконечного каскада? ;) ;)
Качественно можно сделать как лампу, так и транзистор. Это с 70-х годов остался заезженный термин "транзисторное" звучание; давно уж сделали не только нормальным высококачественный транзисторный тракт, но и повторяющим ламповый по характеру звучания. Опять же, дань моде. Даже на системные платы к ПК ставят усилители с оконечным каскадом на лампе, ну и что?

p.s. Вах, уважаемые! Увы мне, такой оффтопик злостный. Обязуюсь заткнуться без предупреждения - ни слова о лампах и транзисторах. Все о фото! ;) ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?
Ну вы блин даёте!

:D
Хорошо и то и другое одновременно и можно без хлеба ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:vile gnus
И не потому что это круто а потому что это качественно, если интересно как-нить найду в нете графики (вылетело из головы как называется, непрямые аналоги MTF) ламповых и транзисторных овердрайвов. У транзисторной техники, даже очень хорошей звук получается "сухим", "песочным" в отличии от ламповой.

Подробнее

Ага, небось графики искажений каких-то четных гармоник (приятных слуху) в сравнении с графиками искажений на нечетных (неприятных)... Или, может графики тока покоя оконечного каскада? ;) ;)
Качественно можно сделать как лампу, так и транзистор. Это с 70-х годов остался заезженный термин "транзисторное" звучание; давно уж сделали не только нормальным высококачественный транзисторный тракт, но и повторяющим ламповый по характеру звучания. Опять же, дань моде. Даже на системные платы к ПК ставят усилители с оконечным каскадом на лампе, ну и что?

p.s. Вах, уважаемые! Увы мне, такой оффтопик злостный. Обязуюсь заткнуться без предупреждения - ни слова о лампах и транзисторах. Все о фото! ;) ;)

Подробнее
Эх, ребяты... В лампе изначально отсутствуют многие проблемы, которые есть в транзисторе. Их пытаются минимизировать, но полностью от них избавится, повидимому, не удасться.
"Ламповым" понимающие люди называют звучание не то у которого есть специфический ряд гармоник и прочии нелинейности, а то что более ТОЧНО усиливает сигнал. Точно не в том смысле, что точно передаёт его форму, а точно в смысле передачи музыкального содержания - ради чего, собственно, мы музыку и слушаем. Почитайте А.М. Лихницкого и других товарищей ("Аудио Магазин").
Хотя, конечно нельзя не согласиться - транзисторная дорогая техника уже достойна.
Кстати, транзистору сколько "стукнуло" ? ;)
Ежели не будут знать куда лампу необходимо ставить то и не только в ПК запихнут. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.