Хороший пленочный аппарат или дешевый цифровой для новичка?

Специально залез на сайт местной компьютерной фирмы и посмотрел цены на мониторы - дороже 300 зеленых устройств с ЭЛТ не обнаружил.

Где вы покупаете мониторы за ну минимум 400, но лучше ....
--- введи в поисковике LaCie ElectronBlue 19.

Цитата:

от:Siberian
Цитата:

от:Allexander

Специально залез на сайт местной компьютерной фирмы и посмотрел цены на мониторы - дороже 300 зеленых устройств с ЭЛТ не обнаружил.

Где вы покупаете мониторы за ну минимум 400, но лучше 500? Вам деньги некуда девать?:D

Подробнее

не те мониторы смотрели
http://monitor.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=&plan=7&base=1&pnam=LaCie%20Electron%2019%20Blue%20IV&fair=1&where=00&sort=1&cid=0208

Подробнее

При желани можно и подороже найти. :D
Для того что бы увидеть цвет на 0,0...% точнее, чем вы увидите на обычном самсунге. А потом ужать цветовой охват до sRGB и отправить другу или печатнуть на принтере, цветовой охват которого меньше того же самсунга. :D

Благодарю всех откликнувщихся на мой вопрос. Буду брать Никон. Еще раз всем спасибо :D

Ну чего спорить это ведь разные вещи. Хорошо иметь и то и другое. Я к примеру бросил мыльницу в карман и хорохо в любой момент она под рукой, зеркалку ведь не будешь всегда с собой тоскать. И качества правда с неё никокого. А для качественных снимков брать зеркалку.

Как я и ожидал, началось обсуждение достоинств / недостатков цифры/пленки :) понятно, что учиться лучше на цифре - снял, посмотрел, потер/оставил...

Странно почему-то у большинства аполагетов пленки на этом форуме нет фотграфий в галерее... Толи стесняются выкладывать толи отсканировать не могут :о)))

Цитата:

от: Allexander
Где вы покупаете мониторы за ну минимум 400, но лучше 500? Вам деньги некуда девать?:D

знаете - есть куда...
но лишняя пара сотен за хороший монитор совершенно не напрягает.
потому как на тех, что не дороже 300 - и не видни ни черта, и глаза болят... Собственно, жалею вот теперь что на ЛяСи 19" жаба задушила и взял Иияму попроще... И с геометрией у него беда, и с разрешением, и с частотой развертки... Но по крайней мере нормально настраивается, не валит детали и не теряет света и тени...

Причем как раз для подготовки к печати это очень существенно.


Цитата:

от: Allexander

Настройка монитора отдельный вопрос.
Не зависимо за 200 или за 2000 куплено устройство.

дешевый офисный монитор как ни настраивай, будет полный бардак.
хотя если результат в итоге не очень важен, то конечно может и такой понастраивать...

Цитата:

от:Mik_S

знаете - есть куда...
но лишняя пара сотен за хороший монитор совершенно не напрягает.
потому как на тех, что не дороже 300 - и не видни ни черта, и глаза болят...
Собственно, жалею вот теперь что на ЛяСи 19" жаба задушила и взял Иияму попроще... И с геометрией у него беда, и с разрешением, и с частотой развертки...

Подробнее

Так перед тем как покупать нужно не только на ценник смотреть, а еще и характеристики глянуть. :D
И не вестись на заявления - специально для супер-пупер профессионалов. Потому как это супер-пупер как раз и стоит вот тех вот 200-300 у.е.

Цитата:

от: Mik_S

дешевый офисный монитор как ни настраивай, будет полный бардак.
хотя если результат в итоге не очень важен, то конечно может и такой понастраивать...

Бардак - это если не настраивать.
А вы друзьям тоже ЛяСи 19" прикупите - что бы видели все тенях и т.д.? :D

Цитата:

от: Гантенбайн
Странно почему-то у большинства аполагетов пленки на этом форуме нет фотграфий в галерее... Толи стесняются выкладывать толи отсканировать не могут :о)))

А надо???
Мои в альбомчиках понапиханы. Комплекса неполноценности,почему-то, не испытываю.
ЗЫ. Ник, кстати у Вас на чей-то уж больно похож.

Цитата:

от: Гантенбайн
Странно почему-то у большинства аполагетов пленки на этом форуме нет фотграфий в галерее... Толи стесняются выкладывать толи отсканировать не могут :о)))

А надо???
Мои в альбомчиках понапиханы. Комплекса неполноценности,почему-то, не испытываю.
ЗЫ. Ник, кстати, у Вас на чей-то уж больно похож.

Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Mik_S

знаете - есть куда...
но лишняя пара сотен за хороший монитор совершенно не напрягает.
потому как на тех, что не дороже 300 - и не видни ни черта, и глаза болят...
Собственно, жалею вот теперь что на ЛяСи 19" жаба задушила и взял Иияму попроще... И с геометрией у него беда, и с разрешением, и с частотой развертки...

Подробнее

Так перед тем как покупать нужно не только на ценник смотреть, а еще и характеристики глянуть. :D
И не вестись на заявления - специально для супер-пупер профессионалов. Потому как это супер-пупер как раз и стоит вот тех вот 200-300 у.е.

Подробнее

это к чему?
к тому что я сэкономил сотню (вполне сознательно, впрочем) а теперь осознаю что я неправ был? Ну да, неправ был... Вместо 5 сотен поратил на монитор 4. На неплохой монитор, впрочем, но вот мелочи неприятные достают..
а на более дешевых - там уже не мелочи, увы...
думаеет не пробовал я с мониторами за 200 уе что-то с фотографиями делать? таки пробовал. Больше не пробую и никому не советую.

Цитата:

от: Allexander

Цитата:

от:Mik_S

дешевый офисный монитор как ни настраивай, будет полный бардак.
хотя если результат в итоге не очень важен, то конечно может и такой понастраивать...

Бардак - это если не настраивать.
А вы друзьям тоже ЛяСи 19" прикупите - что бы видели все тенях и т.д.? :D

Подробнее

если не настраивать - вообще ничего не будет...
нет, друзьям я ЛяСи прикупать не буду, понадобистя - сами купят.
ПРосто больше не буду тратить время на обработку фото, если знаю, что у того, кому отсылаю, стоит "компьютер за 500 долларов". Котоырй по вашему - для цифровой обрабтки фото более чем достаточен. По моему - катастрофически недостаочен даже для просмотра.

Возможно, у нас с вами разные требования к фотографии конечно.

Цитата:

от: Mik_S
Возможно, у нас с вами разные требования к фотографии конечно.

Возможно.
Кстати вчера скорректировал один чужой снимок.
Зацените:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=363739&author_id=45957&sort=date&page=1&prev_photo_id=362584

dimav, отпечаток через 15 мин. сделает принтер, есть такое устройство, спросите в магазине Вам объяснят.

За полтора года я отснял 7 ГБ снимков. Все это уместилось на 10 CD. Распечатанные (не все) из них снимки заняли 6 альбомов. Так в чем здесь проблемма?

Смысл всегда есть, это возможность творчества, хочу снимаю в ч/б, хочу в сепии.

ИСО от 50 до 400, да шумит, в этом ваша правда, после 200 здорово видно, но мне не надо для этого производить манипуляции с пленкой... А у зеркалок можно и 1600 выставить, Вы где нибудь видели пленку с таким ИСО?

Оказывает, изменяется глубина резкости.

Начинать, я думаю, нужно с цифры, т.к. она позволяет совершать ошибки и их наличие не так затратно. К ней же нужно прикупить какой-нибудь учебник по фотографии. У меня, например, - "Фотография" Мусорина и Привалова. Может у кого-нибудь и другое мнение по поводу этой книги, но я из неё узнал многое. Вот только после этого я советую Вам приобретать 35 мм зеркальную камеру.

Цитата:

от:rus77

ИСО от 50 до 400, да шумит, в этом ваша правда, после 200 здорово видно, но мне не надо для этого производить манипуляции с пленкой... А у зеркалок можно и 1600 выставить, Вы где нибудь видели пленку с таким ИСО?

Подробнее

а можно узнать что за фотоаппарат? стоимость? и в каком случае вы шум видите?
я вот к примеру шум вижу на 100, это хорошо что на улице он обычно 50 ставит, хотя на улице и на 200 норма, а вот при желтом (лампы накаливая) свете шум видется уже от 100.
вопрос ставится "Дешевая цифра", а на дешевой цифре все иначе нежели на дорогой ;)

пленку 1600 я видел и не раз причем по качеству она на порядок лучше, чем сплошной шум у цифры на 1600....

http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/exhibitions/photokina2000/products/superia_1600.htm

я даже больше скажу я видел пленку 3200...

Цитата:

от:Максим Неснов
Начинать, я думаю, нужно с цифры, т.к. она позволяет совершать ошибки и их наличие не так затратно. К ней же нужно прикупить какой-нибудь учебник по фотографии. У меня, например, - "Фотография" Мусорина и Привалова. Может у кого-нибудь и другое мнение по поводу этой книги, но я из неё узнал многое. Вот только после этого я советую Вам приобретать 35 мм зеркальную камеру.

Подробнее

;) у меня тоже такая всю уже прочел, стал иные читать...
минус один она немного устаревшая, но в целом все верно и там много уделено фото в ЧБ, а в цвете мало...

а не дай бог купить книги Ли Фроста или Мишеля Бюссель, то тогда нормальный пленочный хочется поменять на профессиональный и докупить всего того что не хватает ;))
я вот аппарат менять не буду, а объективы докупить, фильтры решил выходит примерно на 1000 у.е. ;( пока думаю где взять деньги...

так сказать хобби, всегда стоит дорого ;)

Цитата:

от:Антошка

пленку 1600 я видел и не раз причем по качеству она на порядок лучше, чем сплошной шум у цифры на 1600....

http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/exhibitions/photokina2000/products/superia_1600.htm

я даже больше скажу я видел пленку 3200...

Подробнее

А часто ли Вы ее используете? :D

Цитата:

от: Allexander

А часто ли Вы ее используете? :D

я вообще больше 400 не вставляю.., но мне так думается, что выделять цифру в том плане что она умеет снимать с ISO 1600 совсем не верно, и если нужно использовать 1600 то уж точно тока в пленке, а не в цифре...

а как минусы цифры, могу привести еще один пример проверенный и тестированный на IXBT.com у всех ЦИФР есть один минус, чем дольше она включена, тем ниже качество снимка, после тестирования вывод один что ее надо включить выставить все как надо, выключить минут на 10, потом резко включить и нажать снятие кадра...
и так далее, конечно для съемок типа "моя первая пьянка" или "день рождение тети" это не играет роли, но тогда и не надо задумываться что лучше брать цифру и не мучаться, а если действительно хочется занятся фоотографий, то лучше пленку...

еще один минус, причем меня он убивает, но все цифры до 400 у.е. обладают этим - после нажатия кнопки и моментом съемки проходит время, не значительное, но когда снимаешь ребенка играющего, спорт и иное движение, угнетает, хотя и превыкаешь...

Цитата:

от: Антошка
Цитата:

от:Allexander

А часто ли Вы ее используете? :D

я вообще больше 400 не вставляю.., но мне так думается, что выделять цифру в том плане что она умеет снимать с ISO 1600 совсем не верно, и если нужно использовать 1600 то уж точно тока в пленке, а не в цифре...

Подробнее

Я не видел такой пленки. Снимков с нее я тоже не видел, поэтому насчет качества ничего не скажу, а вот чувствительностью 1600 и 3200 на своем 300д иногда пользуюсь - шума много, но лучше что-то с шумами, чем ничего без шумов, кроме того есть всякие шумодавы, достаточно прилично разглаживающие шумы.

Цитата:

от:rus77
dimav, отпечаток через 15 мин. сделает принтер, есть такое устройство, спросите в магазине Вам объяснят.

За полтора года я отснял 7 ГБ снимков. Все это уместилось на 10 CD. Распечатанные (не все) из них снимки заняли 6 альбомов. Так в чем здесь проблемма?

Смысл всегда есть, это возможность творчества, хочу снимаю в ч/б, хочу в сепии.

ИСО от 50 до 400, да шумит, в этом ваша правда, после 200 здорово видно, но мне не надо для этого производить манипуляции с пленкой... А у зеркалок можно и 1600 выставить, Вы где нибудь видели пленку с таким ИСО?

Оказывает, изменяется глубина резкости.

Подробнее

Я знаю что такое принтер. Я также знаю сколько стоит принтер бумага и расходные материалы для печати хотя бы 300 снимков - те одного альбома (я надеюсь речь идет именно нормальных альюомах а не книжка на 48 фотографий)
на "обычном" фотопринтере.
- сумма получается сильно больше чем обсуждается в этом топике и сравнима с теми самим DSLR который вы зачем -то упомянули. Тему читаете - речь идет о дешевом цифровики или сравнимым с ним по цене нормальным пленочным зеркальным аппаратом.
Кстати если брать не весьма средний по качеству фотопринтер а приличный то мы сразу (без учета расходных материалов) улетим за ценовые границы этой темы.

так к чему вы там принтер и DSL все-таки поминали ?