Холивар в голове: Nikon D90 или Canon 50d ?

Ну может ты и прав.

Вот ИСО 1600 прославленного "малошумностью" 1000Д:



Шум озернил даже этот сильнейший ресайз. Не "ужас-ужас", но даже перед мыльничниками я бы таким кадром хвастаться не стал...

Цитата:

от:Nikonofil
Такссс... АвтАР явно "не в теме", если пишет подобный БРЕД... Особенно про Никон.... НО! Енто уж здесь НОРМА... Хотя про "мыльность" Никона, таки редко услышишь... Вероятно "особый случай"... :)

Подробнее

имею ввиду, что картинка с кэнона на низких исо мне нравится больше, она не такая пластилиновая по дэфолту :)

насчет больших исо, сравнений прямых с Д90 не нашел, но вот Д200 немного уступает кенону на исо 800-3200, судя по тестам. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page27.asp

И що прыкажете робыты? :)

Цитата:

от: www user

Шум озернил даже этот сильнейший ресайз. Не "ужас-ужас", но даже перед мыльничниками я бы таким кадром хвастаться не стал...

Умную вещь щас скажу, ток ты не обижайся(с)- матрицы, которые имеют идентичный кроп-фактор и сделаны по идентичной технологии, шумят одинаково. Кроп 1.5 или 1.6 проигрывает фулл-фрэйму примерно стоп. Все "сенсации" на эту тему- исключительно от неправильного экспонирования кадра и разной постобработки. :fotik:

Цитата:

от:Nikolay Alex
Умную вещь щас скажу, ток ты не обижайся(с)- матрицы, которые имеют идентичный кроп-фактор и сделаны по идентичной технологии, шумят одинаково. Кроп 1.5 или 1.6 проигрывает фулл-фрэйму примерно стоп. Все "сенсации" на эту тему- исключительно от неправильного экспонирования кадра и разной постобработки. :fotik:

Подробнее

при условии, если фото привести к одному размеру.
Проверено лично. Что Д50, Что Д200 - если привести фото к одному размеру шумят практически одинаково.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Умную вещь щас скажу, ток ты не обижайся(с)- матрицы, которые имеют идентичный кроп-фактор и сделаны по идентичной технологии, шумят одинаково. Кроп 1.5 или 1.6 проигрывает фулл-фрэйму примерно стоп. Все "сенсации" на эту тему- исключительно от неправильного экспонирования кадра и разной постобработки. :fotik:

Подробнее

"Машины, имеющие мотор одного объема и поколения, ездят одинаково".
И матрицы разные, и обработка сигнала разная, и настройки шумодава разные. Но я согласен, что разница не так уж и велика. Но она есть.

Что же касается "Неправильного экспонирования", то приведенный снимок взят их обзора 1000Д, когда в галерею сэмплов добавлялись лишь 30 ЛУЧШИХ снимков из нескольких СОТЕН, отснятых на эту камеру.
То есть - пример - это лучшее, на что способен 1000Д при данных условиях освещенности на ИСО 1600.

Уважаемые знатоки, 1000д меня не интересует :)

Давайте приблизимся в сравнениях ближе к Никону Д90 и Кэнону 40д.

Это тебе так кажется, что 1000Д тебя не интересует..
Матрица-то у него общая с 40Д!

Цитата:

от: Камушкин
то что вы один и тот же кадр уже уйму времени приводите как доказательство безшумности матрицы - говорит о синтетичности примера...без обид :)

Нет, просто никто больше не выкладывает интересных кадров с д80 на высоких ИСО :)
Например, с олимпуса Е-3 тоже только один выкладывали

Но тут другая проблема - народ принимает фиговую работу оптики за шумодав. А на этой картинки шумодав ни одной детальки не испортил.

Вот с д5000 я могу периодически равы сам генерировать, ну и соответственно периодически их выкладываю.

Цитата:

от: RedCats
при условии, если фото привести к одному размеру.
Проверено лично. Что Д50, Что Д200 - если привести фото к одному размеру шумят практически одинаково.

Буквально только что была тема, где при сравнении без ресайза на высоких ИСО, д60 на освещенных участках показывал деталей побольше, чем д40. Но чуть в тень - и д40 резко вырывался вперед не смотря на меньшее число мп :)

Цитата:

от: Alpha Draconis

И що прыкажете робыты? :)

Это сравнение работы камерных шумодавов - снимайте в рав и будет вам щастье :) Но только рав конвертер надо правильный взять.

Жаль, что голосования добавить нельзя на форуме.

Поэтому просто спрашиваю: кто из вас взял бы (или уже взял) СЕБЕ Никон Д90, а кто Кенон 40д, и чем руководстовался бы при выборе из этих двух аппаратов?

После нескольких дней читания обзоров и примеров снимков, мне чисто интуитивно больше 40д нравицца... Уже почти решил брать Кенон.

Взяд Д90, потому что я никонианец.
Главный плюс Д90 - огромный ДД, и лучшая цветопередача.
Главный минус - неудобное удержание.

Решайте сами.

Цитата:

от: www user
Взяд Д90, потому что я никонианец.
Главный плюс Д90 - огромный ДД, и лучшая цветопередача.
Главный минус - неудобное удержание.

Решайте сами.

согласен и это только основные плюсы никона . На счет неудобного держания - очень субьективно . Мне все очень удобно

Когда-то перешел с Кэнона 300D , где многое не устраивало, на Никон D70S (сейчас у меня D90 ) чему очень доволен . Я бы и новую пятидесятку не поменял бы на никон

[quot]Имхо 40д всего лишь немного лучше олимпуса

Т.е. он по шумам на уровне д80.[/quot]

От не надо! Это мои кошаки, и такого чистого 3200 у меня больше не получалось, ну в помещении еще может быть, но на улице с такими манипуляциями как я снимал (+0,7 потом в раве обратно до нормальной экспы) не выходит - падает ДД, света выбиваются... да и используют 3200 часто в плохих условиях освещения, а тут уже 3200 D80 - кошмар!!!
D80 заточено под исо 100-200 - вот это картинка...
40D шумит значительно меньше D80, это видно даже на экранчиках, а уж на мониторе... вах, я юзал 40D некоторое время - отлично сидит в руке, выпускать не хочется, но интерфейс меню - эргономика... мягко говоря не для моего склада ума. Мне пришлось залезать в мануал 40D что понять как там че... и то я вкурил как исо 3200 сделать через 20 минут... (на никоне же интерфейc-эргономика как будто для меня созданы - удаление двойным нажатием, вместо кнопки OK можно использовать джойстик вправо, кнопка AE-L AF-L под мой большой палец, передняя программируемая кнопка под мой средний палец... ну это что щаз сразу вспомнилось)

Автору - я бы лично взял д90 с батарейной ручкой в вашей ситуации...

+1 всему.

Спасибо за мнение!

Блин, ну и непросто же выбрать приличную камеру...

Почти был намерен брать 40Д. Вчитался в разницу 50Д (отсутствие Еррор99 и возможность юстировки автофокуса, который на кэнонах промахивается почаще Никона). Но тут же разница в цене (тушка 50ки стоит так же, как и 40ка в ките).

Снова задумался над Д90 :)

Думать, думать, думать...

Хорошо богатым: понравилось - купил. Не понравилось - купил и выбросил :)

Цитата:

от:www user
Ну может ты и прав.

Вот ИСО 1600 прославленного "малошумностью" 1000Д:



Шум озернил даже этот сильнейший ресайз. Не "ужас-ужас", но даже перед мыльничниками я бы таким кадром хвастаться не стал...

Подробнее

Зависит от освещения и т.п.

400D (те же 10мп что в 40D) ИСО1600 (полноразмер по клику на увеличенном фото 8) ):

:)

Цитата:

от:Alpha Draconis
Спасибо за мнение!

Блин, ну и непросто же выбрать приличную камеру...

Почти был намерен брать 40Д. Вчитался в разницу 50Д (отсутствие Еррор99 и возможность юстировки автофокуса, который на кэнонах промахивается почаще Никона). Но тут же разница в цене (тушка 50ки стоит так же, как и 40ка в ките).

Снова задумался над Д90 :)

Думать, думать, думать...

Хорошо богатым: понравилось - купил. Не понравилось - купил и выбросил :)

Подробнее

У богатых свои проблемы - купить Д3 или новый Марк 5DII, стоит ли покупать Никкор 85/1.4 или лучше быть с Кэноном 135/2. А может все-таки Никон + 24-70? А мож Кэнон 24-70L. "Выбирай, но осторжно, осторожно но выбирай..."
Если не понравится - риск большей суммой.
Так что Д90 - это так семечки, некоторые покупают его в качестве "прогулочной" тушки. :D

Цитата:

от:Alpha Draconis
Спасибо за мнение!

Блин, ну и непросто же выбрать приличную камеру...

Почти был намерен брать 40Д. Вчитался в разницу 50Д (отсутствие Еррор99 и возможность юстировки автофокуса, который на кэнонах промахивается почаще Никона). Но тут же разница в цене (тушка 50ки стоит так же, как и 40ка в ките).

Снова задумался над Д90 :)

Думать, думать, думать...

Хорошо богатым: понравилось - купил. Не понравилось - купил и выбросил :)

Подробнее

У Д90 кит получше 18-105.

У 50Д есть юстировка АФ, но китом полноразмеры врядли понравится снимать, полноразсмеры нормальные будут на 50мм 85мм 100мм 135 L 200L , 55-250 IS, 70-200 4 L IS... 17-55 мылиит по краю на широком угле, у никона 16-85 вроде более равномерный с углами.

Как раз легко - потму что ВСЕ зеркалки хорошие.
Но, конечно, некоторые лучше других.

Моя ИМХА в том, что сегодня на кропе для любителся - Д90 ведет с большим отрывом. И все обзоры это подтверждают.

Но я бы не советовал лезть в систему Никон, прежде не уяснив для себя ОСНОВНОЙ ВОПРОС философии фотосъемки - нравится ли тебе ЦВЕТОПЕРЕДАЧА Никон?
Конечно, Д90 плохо-настроенная выдаст такое же уныло-бледное гуано, как и Кенон. Но если именно такие тона прельщают, то лучше сразу идти в гильдию сапожников.
Кенон - выдающаяся фирма, и всё, что она делает, она делает хорошо.

А Никон - для азиатов в душе - тех, кто любит, чтобы было по ярче.