Холивар в голове: Nikon D90 или Canon 50d ?
Всего 226 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alpha Draconis]:
если между ними - 80-ка. но новая 80-ка это ппц изврат, чесслово)
Re[Alpha Draconis]:
Если не Д40, то я бы на Вашем месте взял Кенон 1000Д.
Правда, в авто режиме он переэкспонирует. Тем быстрее научитесь снимать в ручных.
Правда, в авто режиме он переэкспонирует. Тем быстрее научитесь снимать в ручных.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Берите д80 - тут даже думать нечего!
У д3000 нет ничего от д90 :) АФ д3000 упрощенный по сравнению с д90 - только для хороших условий. А у д80 - нормальный, будет как в студии работать так и в тяжелых условиях.
Д-лайтинг - вредная фигня, пылетряс - просто фигня :)
Д80 можно взять с тем же 18-55 ВР или 18-70 (ну хороших китов у никона достаточно).
Потом на первое время докупите простенький безмоторный телевичок - для дневных съемок вполне пойдет!
Шумы у д80 после обработки приемлемые, вот ИСО 3200Подробнее
где-то я это уже видел, и ты писал что это исо 1600 или того меньше
Re[DC87]:
от: DC87
а у д80 коорпус мелкий) именно поэтому д200, и чёрт с ними с резинками))
з.ы. денег прям совсем никак на д90?
понимаю, я тоже ценитель больших аппаратов (пользовался некоторое время Д100, понравился очень, но качество картинки в нем похрамивало)
деньги на д90 наскребти, конечно, можно, но мне, почему-то, больше нравиться Д80...
Мне психологически кажеться, что лайв вью и видеорежим будут меня сбивать с пути истинного фотографа :)
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
Значит все-таки Д80 стоит того, чтобы переплатить 300 зелененьких?
300???
Черт, мне показалось, что вы д80 б/у хотите купить... А новый он вроде как д90 стоит?
Хотя... если выбирать между д80 и д5000, то кому не неужны ИСО 3200-6400 можно смело брать д80.
Re[Alpha Draconis]:
Кстати, еще на олимпус внимание обратите - у него по типу такое же качество будет, как у д80, ну или близкое.
Re[Алексей2000]:
Очень правильно!
Но Олики меня отвращают странными размерами видоискателя. Видоискатель- это душа зеркалки.
Но Олики меня отвращают странными размерами видоискателя. Видоискатель- это душа зеркалки.
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha DraconisА, ну всё, я знаю, что Вам надо - Вам нужен Кенон 40Д!
понимаю, я тоже ценитель больших аппаратов
Он сейчас баснословно дешев (относительно достоинств).
Это самый лучший по эргономике фотоаппарат, из тех,что я юзал.
Re[Алексей2000]:
На Олимпус я в первую очередь обратил внимание, т.к. имею пыху Метц для Оли/Панасов.
Но, все же, душа лежит к черным тушкам с красными полосочками :)
Всем спасибо и спокойной ночи!
До завтра ;)
Но, все же, душа лежит к черным тушкам с красными полосочками :)
Всем спасибо и спокойной ночи!
До завтра ;)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Кстати, еще на олимпус внимание обратите - у него по типу такое же качество будет, как у д80, ну или близкое.
В два раза меньше матрица, в два раза меньше пиксель, оптики кот наплакал -как с него получить близкое качество с Д80?
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
В два раза меньше матрица, в два раза меньше пиксель, оптики кот наплакал -как с него получить близкое качество с Д80?
http://club.foto.ru/forum/11/446270
Re[Alpha Draconis]:
Советую брать NIKON D90 - хотя бы из-за рабочих 3200 ИСО , удобного управления и отличного АФ . И лайв вью и видеорежим иногда могут быть полезны
Re[Yasha]:
Я так и думал. Надо будет брать Д90.
И снова разная цена вопроса (тушка Д80 на 300 у.е. дешевле Д90)... Ну, ладно, наскребу как-нибудь.
Видео и лайв вью будут по приколу, но, зато скорострельность и шумы получше у Д90. Отвертка и все остальное у младшего брата есть.
Как насчет стекла?
Лучший репортажник, я так понимаю, будеть Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (светосила только смущает).
Цена:
Д90 + 18-200 будет стоить около 1900 вечнозеленых.
Д90 + кит AF-S DX NIKKOR 18 – 105 мм VR - 1350 тех же.
опять цена вопроса разная.
Заключение: самый реальный вариант сейчас - Д90 с китом 18-105 (или к тушке покупать тамрон/сигму подешевле и с большими фокусными)
Мысли?
И снова разная цена вопроса (тушка Д80 на 300 у.е. дешевле Д90)... Ну, ладно, наскребу как-нибудь.
Видео и лайв вью будут по приколу, но, зато скорострельность и шумы получше у Д90. Отвертка и все остальное у младшего брата есть.
Как насчет стекла?
Лучший репортажник, я так понимаю, будеть Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (светосила только смущает).
Цена:
Д90 + 18-200 будет стоить около 1900 вечнозеленых.
Д90 + кит AF-S DX NIKKOR 18 – 105 мм VR - 1350 тех же.
опять цена вопроса разная.
Заключение: самый реальный вариант сейчас - Д90 с китом 18-105 (или к тушке покупать тамрон/сигму подешевле и с большими фокусными)
Мысли?
Re[www user]:
от:www user
А, ну всё, я знаю, что Вам надо - Вам нужен Кенон 40Д!
Он сейчас баснословно дешев (относительно достоинств).
Это самый лучший по эргономике фотоаппарат, из тех,что я юзал.Подробнее
+1!
P.S. Ушам (точнее глазам) сначала не поверил. От Никониста такое не каждый день услышишь))
Re[Radler]:
40д Кэнон - неплохой вариант, учитывая цену кита, аналогичную с Никоном Д90...
Но вот не шарю я в канонах, не шарю :)
Но вот не шарю я в канонах, не шарю :)
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
Нашел я Д200 БУ... штуцер :(
он от силы 800 стоит при 20К
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
деньги на д90 наскребти, конечно, можно, но мне, почему-то, больше нравиться Д80...
Мне психологически кажеться, что лайв вью и видеорежим будут меня сбивать с пути истинного фотографа :)
D 80 шумит как паровоз по сравнению с Д90,а видео режим это хороший бонус,так сказать для разнообразия
Re[Alpha Draconis]:
Подскажите, как в пользовании Кэнон 40д в сравнении с Никоном Д90? 
Пока выбор остановился на Д90.
Что насчет репортажной оптики? 18-105, 18-200... ?
Пока выбор остановился на Д90.
Что насчет репортажной оптики? 18-105, 18-200... ?
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
40д Кэнон - неплохой вариант, учитывая цену кита, аналогичную с Никоном Д90...
Но вот не шарю я в канонах, не шарю :)
Да Вы и в Никонах не шарите точно так же.
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
Подскажите, как в пользовании Кэнон 40д в сравнении с Никоном Д90?
Пока выбор остановился на Д90.
Что насчет репортажной оптики? 18-105, 18-200... ?
Сороковка удобнее. А насчет 18-105, 18-200... Это оптика класса Нот фор коммерсиал юс. Фор хоум альбом онли. Для домашнего альбома фотки напечатать 10х15 годится. Не более того. Полноценный репортажник- это светосильный зум с пыле-влагозащитой, хорошо работающий в контровом свете, с быстрым и точным фокусировочным мотором... Соответственно цена вопроса совсем другая.
