:) Хочу уйти от мыльницы...
Всего 173 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Dosik]:
Кэнонисты, уболтали! :)
:) Re[Dosik]:
от:Dosik
... Вот присмотрел из NIKON D70/D80 а из CANON 400D/30D. Судя по осуждением их форума если не готов вложить в объектив менее 700$ то на CANON даже не смотри, но по качеству снимком CANON вроде как лучше хвалят. Так что же все таки мне нужно.
...Подробнее
Не слушайте никого! Слушайте меня!
Берите Никон д80! Эта камера как нельзя лучше подойдет на смену Вашей цифромыльницы! Прекрасное программное обеспечение, используемое в камере, позволит Вам СРАЗУ получить сочные, контрастные, изумительные фотографии! В то время как несчастные потребители сапога вынуждены делать фотографии в RAW формате, только для того чтобы потом используя ковертатор докручивать туда цвета и насыщенности. Никон дружественно ориентирован на обыкновенного пользователя, он старается помочь фотолюбителю получить прекрасный кадр с минимальными затратами от человека, одновременно оставляя для него широчайший выбор функциональных возможностей камеры для творчества.
Re[AlexanderSm]:
Епт а что мешает в Кэноне выставить насыщенность, шарп и контраст на максимум уже в фотоаппарате и снимать в жопег? Результат покруче мыльницы выходит. Разница в том нужно ли это кому-нибудь.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
Не слушайте никого! Слушайте меня!
Берите Никон д80! Эта камера как нельзя лучше подойдет на смену Вашей цифромыльницы! Прекрасное программное обеспечение, используемое в камере, позволит Вам СРАЗУ получить сочные, контрастные, изумительные фотографии! В то время как несчастные потребители сапога вынуждены делать фотографии в RAW формате, только для того чтобы потом используя ковертатор докручивать туда цвета и насыщенности. Никон дружественно ориентирован на обыкновенного пользователя, он старается помочь фотолюбителю получить прекрасный кадр с минимальными затратами от человека, одновременно оставляя для него широчайший выбор функциональных возможностей камеры для творчества.Подробнее
:D :D
Re[Dosik]:
от: Dosik
...И вообще, лучше подешевле тушку и по дороже оптику, чем так, как планировал я изначально, подороже тушку и подешевле оптику...
Это как раз дорога к Никону!
У него очень хорошая оптика, получше сапоговской и стоит она, естесственно, дороже.
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Епт а что мешает в Кэноне выставить насыщенность, шарп и контраст на максимум уже в фотоаппарате и снимать в жопег? Результат покруче мыльницы выходит. Разница в том нужно ли это кому-нибудь.
Если в сапоге выставить настройки для жипега как Вы говорите - это будут не фотографии, а почтовые открытки 20-х годов.
Видимо Вы никогда не работали с Никоном.
Re[AlexanderSm]:
Во первых, у вас в профиле написано что вы вообще Альфой снимаете :D :D
Во вторых, против Никона ничего не имею, я автору даже гдето тут рекомендовал Д80 как альтернативу 30Д т.к. он значительно дешевле. Меня лично в Никоне неустраивают бешенные шумы. Попробуйте поснимать на ИСО 1600... Вот.
Ну и 350ке у Никона нет альтернативы. Либо Д80 который почти в два раза дороже, либо Д50, хорошая штука которую уже правда хрен купиш, либо Д40 про который вообще говорить не хочеться.
Во вторых, против Никона ничего не имею, я автору даже гдето тут рекомендовал Д80 как альтернативу 30Д т.к. он значительно дешевле. Меня лично в Никоне неустраивают бешенные шумы. Попробуйте поснимать на ИСО 1600... Вот.
Ну и 350ке у Никона нет альтернативы. Либо Д80 который почти в два раза дороже, либо Д50, хорошая штука которую уже правда хрен купиш, либо Д40 про который вообще говорить не хочеться.
Re[Dosik]:
от:Dosik
Отлично. Всем огромное спасибо за то, что помогли мне понять это!!! Собственно говоря в этом мой вопрос и заключался. Прошу прощения что неправильно сформулировал его...
Что скажите про покупку в следующей последовательности по мере появления денег:
1. Тушка : Canon EOS 350D Kit (EF-S 18-55 мм) (кит на время);
2. Штатик Canon EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM;
3. Canon EF 90-300 mm F/4.5-5.6 USM для прогулок по городу и турпоездок;
4. Canon EF 85 mm F/1.8 USM для портретной съемки (очень привлекает большая светосила и как следствие малая ГРИП).Подробнее
я бы обратил внимание на еще пару объективов
тамрон 17-50/2.8 (при покупке проверять в магазине и выбирать лучший) который обеспечивает постоянную светосилу на пожалуй наиболее "ходовом" диапазоне и вполне резок на чуть-чуть прикрытой диафрагме
(/2.8 также обеспечивает более быструю и надежную фокусировку) - за свои деньги более чем достойный выбор
и кенон 24-105/4 на пленке оставил самое приятное впачетление.... дорого правда но ведь не обязательно покупать все сразу... потом замените им п2....
ну а для перового любительского телевика главное - не быть слишком дорогим... что бы не было жалко потраченных и неиспользуемых 90% времени денег (может у вас он будет и более востребованным чем 10%)...
Re[dimav]:
от:dimav
я бы обратил внимание на еще пару объективов
тамрон 17-50/2.8 (при покупке проверять в магазине и выбирать лучший) который обеспечивает постоянную светосилу на пожалуй наиболее "ходовом" диапазоне и вполне резок на чуть-чуть прикрытой диафрагме
(/2.8 также обеспечивает более быструю и надежную фокусировку) - за свои деньги более чем достойный выбор
и кенон 24-105/4 на пленке оставил самое приятное впачетление.... дорого правда но ведь не обязательно покупать все сразу... потом замените им п2....
ну а для перового любительского телевика главное - не быть слишком дорогим... что бы не было жалко потраченных и неиспользуемых 90% времени денег (может у вас он будет и более востребованным чем 10%)...Подробнее
Да еще подумайте насчет вспышки и штатива,.,,, или наборот - штатива и вспышки...
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Во первых, у вас в профиле написано что вы вообще Альфой снимаете :D :D
Во вторых, против Никона ничего не имею, я автору даже гдето тут рекомендовал Д80 как альтернативу 30Д т.к. он значительно дешевле. Меня лично в Никоне неустраивают бешенные шумы. Попробуйте поснимать на ИСО 1600... Вот.Подробнее
Сони-альфа - это уже профессиональный уровень! Эта камера - "звезда на небосклоне цыфрозеркалок"(С)! И этой камерой могут пользоваться исключительно фотолюбители, находящиеся почти на последней ступеньке у фотоолимпа!
Я рад, что Вы ничего против Никона не имеете, значит чистый разум преобладает в Вашем незатуманенном сознании! Да, матрица уникона создана по другой технологии, но тем не менее никоновские фотографии получаются более "одушевленными" в сравнении с жипегом сапога, какие бы настройки на сапоге не подкручивали.
Re[Dosik]:
90-300 для прогулок и турпоездок - т.е. явно без штатива - явно шевеленка в % 80... тут ИС нужен...
70-300 ИС.... так оно надежнее будет...
70-300 ИС.... так оно надежнее будет...
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
3. Честно не знаю что за обьектив.. может вы имели ввиду 70-300 ф/4-5.6 или 75-300 ф/4-5.6? Хотя имхо не порекомендую ни тот ни другой, если есть деньги лучше 70-200 ф/4Л или 70-300 ф/4-5.6 ИС если нужно 300мм.Подробнее
http://pleer.ru/_10832.html
Re[dimav]:
от: dimav
Да еще подумайте насчет вспышки и штатива,.,,, или наборот - штатива и вспышки...
Штатив уже есть, а вот всышку какую порекомендуете?
Re[Dosik]:
Про выбор Canon - все же перед покупкой попробуйте подержать в руках никон для сравнения.
А вспышку - либо той же фирмы, что боди, либо Сигму.
А вспышку - либо той же фирмы, что боди, либо Сигму.
Re[Dosik]:
от: Dosik
Штатив уже есть, а вот всышку какую порекомендуете?
Так какую камеру выбрали?
Re[AlexanderSm]:
Все же склоняюсь в сторону Canon 350D.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
Не слушайте никого! Слушайте меня!
Берите Никон д80! Эта камера как нельзя лучше подойдет на смену Вашей цифромыльницы! Прекрасное программное обеспечение, используемое в камере, позволит Вам СРАЗУ получить сочные, контрастные, изумительные фотографии! В то время как несчастные потребители сапога вынуждены делать фотографии в RAW формате, только для того чтобы потом используя ковертатор докручивать туда цвета и насыщенности. Никон дружественно ориентирован на обыкновенного пользователя, он старается помочь фотолюбителю получить прекрасный кадр с минимальными затратами от человека, одновременно оставляя для него широчайший выбор функциональных возможностей камеры для творчества.Подробнее
Хорошо, а какие перспективы вы в этом случае видите.
Я перспективы на свой бюджет уже описал - тушка и набор относительно неплохой оптики. Ну не пойдет тушка (в чем сильно сомневаюсь), буду изыскивать средства на 40D. Не особо жалко ~ 17 000 тыс. руб. за старую. Зато опика то останется.
Ну а предложенный вами D80 аж ~28 000 стоит.
И по поводу ПО тушки. На мой счет это не она мне а я ей должен помогать снимать так, как я хочу.
Re[Dosik]:
от: Dosik
Все же склоняюсь в сторону Canon 350D.
от:Dosik
Хорошо, а какие перспективы вы в этом случае видите.
Я перспективы на свой бюджет уже описал - тушка и набор относительно неплохой оптики. Ну не пойдет тушка (в чем сильно сомневаюсь), буду изыскивать средства на 40D. Не особо жалко ~ 17 000 тыс. руб. за старую. Зато опика то останется.
Ну а предложенный вами D80 аж ~28 000 стоит.
И по поводу ПО тушки. На мой счет это не она мне а я ей должен помогать снимать так, как я хочу.Подробнее
1. Вы не опечатались? 40Д или 400Д ?
2. Значит Вы считаете, что важно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО со стороны техники в процесс запечатления увиденного Вами сюжета? Готовы пожертвовать неким комфортом в пользу реальности кадра? Отдаете себе отчет, чтоо потом, скорее всего, ПРИДЕТСЯ потратить время на какую-то коррекцию снимка в программах типа конвертаторов или фотошопа?
Подумайте и ответьте.
Re[AlexanderSm]:
Прошу прощения, я имел в виду 30D. (К стати, он не на много дороже D80).
Тут вопрос на мой счет филосовский. От куда техника знает что именно я хочу снять и что именно я хочу подчеркнуть в кадре. С одной стороны вы конечно правы, отрицать нелепо. Но я думаю что и Canon такие подсказки тоже можно сделать. А для получения настоящего шэдевра, как я считаю, ручками доработать картинку прийдется в любом случае.
Ну а по существу:[quot]
1. Значит Вы считаете, что важно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО со стороны техники в процесс запечатления увиденного Вами сюжета?
2. Готовы пожертвовать неким комфортом в пользу реальности кадра?
3. Отдаете себе отчет, чтоо потом, скорее всего, ПРИДЕТСЯ потратить время на какую-то коррекцию снимка в программах типа конвертаторов или фотошопа?[/quot]
1. Вмешательство не помешает, но должна быть возможность его убрать вообще.
2. Готов.
3. Отдаю.
А теперь я хотел бы, если вас не затруднит, обрисовать мне перспективу на бюджет 55-60 тыс. руб.
Тут вопрос на мой счет филосовский. От куда техника знает что именно я хочу снять и что именно я хочу подчеркнуть в кадре. С одной стороны вы конечно правы, отрицать нелепо. Но я думаю что и Canon такие подсказки тоже можно сделать. А для получения настоящего шэдевра, как я считаю, ручками доработать картинку прийдется в любом случае.
Ну а по существу:[quot]
1. Значит Вы считаете, что важно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО со стороны техники в процесс запечатления увиденного Вами сюжета?
2. Готовы пожертвовать неким комфортом в пользу реальности кадра?
3. Отдаете себе отчет, чтоо потом, скорее всего, ПРИДЕТСЯ потратить время на какую-то коррекцию снимка в программах типа конвертаторов или фотошопа?[/quot]
1. Вмешательство не помешает, но должна быть возможность его убрать вообще.
2. Готов.
3. Отдаю.
А теперь я хотел бы, если вас не затруднит, обрисовать мне перспективу на бюджет 55-60 тыс. руб.
Re[Dosik]:
от:Dosik
Прошу прощения, я имел в виду 30D.
Тут вопрос на мой счет филосовский. От куда техника знает что именно я хочу снять и что именно я хочу подчеркнуть в кадре. С одной стороны вы конечно правы, отрицать нелепо. Но я думаю что и Canon такие подсказки тоже можно сделать. А для получения настоящего шэдевра, как я считаю, ручками доработать картинку прийдется в любом случае.
Ну а по существу:[quot]
1. Значит Вы считаете, что важно НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО со стороны техники в процесс запечатления увиденного Вами сюжета?
2. Готовы пожертвовать неким комфортом в пользу реальности кадра?
3. Отдаете себе отчет, чтоо потом, скорее всего, ПРИДЕТСЯ потратить время на какую-то коррекцию снимка в программах типа конвертаторов или фотошопа?[/quot]
1. Вмешательство не помешает, но должна быть возможность его убрать вообще.
2. Готов.
3. Отдаю.Подробнее
МОЛОДЕЦ!
Я принадлежу религии великого Кэнона.
350я модель - неплохая, но лучше бери сразу 30ку. Выигрыш в эргономике и удобстве работы с ней. (400ку - ни в коем случае!)
Из оптики, то что был перечислено, рекомендую 70-300 ф4-5.6 ис усм. Но! Но серия элек у сапога не с проста существует - это лучшее стекло. Мое мнение - только эльки, в идеале стандартный комплект: 24(или 28 )-70 2.8Л и 70-200 ф2.8(или 4)Л (стабилизатор конечно желателен - очень удачна новая линза 4л ис усм). В самом совершенном идеале - линейка эль ФИКСОВ.
Удачи!
от: Dosik
...
А теперь я хотел бы, если вас не затруднит, обрисовать мне перспективу на бюджет 55-60 тыс. руб.
30D + 17-40 f4L
30D + 70-300 f4-5.6 is usm - слишком телевик, нужен короткий конец в пару, EF18-55 - может сойти на первое время.
30D + EF50 F1.4
немного дороже
30D + 24-105 f4L is
еще дороже
30D + 24-70f2.8L
да, про вспышку: 430ЕХ, если денег будет не жалко, то 580ЕХ. Как альтернатива - сигма 500супер.
