Хочу приобрести!

Всего 123 сообщ. | Показаны 61 - 80

9 янв. 2006 г., 15:20:26

9 янв. 2006 г., 15:20:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Vanya
Цитата:
от: miope

Посмотрите как-нибудь на пленку в микроскоп, это сильно способствует переходу на цифру. ;)

матрица под микроскопом приятнее выглядет?

Поясню. Рассматривая цифровой снимок на экране в 100% увеличении, мы видим фрагмент отпечатка 75*50 см. А увеличив до 1600% (что очень легко делается), мы увидим фрагмент отпечатка 12*8 метров. Разумеется, при таком увеличении мы видим всякую дрянь, с которой не сталкивались на отпечатке с пленки (просто потому, что такие форматы далеко не каждому доводилось печатать). Отсюда - брожение в умах: все знают, что на пленке "плавные тональные переходы", но не все представляют, откуда они там берутся.
Цитата:

от: Vanya
Цитата:
от: miope
В-третьих, черно-белая пленка способна передать только 2 цвета черный (серебро есть) и белый (серебра нет).

похоже если вы снимали на ч.б то только на микрат

Нет, просто у меня достаточно хороший микроскоп.

9 янв. 2006 г., 15:26:04

Armed Eye

9 янв. 2006 г., 15:26:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Alex Dumenko
А вот получить обратный, более информативный вариант из пленочного кадра в том конкретном примере нельзя - в jpege все пересвечено.

Мне это напоминает разговор зрячего со слепым.
У Вас с глазами все в порядке? А может быть монитор не очень...
Поэтому я Вам и предложил - повытягивайте. Покажите что получится.
Тут все остальные "цыфровики" уже посмотрели и поняли, что ничего хорошего не выйдет (ну если только вручную не раскрашивать

)
Только для вас это не очевидно.

9 янв. 2006 г., 15:27:53

Грр

9 янв. 2006 г., 15:27:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: miope
Нет, просто у меня достаточно хороший микроскоп.

я очень рад за вас,но зачем рассматривать в него пленку хоть убей не понимаю :)
смотреть надо на отпечатки выставочного формата,а по моим наблюдениям,все что я видел на выставках с цифры или напечатанное цифровым способом-смотрится "мама не горюй" :)

9 янв. 2006 г., 15:31:32

Armed Eye

9 янв. 2006 г., 15:31:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Alex Dumenko
От пленки я полностью отказался, когда лично мне СТАЛО удобнее снимать и распространять фото в цифровом варианте. Причем сперва использовал фильм-сканеры, а потом и вовсе отказался.

Вот видите, какие мы с Вами разные.
Вам результат не так важен, когда речь идет об удобстве, а мне - наоборот.
Я от цыфры со всеми ее удобствами практически полностью отказался, после того, как перешел на пленку, потому что результат для меня важнее мелких неудобств.

9 янв. 2006 г., 15:32:04

Alex Dumenko

9 янв. 2006 г., 15:32:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Armed Eye
Только для вас это не очевидно.

Нет, для меня это неочевидно

9 янв. 2006 г., 15:34:16

miope

9 янв. 2006 г., 15:34:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Armed Eye
Можно сделать вывод о том, что (пленка или матрица) корректнее втиснуло контрастный диапазон объекта съемки в ограниченный контрастный диапазон тиливизира.
Вывод этот вполне очевиден.

Во-первых, как Вам уже заметили, в приеденном Вами примере никакого премиущества пленки не видно. Если не верите, попробуйте в Photoshop'е зайти в Levels и поставить там 222 1 255: вылезут, конечно, все артефакты jpeg'а, но если попытаться не обращать на них внимания, то заметно, что на пленочном снимке небо проработано горазо хуже.
Во-вторых, повторюсь, втискиванием в контрестный диапазон телевизора занималась не пленка и не матрица, а софт+оператор этого софта.

9 янв. 2006 г., 15:34:45

Alex Dumenko

9 янв. 2006 г., 15:34:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от:Armed Eye
Вот видите, какие мы с Вами разные.
Вам результат не так важен, когда речь идет об удобстве, а мне - наоборот.
Я от цыфры со всеми ее удобствами практически полностью отказался, после того, как перешел на пленку, потому что результат для меня важнее мелких неудобств.
Подробнее

Ой, не морочьте мне голову.

Я написал пару слов только о СТРАННОМ НА МОЙ ВЗГЛЯД СРАВНЕНИИ КАДРОВ С ЦЕРКОВЬЮ. Забудьте о написанном мной; пожалуйста - спасибо - всех благ.

9 янв. 2006 г., 15:35:27

OlegV

9 янв. 2006 г., 15:35:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Vanya

смотреть надо на отпечатки выставочного формата

В микроскоп

9 янв. 2006 г., 15:36:57

Грр

9 янв. 2006 г., 15:36:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: OlegV
Цитата:
от: Vanya

смотреть надо на отпечатки выставочного формата

В микроскоп

9 янв. 2006 г., 15:37:08

Armed Eye

9 янв. 2006 г., 15:37:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Alex Dumenko

Я написал пару слов только о СТРАННОМ НА МОЙ ВЗГЛЯД СРАВНЕНИИ КАДРОВ С ЦЕРКОВЬЮ.

Так и не понял из Ваших слов, что же в нем странного... То, что пленочный снимок неожиданно оказался лучше?

9 янв. 2006 г., 15:37:14

Alex Dumenko

9 янв. 2006 г., 15:37:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: OlegV
Цитата:
от: Vanya

смотреть надо на отпечатки выставочного формата

В микроскоп

С закрытыми глазами! ;)

9 янв. 2006 г., 15:38:26

Грр

9 янв. 2006 г., 15:38:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:
от: OlegV
Цитата:
от: Vanya

смотреть надо на отпечатки выставочного формата

В микроскоп
С закрытыми глазами! ;)

и открытым ртом

9 янв. 2006 г., 15:40:42

Alex Dumenko

9 янв. 2006 г., 15:40:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Armed Eye
Так и не понял из Ваших слов, что же в нем странного... То, что пленочный снимок неожиданно оказался лучше?

Да, именно так.

Ведь все знают, что пленка - отстой. Вот я тут чуть из кресла не выпал, когда увидел, что на самом-то деле пленка рулит не по-детски, а цифра - отстоище из всех отстоев. А все потому, наверное, что как носитель духовной субстанции, пленка против матрицы много выигрышнее при съемке объектов религиозного культа. Короче, большое Вам человеческое спасибо за все 4 открытых глаза, ага.

9 янв. 2006 г., 15:47:40

Un hombre sincero

9 янв. 2006 г., 15:47:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Armed Eye
Так и не понял из Ваших слов, что же в нем странного... То, что пленочный снимок неожиданно оказался лучше?

Покрутил кривую чтоб гистограмма примерна совпала, контраст убрать, шума, мыла, и шума добавить - http://s88678395.onlinehome.us/test.jpg. C RAW и каким более совершенным шумодобавителем можно было б и поточнее попасть :)

Цифра таки ожиданно оказалась лучше. Даже в виде JPEG-а :)

P.S. Ну это просто праздник какой-то! То Никон-Кэнон, то опять пленка-рулиц, цифра - ацтой, нету у ния тональных перехоф!

9 янв. 2006 г., 15:50:09

Alex Dumenko

9 янв. 2006 г., 15:50:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Un hombre sincero
Покрутил кривую чтоб гистограмма примерна совпала

"...Шурик! Это же не наш метод..." (с) Л.Гайдай ;)

9 янв. 2006 г., 15:53:39

L4m3r

9 янв. 2006 г., 15:53:39

Re: Хочу приобрести!

а если ещё красный-синий цает посильнее переделить то и будет такое же ацтоище как на плёнке.. народ пймите уж по цвету то и полутонам там каким то ВСЕ плёнки давно валяюца на свалке истории! сигнал шум 1:100 никакой плёнке не снился в страшном сне

9 янв. 2006 г., 15:54:32

Ёлы Палы

9 янв. 2006 г., 15:54:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Что вы,что вы..
Чтобы увидеть тонкости тональных переходов пленки надо обладать Вооруженным Глазом.

9 янв. 2006 г., 15:55:55

miope

9 янв. 2006 г., 15:55:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Vanya
Цитата:
от:miope
Нет, просто у меня достаточно хороший микроскоп.

я очень рад за вас,но зачем рассматривать в него пленку хоть убей не понимаю :)
смотреть надо на отпечатки выставочного формата,а по моим наблюдениям,все что я видел на выставках с цифры или напечатанное цифровым способом-смотрится "мама не горюй" :)
Подробнее

Просто делать отпечаток 50*75 только для того, чтобы рассмотреть зерно - не самый дешевый способ расширить кругозор.

Я охотно верю, что выставочные снимки с пленки смотрятся лучше цифровых. Но из этого нельзя делать вывод что любой пленочный кадр, увеличенный до 50*75 будет смотреться столь же хорошо. Для того, чтобы выжать из пленки все то, на что она способна, надо очень сильно потрудиться, не говоря уже о том, что не с любой пленки можно печатать выставочным форматом.

9 янв. 2006 г., 15:56:42

П.Пеннигер

9 янв. 2006 г., 15:56:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

Цитата:

от: Armed Eye

Поэтому я Вам и предложил - повытягивайте. Покажите что получится.

да, да, хорошо бы на том пленочном кадре увидеть небо не белым со слабопросматриваемыми вторичными признаками цвета, а таки цветным, каким оно и бывает в такую погоду.

9 янв. 2006 г., 16:05:05

DSlava

9 янв. 2006 г., 16:05:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Хочу приобрести!

....может у меня уже испорчен вкус ):
но мне цифровой вариант больше нравится, чем пленочный,
хотя сравнивать тяжело из-за несовпадения экспозиций.

Хочу приобрести!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта