Хочу приобрести!

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:miope
Нет, просто у меня достаточно хороший микроскоп.

я очень рад за вас,но зачем рассматривать в него пленку хоть убей не понимаю :)
смотреть надо на отпечатки выставочного формата,а по моим наблюдениям,все что я видел на выставках с цифры или напечатанное цифровым способом-смотрится "мама не горюй" :)

Подробнее

Просто делать отпечаток 50*75 только для того, чтобы рассмотреть зерно - не самый дешевый способ расширить кругозор.
.

Подробнее

объясните мне глупому- зачем рассматривать зерно? что вам это дает?

как что?! это же высоко художественное плёночьное зерно а ни какой нить цыфромыло

Цитата:

от: Vanya

объясните мне глупому- зачем рассматривать зерно? что вам это дает?

Точно - клевать надо, а не рассматривать

Цитата:

от: L4m3r
как что?! это же высоко художественное плёночьное зерно а ни какой нить цыфромыло

ну понять,что зерно на ч.б художественней пикселей можно и без микроскопа

Цитата:

от: DSlava
.
но мне цифровой вариант больше нравится, чем пленочный,

так он по цвету лучше и есть, нету дурацкого сиреневого оттенка. Хотя Маргулис и помог бы, но больно это сложно для простых смертных вроде меня.

ну в микроскоп то во много раз высоко художественней! а в иликтронный так просто вааще!

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:miope
Просто делать отпечаток 50*75 только для того, чтобы рассмотреть зерно - не самый дешевый способ расширить кругозор.
.

объясните мне глупому- зачем рассматривать зерно? что вам это дает?

Подробнее

Я просто как-то раз попытался свои снимки увеличить сильнее, чем обычно и результаты мне не понравились. Тогда мне и пришла в голову мысль засунуть пленку в микроскоп, чтобы понять, а что же там есть и чего там нет - чтобы иметь ясное представление о том, что можно требовать от отпечатка (например, должны ли быть отчетливо видны глаза у вон того персонажа на самом заднем плане). То, что я увидел, поразило меня - я был молод и впечатлителен.

Мифы древней Греции:
дословно не помню но там Язон сначала засеял поле зубами дракона, а когда выросло войско, бросил в середину камень ...

это я к тому, что афтор темы "Хочу приобрести!" задав вопрос слинял куда-то

Цитата:

от:Un hombre sincero
Покрутил кривую чтоб гистограмма примерна совпала, контраст убрать, шума, мыла, и шума добавить - http://s88678395.onlinehome.us/test.jpg. C RAW и каким более совершенным шумодобавителем можно было б и поточнее попасть ...

Подробнее

... И доказал полную несостоятельность цыфрЫ: сколько её, кривую, не крути - один йух ничего путного не получится.

Цитата:

от: Armed Eye

... И доказал полную несостоятельность цыфрЫ: сколько её, кривую, не крути - один йух ничего путного не получится.

А чего надо конкретно, выбить цвет с неба? Достаточно двинуть средний ползунок в уровнях -- и с цифрового снимка тоже пропадает цвет.

Цитата:

от: Armed Eye
... И доказал полную несостоятельность цыфрЫ: сколько её, кривую, не крути - один йух ничего путного не получится.

1. На цифровой фотографии видны отдельные кирпичи на стене, на пленочной - не видны. С разрешением, стало быть, не очень хорошо.
2. На цифровой фотографии видны складки на куртке дядьки, стоящего под знаком "пешеходный переход" (на пленочной - темное пятно) и можно различить детали кладки в тени под мостом (на пленочной там сплошная чернота).
3. Цветовые шумы на пленочном снимке чудовищные (особенно хорошо они заметны на светлых гранитных блоках).
4. Такой же цветовой шум появляется на небе при попытке его расятнуть в Levels'ах - на цифровой фотографии при той же операции сохраняются (извиняюсь за выражение) плавные тональные переходы.
5. Впрочем, можно и не растягивать: на гистограмме видно, что правый пик (соответствующий небу) на цифровом кадре состоит из 47 отдельных градаций, а на пленочной - максимум из 30 (то есть небо прорисовано меньшим количеством оттенков).

У меня вопрос - Вы действительно считаете, что представленная Вами пара фотографий демонстрирует превосходство пленки над цифрой?

Цитата:

от:miope

1. На цифровой фотографии видны отдельные кирпичи на стене, на пленочной - не видны. С разрешением, стало быть, не очень хорошо.
2. На цифровой фотографии видны складки на куртке дядьки, стоящего под знаком "пешеходный переход" (на пленочной - темное пятно) и можно различить детали кладки в тени под мостом (на пленочной там сплошная чернота).

Подробнее

Абсолютно по барберу. Пленка тем и хороша, что на ней зачастую не видно лишнего (мелкого и малозначительного), зато, как правило, хорошо выделено главное.
[quot]
3. Цветовые шумы на пленочном снимке чудовищные (особенно хорошо они заметны на светлых гранитных блоках).
4. Такой же цветовой шум появляется на небе при попытке его расятнуть в Levels'ах - на цифровой фотографии при той же операции сохраняются (извиняюсь за выражение) плавные тональные переходы.
[/quot]
Не цветовые, а яркостные шумы, попросту говоря небольшое зерно. Цвет на пленочном снимке гораздо чище, грязи в тенях, как на цыфровом, нет.
Плавные переходы вижу только на пленочном снимке, на цифровом цветовые переходы упрощены, небо в два простых цвета - голубой и серый.
[quot]
5. Впрочем, можно и не растягивать: на гистограмме видно, что правый пик (соответствующий небу) на цифровом кадре состоит из 47 отдельных градаций, а на пленочной - максимум из 30 (то есть небо прорисовано меньшим количеством оттенков).[/quot]
Поменьше смотрите на гистограмму, побольше - на картину.
И старайтесь верить своим глазам, если с ними все в порядке...

Цитата:

У меня вопрос - Вы действительно считаете, что представленная Вами пара фотографий демонстрирует превосходство пленки над цифрой?

Безусловно.

Цитата:

от: Armed Eye
... И доказал полную несостоятельность цыфрЫ: сколько её, кривую, не крути - один йух ничего путного не получится.

Ну если "путное" и образцовое в данном случае - это пленочный кадр, то пожалуй да, такое серое зашумленое мыло цифрой надо еще постараться получить. Потереть линзу шкуркой, поставить ISO в 800, небольшую боковую засветочку чтоб контраст подупал, глядишь чего и выйдет.

И это все при том что площадь матрицы зарегистрировавшей картинку меньше площади пленки раза эдак в три. Если взять "цЫфру" чуток подороже, с кадром побольше, и смотреть не на JPEG, "всякие переходы-структуры" выглядели бы еще веселее. Для получения "путного результата" пришлось бы пускать блур с большим радиусом и Add Noise не один раз, и не два :)

Плохой пример, вообщем.

Цитата:

от: Armed Eye

И старайтесь верить своим глазам, если с ними все в порядке...

Кстати, а Вы к окулисту не пробовали обращаться?

Цитата:

от: Armed Eye
Цвет на пленочном снимке гораздо чище, грязи в тенях, как на цыфровом, нет.

это финищь

Цитата:

от: Armed Eye
Плавные переходы вижу только на пленочном снимке, на цифровом цветовые переходы упрощены, небо в два простых цвета - голубой и серый.

залезьте в channel mixer и переделите посильнее красный против синего.
т.е. напр red 105% 0 -5% , blue -5% 0 105% и вообще как угодно. цыфру можно тянуть до нельзя

Цитата:

от:Armed Eye
Цвет на пленочном снимке гораздо чище, грязи в тенях, как на цыфровом, нет.
Плавные переходы вижу только на пленочном снимке, на цифровом цветовые переходы упрощены, небо в два простых цвета - голубой и серый.

И старайтесь верить своим глазам, если с ними все в порядке...

Подробнее

http://s88678395.onlinehome.us/200crop.jpg - какие "плавные переходы", какие чистые цвета.

Видать с глазами не того... Согласно 10% изображения, рама моста покрашена в фиолЭтовый цвет. Согласно другим 20% изображения, в зилоный. Вопрос: какого же она цвета в неупрощенных пленочных цветах :)

Цитата:

от: L4m3r
это финищь

И я ж про что... Грязь на цыфрЕ - просто финишь!

Цитата:

цыфру можно тянуть до нельзя

А пленку и тянуть никуда не надо - она и так лучше цыфры.

гыыы. вы некорректированную плёнку то видели?
или только после стараний добреньких дядь в мини лабе и энтузиастов на сканерах.

Цитата:

от:Un hombre sincero

http://s88678395.onlinehome.us/200crop.jpg - какие "плавные переходы", какие чистые цвета.

Подробнее

А что, вместо скучной серой цифровой плашки -- такое замечательно разноцветие. Радует Глаз в пасмурную погоду, напоминает зимой о цветущих лугах.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Вопрос: какого же она цвета ...

Если верить цыфре, то она вся из грязно-серо-буро-розоватых квадратиков. Названия этому цвету еще не придумали .