Хочу куколок фоткать помогите выбрать аксессуары

Цитата:

от:коклюшка
Как точно Вы это подметили... и спасибо, что отговорили меня от необдуманного решения. Поэтому объективы и дорогие такие, что неизбежно возникает желание их поколлекционировать, раз уж есть такая возможность. Опять же новое хочется попробовать... вдруг оно лучше? Вдруг все дело не в том, что ты фотографировать не умеешь, а в том, что объектив неподходящий... :)

Подробнее

Может и отговорил, да надолго ли? Этому соблазну, прикупить стеклышко, все подвержены. И ничего дурного в том нет. В конце концов, пока не попробуешь, окончательно не поймешь, надо оно или нет. Вопрос лишь в том, чтобы такие пробы не опустошали бюджет, одновременно отягощая полки ненужной стеклотарой. Посему и рекомендую не пугаться мануальной оптики - для съемки неподвижных предметов какая Вам разница, сама камера на фокус наведется, или это сделаете Вы, ручками, по экранчику или видоискателю? Ах, да, еще отличие - диафрагму придется устанавливать кольцом на объективе, а не на камере. Тоже не трагедия, верно? А разница в цене между автофокусной и неавтофокусной оптикой весьма и весьма существенна. Я бы сказал, при равном оптическом качестве цена отличается раза в два-три. Вдумайтесь - покупая системный объектив, от половины до двух третей стоимости Вы платите за автофокус, который конкретно в Вашей задаче не нужен, т.к. кукла от Вас никуда не убежит...

З.Ы. Начал вспоминать, что у меня есть системного, а что - мануальное. Получилось так: системные, 5 объективов, 10-20/3,5; 17-50/2,8; 50/1,4; 28-105/2,8-4 (не исп); 135-400/4,5-5,6 (не исп). Мануальные: 35-85/2,8; 100-300/5 (не исп); 75/2; 85/2 (редк. исп.); 90/2,8; 135/3,5; 135/4; 135/5,6 (не исп.); 300/4,5 (редк. исп.).

Абсолютно поддерживаю! Для домашней студийной съёмки - мануальность - лучший выбор, особенно если надо очень точно навестисть "на ноготок определённого пальчика у куколки" :)

Цитата:

от:коклюшка
Девушка, выбирающая себе ник
DNY и мечтающая о "большом и черном ф/а" , 100% имеет математический склад ума и ясное логическое мышление, проявление эмпатии и тонкое понимание ситуации характеризует Вас как человека творческого... уверена, что Вы делаете очень хорошие фотографии, как по качеству, так и по содержанию. К сожалению я не в Москве, буду пробовать найти что-нибудь в месте проживания, думаю и в Школе на форуме поучиться.

Подробнее

'большой и чёрный ф/а' был просто вещественным воплощением чуда фотографии, для меня всегда было недосягаемым, как можно получить снимок, что-то покрутив, измерив какую-то экспозицию, и, если у меня на мыльнице неведомо что, все смазано, а другие могут воплотить свои задумки. И все, кто был вокруг с зенитами на мои робкие запросы, как это они понимают, что нужно там покрутить, глубокомысленно вещали - ну, это все правильная экспозиция! Поэтому, обретя свободу от обладателя зенита, я храбро купила самый большой ф/а, который вписывался в бюджет, мне кажется, я вообще не расставалась с ним! А теперь, когда немного укротила эту самую 'экспозицию', жить стало гораздо веселее.

Цитата:

от:коклюшка
Я нашла где это фокусное пишется, оно у меня на экране в верхнем правом углу пишется. Когда ставишь объектив на "макро" то пишет 43мм зеленым цветом и мне что-то не удается его поменять до 20,

Подробнее

Вы плохо читаете инструкцию... Там ясно сказано, что при переключении в режим макро объектив фиксируется на 43мм, то есть прозуммировать никак не удастся...

Добрый день,

картинка выглядит приятно,
что-то такое теплое рурально-вечернее.
И жук впечетляет.

Только ткань какая-то смятая, так она выглядит
небрежно расстеленной.

И не увлекайтесь всякими там размытостями, пусть лучше
все будет четким. А то ткань получается визуально более четкая, чем
коробочка, это выглядит несколько удивляюще и неожиданно.

Любопытно, а кто вы по образованию, если это не секрет?

Кстати, такие объективы, как ваш, если их перевести в режим
"Макро", действительно в этом режиме не зуммируются.

Успехов в чтении описания.

Цитата:

от: Dmitry_ZA

Любопытно, а кто вы по образованию, если это не секрет?

врач-психиатр (по специальности не работаю ;) )
Большое спасибо за отзыв. Я от фотоаппарата просто в восторге!!! Полный комплект удовольствий для неискушенного потребителя (даже специальная программа для обработки в комплекте и полная техподдержка!). Я даже представить себе не могла, что такое может быть: пальчиком в точку на экране тыкаешь он ее снимает!!! Четко и быстро. Вот результат моих ночных тыканий в разной обработке:
http://fotki.yandex.ru/users/rjrkirf/view/1006992/?page=0

Глядя на эти фотографии и особенно рассматривая ЭКЗИФ у меня закрадывается подозрение что вы тут всем лапшу на уши вешаете а на самом деле разбираетесь в фотографии получше многих советчиков...

А вообще браво. Я бы так наверное не снял.

Добавлю еще что диафрагму больше 11 закрывать не стоит. Заметил у вас на одной или нескольких фото стоит 18. У системы м4\3 при сильно закрытй диафрагме начинается дифракция и ухудшается картинка.

Да нормально - я тоже заморачивался этой дифракцией, но так подумал - для выкладывания в интернетик нормально.

А у меня, например, нет дорогих объективов. Я купил этот за 1500 с рук.

Господа, вы мне, конечно, льстите, но все равно приятно... Спасибо всем кто поделился литературой и ссылками, пока только маленькую часть осилила... но не терпелось применить, полночи снимала

...к тому же я теперь знаю, что посмотреть в выходные : "Фауст" Александра Сокурова, думаю будет неплохим выбором для домашнего просмотра (смайлик "я ангел", смайлик "воздушный поцелуй")

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Да нормально - я тоже заморачивался этой дифракцией, но так подумал - для выкладывания в интернетик нормально.

Сильно заметно при макро-съемке. На 16 уже явное ухудшение детализации с супер-резкого 35\3.5 макро.

Так, все ясно.
( ... - "Доктор, я сошел с ума!" ..... )






Это хорошо, что камера нравится.
А мы тут по старинке кнопку затвора нажимаем.

Лепрекон хороший. Хотя и очень театральный.
Вот видите, в этом деле главное - освещение.
Попробуйте добавить вторую лампу, только более слабую,
или ставьте ее несколько дальше и с другой стороны.
Можно поставить сзади.

Никто на обязывает вас держать (на штативе)
камеру прямо. Попробуйте ее наклонить и снимать
под углом.

Спасибо всем за комментарии и внимание!
Димочка, вот посмотрите, может еще что-то посоветуете, пока у меня не получается так как хочется почему-то. Мне бы хотелось большего размытия фона и большего объема что ли...



Фотка "Доктор, я сошел с ума!" мне понравилась, прикольная :D

Юрий, спасибо за комментарий, у меня фон был в 10 см от спины куклы, нельзя ли сделать так, чтобы он размывался уже на этом отдалении? Т. е. мне надо, чтобы ГРИП был 5 см, а не 15 как сейчас, можно ли это сделать тем объективом, что у меня есть сейчас?

Цитата:

от:коклюшка
Юрий, спасибо за комментарий, у меня фон был в 10 см от спины куклы, нельзя ли сделать так, чтобы он размывался уже на этом отдалении? Т. е. мне надо, чтобы ГРИП был 5 см, а не 15 как сейчас, можно ли это сделать тем объективом, что у меня есть сейчас?

Подробнее

Есть программка (я пользуюсь версиями для Андроида, но есть и под винду и под Нецелое Яблоко) под названиеем DoF Calculator (http://www.dofmaster.com/custom.html) поиск по ключевым словам Калькулятор ГРИП | DOF Calculator | Depth of Field Calculator.
Программа после ввода марки ф/а и указания установленных на объективе фокусного расстояния и диафрагмы показывает Границы Резко Изображённого Пространства.

Размытие сделать можно на расстоянии 10см, но оно будет несущественное - надо отодвигать.

Цитата:

от:коклюшка
Спасибо всем за комментарии и внимание!
Димочка, вот посмотрите, может еще что-то посоветуете, пока у меня не получается так как хочется почему-то. Мне бы хотелось большего размытия фона и большего объема что ли...



Фотка "Доктор, я сошел с ума!" мне понравилась, прикольная :D

Подробнее

Объема у вас хватает, а для предметки малая глубина резкости это недостаток. Снимки типа "ёжик в тумане" технически и информационно примитивны.

Цитата:

от: Patternman
Объема у вас хватает, а для предметки малая глубина резкости это недостаток. Снимки типа "ёжик в тумане" технически и информационно примитивны.

Обработано, конечно, здорово, но не соответствует замыслу, это все-таки ведьма, "грязно-сложные" оттенки ей к лицу. То ли может у меня монитор такой, но цвета на снимке слева мне кажутся избыточно яркими и "химическими"... для печати, наверное, это оправданно. Я старалась, чтобы цвета были естественными и соответствовали действительности.
Мне не нужен уж совсем "ежик в тумане", но иногда это не помешает. Мне нужен как бы портрет человека, но в миниатюре. Ведь хорошо же, когда на портрете фон красиво размыт? Вот и мне так же бы хотелось, только в уменьшенном виде.