Хочешь научиться фотографировать - снимай на слайд!

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Это скан с обработкой. Только обработка выполнена не Вами, а улучшайзером программы. Отсюда иллюзия "чистоты".

Реально "чистый скан" выглядит совсем не так -- он так же сер и мутен, как чистый RAW.

Подробнее

нет,это скан без обработки ... таким же он выглядит и на слайде

Даже в стерильной студии получаем пересветы на пленке.

Цитата:

от: Dreaming Dexter
нет,это скан без обработки ... таким же он выглядит и на слайде

Вот именно поэтому это скан с обработкой. ОтключИте улучшайзинг в программе (как минимум "CMS off") и полУчите действительно "чистый скан" -- смотреть будет противно. Зато снимете максимум информации, которую способен выдать сканер.

Цитата:

от: Corund
Даже в стерильной студии получаем пересветы на пленке.

Более развернуто пожалуйста, на конкретных примерах.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вот именно поэтому это скан с обработкой. ОтключИте улучшайзинг в программе (как минимум "CMS off") и полУчите действительно "чистый скан" -- смотреть будет противно. Зато снимете максимум информации, которую способен выдать сканер.

Подробнее

мой сканер - это мои глаза! Сижу и смотрю на пленку и на монитор - картинка один в один ...

Цитата:

от: moonshine
Более развернуто пожалуйста, на конкретных примерах.

Откройте эти примеры в фотошопе и посмотрите.

Цитата:

от:Aнтoниo
Я вообще не касался вопроса, достаточно 255 или нет.

Что было: Натр выкатил блеклую картинку. На ней, как и на любой чб картинке в интернете содержится максимум 256 градаций. Скорее всего, меньше. Но товарищ Едкий Натр не устает далдонить одно и то-же: "Посмотрите, это пленка! Как тут много полутонов! Цифра так не может!".

А ему точно отвечают, что полутонов, мил человек, на вашей карточке 256 как максимум. И еще, что выдать такую серятину может любая цифромыльница за сто баксов.

Подробнее

Антонио, ну неужели Вы вообще никогда не снимали и не понимаете, о чем речь ???

Ну давайте с самого начала:

Вот есть на Вашей фотке какой-то объект. Щека человека, например, или белесость на горизонте.
И есть на нем очень мало градаций какого-то цвета, которые почти не отличаются. Однако наш глаз видит, что объект неплоский- просто очень равномерно освещен и лишен перепада яркостей.

Далее мы снимаем этот объект и что выходит?

На цифре мы видим блин. Она не различила эти тонкие градации и залила всё одним цветом. Понятно, что в блине есть какие-то разные пиксели, но в целом участок смотрится плоским.
Это показывают пики на гистограмме Шадрина, где вилки, это же показывают плоские лица на моих примерах и т.д.

Потом берем пленку- она никогда не покажет этих блинов, потому что среди очень похожих тонов-оттенков способна-таки их разделить и показать чуть-чуть разными. Это аналог.

По-этому я Вам предлагаю показать мне примеры почти одного цвета, или почти отного тона, где тем не менее нет блинов, пересветов, участков, которые смотрятся плоско.

Теперь понятно?

Убитые света и тени-визитная картока слайда.
И на этом предлагают учиться.

Цитата:

от: Dreaming Dexter
нет,это скан без обработки ... таким же он выглядит и на слайде

+1 к Алексею. Скан с барабана выглядит абсолютной серятиной с пленки любого типа, даже если у исходной сцены размах в шесть стопов. Если, конечно, барабанщик гистограмму не накрутит.

Цитата:

от: Corund
Откройте эти примеры в фотошопе и посмотрите.

На моем примере со слайда нет пересветов. А для негатива пересветы мало вероятны.
...еще пример с цв негатива, на этот раз на улице

Цитата:

от: Alexey Shadrin

Реально "чистый скан" выглядит совсем не так -- он так же сер и мутен, как чистый RAW.

+1
Если отсканировать слайд без ЦМС и гаммой 1.0. то по тону и цвету он очень похож на РАВ, проявленный с линейным откликом, остальными ползунками на нулях и выключенным шарпингом. Только в раве деталей в тенях и светах побольше и чуть более серая картинка, т.к. ДД повыше.

Цитата:

от: Corund
Убитые света и тени-визитная картока слайда.
И на этом предлагают учиться.

ну так есть те кому это нравится :)


p.s. сцена очень яркая поэтому слайд и не справился, но если слайд попадает в свой диапазон то выглядит оч не плохо

Цитата:

от:moonshine
На моем примере со слайда нет пересветов. А для негатива пересветы мало вероятны.
...еще пример с цв негатива, на этот раз на улице

Подробнее

И в этом примере-пересвет и убитые тени.
Вы не знаете как их определять?

Цитата:

от: Dreaming Dexter
ну так есть те кому это нравится :)


p.s. сцена очень яркая поэтому слайд и не справился, но если слайд попадает в свой диапазон но выглядит оч не плохо

Я не говорю что очень плохо,я говорю что 35мм цифра лучше и удобней,особенно для учебы.

Цитата:

от:moonshine
На моем примере со слайда нет пересветов. А для негатива пересветы мало вероятны.
...еще пример с цв негатива, на этот раз на улице

Подробнее

Вот еще пример хороший.
Мне очень обидно, что цифра так не может- снимал бы тогда больше в цвете.

т.е. возможно Шадрин бы сделал из цифры что-то похожее, но мне как-то новую профессию осваивать нехочется

Цитата:

от: Corund
И в этом примере-пересвет и убитые тени.
Вы не знаете как их определять?

выходит, что не знаю
ну так покажите свой пример без пересветов

Цитата:

от:Едкий Натр
Вот еще пример хороший.
Мне очень обидно, что цифра так не может- снимал бы тогда больше в цвете.

т.е. возможно Шадрин бы сделал из цифры что-то похожее, но мне как-то новую профессию осваивать нехочется

Подробнее

Значит не цифра все же виновата,а чьи-то конкретные руки? :D

Цитата:

от:Едкий Натр

Вот есть на Вашей фотке какой-то объект. Щека человека, например, или белесость на горизонте.
И есть на нем очень мало градаций какого-то цвета, которые почти не отличаются. Однако наш глаз видит, что объект неплоский- просто очень равномерно освещен и лишен перепада яркостей.

Далее мы снимаем этот объект и что выходит?

На цифре мы видим блин. Она не различила эти тонкие градации и залила всё одним цветом. Понятно, что в блине есть какие-то разные пиксели, но в целом участок смотрится плоским.

Подробнее

Абстрактный опыт, домыслы насчет его результатов и неверные выводы в результате. То, что вы описали, происходит только в очень высоких светах, на грани вылета за пределы ДД. Да, такой недостаток у цифры есть, но он элементарно обходится, как говорилось ранее.
Цитата:

от: Едкий Натр

По-этому я Вам предлагаю показать мне примеры почти одного цвета, или почти отного тона, где тем не менее нет блинов, пересветов, участков, которые смотрятся плоско.

Фотка с фортом Константин в тумане не канает?

Цитата:

от: moonshine
выходит, что не знаю
ну так покажите свой пример без пересветов

Если интересуетесь серьезно-вот исчерпывающая тема со множеством примеров со стороны цифры и пленки,мне добавить нечего.
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/380302

Цитата:

от: Corund
Значит не цифра все же виновата,а чьи-то конкретные руки? :D

пока не знаю.
я с цифры такой картинки еще не видел.

Кстати, сканировать цвет я умею куда хуже, чем обрабатывать цифру.