HDR - попса или зло во спасение?

По моему от такого ХДР интерьеры лучше не стали. А возможно как-то аккуратнее?

В общем, немного вы мне картину прояснили. Лезть читать мне лениво:)

Получается, что (как изрек многомудрый Lamer), что это счет, абстракция, стандарт - а результат видеть невозможно, так?

Тогда это вещь крайне полезная (как SGML), но мало кто видел и знает. И вовсе не из области практической фотографии - а из области работы/обработки изображений (причем без учета возможностей демонстрационного оборудования).

Но тогда лично мне - как человеку практическому:) - значительно ближе мысль VoVan. Когда нужно в обычный снимок на обычном мониторе "вписать" широкий диапазон яркостей. Потому что это близко и понятно. И актуально (как XML - хотя это прямой потомок занудного и малопонятного SGML)...

И путать эти две ситуации, имхо, не стоит. Иначе получается ругачка и более ничего:)

Еще раз


Елпидифор - Ваше настоящее имя? Вы не из Питера? :)

Цитата:

от: Visualynx
Еще раз


Елпидифор - Ваше настоящее имя? Вы не из Питера? :)

Вы чего прикопались к бедному артисту, а?!

В некотором роде из Питера - ровно потому, что В.Конецкий оттуда. Классику читайте:)

edit

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Поэтому ваше бурчание напоминает нытье старичков на тему о том, что в их молодые годы небо было голубей, а трава зеленей. А уж молодежь пошла такая, что просто караул:)

У Вас есть что возразить мне?

Раньше, например люди в метро на платформе не сцали при всех и крысы по улицам не шныряли...

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Раньше, например люди в метро на платформе не сцали при всех и крысы по улицам не шныряли...

Это они пока молодые, вот и сцут где хочится. Станут старыми, будут в панталоны мочиццо ;)

Цитата:

от:bc----
При чем тут "уместно"? По-моему, вы кже забыли, о чем мы вообще говорим. Напоминаю, мы говорим о технологии, дающей конкретные возможности. Уместно белое пятно в кадре, или нет - это вопрос, лежащий на совести фотографа, технология тут ни при чем. То что ее чаще применяют не к месту - с этим никто не спорит. Но при чем тут ХДР? Точно так же и ч/б часто суется во все щели как панацея, и работа с глубиной резкости часто строится по принципу "я где-то слышал, что малая ГРИП - это круто, так что теперь снимаю все только на f/1.2".

Подробнее

Попробую написать ещё раз более ясно.

Я не видел ни одной ХДР фотографии, которая мне действительно понравилась, про которую я бы сказал "Ба!" "Здорово!" "Хочу научиться сделать такую!"

Наоборот всё то, что я видел, вызывает явное отторжение, как и любой компьютерный креатив. Может - для кого-то это искусство, но не для меня.

Спор Художника и Ремесленика может быть бесконечным. Один выражает собственное видение, другой подстраивается под вкусы других.
Консенсуса не будет :(

Цитата:

от: Snap
Спор Художника и Ремесленика может быть бесконечным. Один выражает собственное видение, другой подстраивается под вкусы других.
Консенсуса не будет :(

Всё верно. Я добавлю. Технократический подход выхолащивает дух, эмоции. Но зато это удобно и инженерам и маркетолагам и потребителям. Всё расписано и понятно - такие-то цифири техпараметров гарантируют счастье.
Новое-прогресс-значит лучшее. Супертехнологии.
На форуме - дпи, мегапиксели , битностьи прочие цифири - основные критерии оценки.

Смотрим на фото - сочно ярко резко, видно всё и в тени и в светах - шыдевр!
Нерезко - ЧБ - одназначно гумно. Просто и ясно! Не надо ни смотреть, ни пытаться найти отклик в своей душе отклик увиденному.

Такими людьми очень легко манипулировать.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вы чего прикопались к бедному артисту, а?!

В некотором роде из Питера - ровно потому, что В.Конецкий оттуда. Классику читайте:)

А у Вас есть сын Олаф? :) И еще двое детенышей? Колитесь

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Попробую написать ещё раз более ясно.

Я не видел ни одной ХДР фотографии, которая мне действительно понравилась, про которую я бы сказал "Ба!" "Здорово!" "Хочу научиться сделать такую!"

Наоборот всё то, что я видел, вызывает явное отторжение, как и любой компьютерный креатив. Может - для кого-то это искусство, но не для меня.

Подробнее

Да я это понял, мне другое непонятно - в чем технология-то виновата? Выше уже приводили ссылку, повторю ее специально для вас http://www.anyhere.com/gward/hdrenc/pages/originals.html

Там на большей части фотографий ХДР вообще в глаза не бросается. Например, вот http://www.anyhere.com/gward/hdrenc/pages/img/dani_synagogue_l367.jpg Там же, кстати, другой пример http://www.anyhere.com/gward/hdrenc/pages/img/rosette_lC92.jpg Если за окном яркий день, фиг вы это снимете в один кадр. Или более частый случай http://www.anyhere.com/gward/hdrenc/pages/img/Tree_lAC1.jpg Если в кадре одновременно ярко освещенный пейзаж, и тень, а воспользоваться дополнительным светом невозможно, что вы будете делать?

Или сейчас опять начнете "меня эти фотографии не цепляют, поэтому ХДР фигня"?

Цитата:

от: МохнатыйКтоТакой
Если в жизни отношение яркостей точки на небе и в тени - 1000 крат, то
на твоем 8-битном псевдохдри, ужатом тон маппингом - всего 2-3. Налицо незнание матчасти.

Ещё раз - это смтря на чём просматривать. Если Вы уж так любите тут все теорию, то придумайте монитор с контрастом белого к чёрному 1000крат, и у моей фотграфии контраст будет 1000крат, и вапще он будет почти у любой фотографии.
Матчасть давно пора выучить у фотки НЕТ контраста - подвляющее большинство фотографий растянуто от 255 до 0 и контраст зависит от устройства воспроизвидениея

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Попробую написать ещё раз более ясно.

Я не видел ни одной ХДР фотографии, которая мне действительно понравилась, про которую я бы сказал "Ба!" "Здорово!" "Хочу научиться сделать такую!"

Наоборот всё то, что я видел, вызывает явное отторжение, как и любой компьютерный креатив. Может - для кого-то это искусство, но не для меня.

Подробнее

Блин, я про фому оне про ерему! называйте вещи их именами! говорить, что мне не нравится хдр фото, все равно, что говорить - мне tif нравится больше чем psd, я не видел ни одной достойной psd фотографии. Вам не нравится неконтрастное фото? Так и говорите. Ни один из приведенных примеров не является хдр!

Цитата:

от:L4m3r
так вот аффтар ПРАКТИКА начинается с НАСТОЯЩЕГО ХДР

КАТОРЫЙ НЕВИДНО (или видно с низким контрастом есле например затолкать просто фсе исходники в 16 бит + гамму sqrt(x) туда дофига войдёт без заметной потери точности)

Подробнее

Ну и ЧО?
И через 1.сек после создания его упихивают в нормальный диапазон для просмотра. Но от этого он НЕ хдром не становится

Цитата:

от: bc----
Если в кадре одновременно ярко освещенный пейзаж, и тень, а воспользоваться дополнительным светом невозможно, что вы будете делать?

ничего не буду, а что? ;)

Цитата:

от:Hexter
Блин, я про фому оне про ерему! называйте вещи их именами! говорить, что мне не нравится хдр фото, все равно, что говорить - мне tif нравится больше чем psd, я не видел ни одной достойной psd фотографии. Вам не нравится неконтрастное фото? Так и говорите. Ни один из приведенных примеров не является хдр!

Подробнее

А про что говорить? Техника ХДР у фотографов становится очень обширным понятием, которая выходит за рамки вашего эфимерного хдри

Цитата:

от:VoVan
Ещё раз - это смтря на чём просматривать. Если Вы уж так любите тут все теорию то придумайте монитор с контрастом белого к чёрному 1000крат, и у моей фотграфии контраст будт 1000крат. Матчасть давно пора выучить у фотки НЕТ контраста - подвляющее большинство фотографий растянуто от 255 до 0 и контраст зависит от устройства воспроизвидениея

Подробнее

подавляющее большинство фотографий не хдр. и от 255 до 0 - тоже не хдр.

Цитата:

от: Hexter
подавляющее большинство фотографий не хдр. и от 255 до 0 - тоже не хдр.

Да, и у всех них будет контраст 1000 к одному. И Чё? А в чём фишка ХДР? Только в том, что увидеть его нельзя. Ну тогда конечно никому не нравится ХДР, т.к. его никто не видел :)

Кстати ничто НИКОГДА не отобразит Ваш ХДР, потому как профили мониторов надо будет менять(или поднимать яркость до ненужных ниому значений, по Вашей же ссылке, и эти мониторы будут работать в суперконтрастном режиме ТОЛЬКО для хдров. короче бред полнейший.). Т.ч. вероятнее всего ХДР будет отображаться на мониторах, как теперешние 16бит. Вобщем 32бита - тоже сейчас отображаются на мониторах, и не выходят за цветовой охват. А разницу 32-8бит Вы никогда не увидите, пока не начнёте обрбатывать, изменять фотогрфию. Но на самом деле даже в этом случае Вы не увидите разницу между 32-16бит, потому как сейчас мало кто видит разницу между 8-16.
Т.ч. отмаз - когда изобретут ониторы - не прокатывает. ХДР 32бита это временное состояние фотографии, всего лишь на 1стадии, дальше будет хдр 16, и в итоге 8бит.

Цитата:

от: VoVan
А про что говорить? Техника ХДР у фотографов становится очень обширным понятием, которая выходит за рамки вашего эфимерного хдри

все, занимайтесь самодурством сами, без меня...
утомили, я вам статьи и факты а вы мне про "эфимерный хдри"

хотя лана, пофиг, чем больше таких как вы, тем больше у меня клиентов и денег