от:Влад
Отчасти. Но я бы сказал что присутствует 3D вклейка на размытый цифровым (не оптическим) способом фон.
Предыдущий 90/3.2 дает более мягкий и именно оптический переход. У новых стекол V с боке все нехорошо. ИМХО.Подробнее
от:Влад
Александр, мнение о линейке V сформировалось не на основе какой то одной фотографии, а после многодневного изучения всех фото выложенных на этом форуме, Flickr и т.п.
Мне из выложенных фотографий понравился и запомнился по сути всего один снимок на 90V где действительно я увидел желаемый эффект присутствия и отделения фона - это фотография немолодого музыканта, в соломенной шляпе. Мое почтение за это фото, не помню кто автор. Остальные фотографии несут в себе "цифру".
Как я и сказал это общий тренд на рынке. Но на СФ все таки хочется сохранить естественность картинки, без кричащей цифрятины.
Лично я поэтому буду пробовать систему на современном боди и старых стеклах.
Мнение личное, никого не уговариваю и высказал не холивара для ))
Но интересно мнение остальных уважаемых сектантов, не ругайте меня сильно!Подробнее
от:SergeiПодробнее
от: Александр
Влад, а на каком кадре этот эффект отчетливо заметен? Загрузите на свой вкус какой-нибудь сюда для наглядности, хочу увидеть разницу и понять о чём идёт речь. Спасибо.
от:ВячеславПодробнее
от:ВячеславПодробнее
от:Alex.
Я пока столь категоричных выводов не делаю. Вот, например, фото Сергея, где отлично видно что нерезкость нарастает очень плавно и мягко. Это именно то, что даёт эффект большого кадра. Осталось подобрать свет и перспективу и я на 90% уверен что всё сработает. Т.е. это комплексный подход. Нельзя всё возложить на оптику и большую матрицу. Опять же стоит попробовать поджать диафрагму до 3.2-3.5. У меня есть кадры с ХCD 35-75мм на F3.5 и около 45мм тоже с таким эффектом. Очень светосильные линзы, особенно 85мм и Уже, дают ощущение вклеиности.Подробнее
от:Alex.
Я пока столь категоричных выводов не делаю. Вот, например, фото Сергея, где отлично видно что нерезкость нарастает очень плавно и мягко. Это именно то, что даёт эффект большого кадра. Осталось подобрать свет и перспективу и я на 90% уверен что всё сработает. Т.е. это комплексный подход. Нельзя всё возложить на оптику и большую матрицу. Опять же стоит попробовать поджать диафрагму до 3.2-3.5. У меня есть кадры с ХCD 35-75мм на F3.5 и около 45мм тоже с таким эффектом. Очень светосильные линзы, особенно 85мм и Уже, дают ощущение вклеиности.Подробнее
от:Александр
Александр, обратите внимание, на всех приведенных примерах люди сняты в полный рост. Мне кажется всё объясняется куда проще. Наличие в кадре трёх зон создаёт эффект объёма. Светотеневой рисунок и линейная перспектива усиливают этот эффект. Отсутствие в кадре какого-либо (переднего или заднего) плана уменьшает визуализацию объёма. Высокий контраст создаёт так называемый эффект вклеенности. Прикрывая диафрагму, мы получаем более чёткую прорисовку всех трёх зон... ИМХО.Подробнее
от:Alex.
Так я об этом и написал выше. Нельзя всё возложить на оптику и камеру. Общие правила создания объёма невозможно игнорировать. Думаю у 90V всё в порядке, зона нерезкости нарастает плавно, рисунок приятный. Главное обработкой не создавать эффект HDR и не делать размытие жёстким и неприятным.Подробнее
от: Влад
Кстати, да. Мне тоже очень интересно как будет себя вести 90V с диафрагмой 3.2 в сравнении с 90/3.2 на открытой. Насколько похож будет рисунок?
от: Влад
Кстати, да. Мне тоже очень интересно как будет себя вести 90V с диафрагмой 3.2 в сравнении с 90/3.2 на открытой. Насколько похож будет рисунок?
от: Александр
А ведь вроде бы у кого-то в этой ветке есть оба объектива на руках. На самом деле было бы неплохо увидеть парные, чтобы раз и навсегда расставить все точки над i.
от:Alex.
Уважаемый Sergei любезно предоставил парные. Рекомендую фотографии открывать в новом окне и сравнивать. Они, кстати, большие, и можно хорошенько всё рассмотреть. Ничего плохого у 90V нет, отличная линза.
https://foto.ru/forum-posts/13943624
https://foto.ru/forum-posts/13938397Подробнее
от: Влад
Кстати, да. Мне тоже очень интересно как будет себя вести 90V с диафрагмой 3.2 в сравнении с 90/3.2 на открытой. Насколько похож будет рисунок?
от: Sergei
X1DII
от: Александр
Судя по парным можно не ломать голову с выбором.
от: Влад
Кстати, да. Мне тоже очень интересно как будет себя вести 90V с диафрагмой 3.2 в сравнении с 90/3.2 на открытой. Насколько похож будет рисунок?
от: Alex.
Согласен. Думаю что если снимать параллельно двумя линзами то можно уловить какую-то разницу, но она явно не окажет реального влияния на восприятие фотографии. IMHO.
от:Alex.
Так я об этом и написал выше. Нельзя всё возложить на оптику и камеру. Общие правила создания объёма невозможно игнорировать. Думаю у 90V всё в порядке, зона нерезкости нарастает плавно, рисунок приятный. Главное обработкой не создавать эффект HDR и не делать размытие жёстким и неприятным.Подробнее
от:Влад
Отчасти. Но я бы сказал что присутствует 3D вклейка на размытый цифровым (не оптическим) способом фон.
Предыдущий 90/3.2 дает более мягкий и именно оптический переход. У новых стекол V с боке все нехорошо. ИМХО.Подробнее
