Hasselblad X

X1DII + XCD 2.5/90V @2.5

Не знаю, можно ли это считать эффектом аппликации. Мне кажется, что нет. Во всяком случае в сравнении с Zeiss Otus 85.

X1DII + XCD 2.5/90V

красные в городе...:)

X1DII + XCD 2.5/90V

снова красные...даже вдвойне :)

X1DII + XCD 2.5/90V

и это тоже красные, хоть и черные )

Цитата:

от: Sergei
По поводу парных кадров, не затруднит,  но насколько я помню, у вас не отображались размещаемые мною фотографии. Что-то поменялось с тех пор?

Да, все видно. Покрутил.
По вашим парным, да на 3.2 новая пожестче и поконтрастнее, а на открытой вполне сродни старой 90 3.2 (особенно если чуть контраст вниз увести)
Спасибо!

Всем привет!

Хотел поинтересоваться таким риторическим вопросом. Наверняка помимо владения системой HassX многие держат еще про запас какой-нибудь Canon/Nikon/Sony/еще что-то. И наверняка не все здесь присутствующие и им сочувствующие являются профессиональными фоторепортерами, чтобы еще палить с двух рук на Dx3 ). Что удерживает вас от продажи остальных систем? Ведь у Хаселя цвет лучше, оптика лучше....

Ну и еще вопрос в ту же копилку. Допустим у вас есть переходники с HasX на все остальные системы: Кэноны, Никоны, Hasselblad Zeiss V, на HX, на всякие там Лейки-наливайки и прочая-прочая. И допустим эти переходники столь магически волшебны, что делают все объективы автофокусными, убирают роллинг_шаттер и приводят цену всех объективов к условным 100К рублей за любой, включая линейку XCD. 

Что бы вам было интересно поставить на Хасель из других систем, отличных от оптики XCD и почему?

Цитата:

от: jpoul
Да, все видно. Покрутил.
По вашим парным, да на 3.2 новая пожестче и поконтрастнее, а на открытой вполне сродни старой 90 3.2 (особенно если чуть контраст вниз увести)
Спасибо!

Да, Vшки пожестче (погрубее). Но в 90V это пожалуй в наименьшей степени проявлено даже на 3.2. В том же 55V как-то сразу бросалось в глаза, даже на синтетически-парных, ну и впоследствии на реальных кадрах. Впрочем,  55 все же не то же самое, что 65 по фокусному, да и вес-размер у него - половина от 65-го. Считай отпилили болгаркой от 65-ки часть, которая отвечала за тонкий шарм в боке. Для кого-то это было "нарушением принципа совершенства" и "компромиссом" , кто-то наоборот писал кипятком от получившегося веса-размера и скорости фокусировки 55V при сохранении бритвенной резкости и объема картинки.

В любом случае, и это слегка жестковатое боке на 3.2 смотрится хорошо. То есть это не "нервное" боке дешевых Canon 35 первой версии или Zeiss 50 Planar да и еще множества других стекол.  Ну а на 2.5 вообще все как у шедеврального XCD65.


У меня открытый вопрос остался, сможет ли 90V заменить 80/1.9 по картинке. Вопрос открыт только потому, что 80ки у меня нет на руках. Zeiss Otus 85 или 100 вряд ли заменит потому что у них очень малый ГРИП получается, там дыра 1.4. То есть происходит очень сильное выделение объекта съемки, эдакое усиление абстракции. В этом плане, кстати Mitakon 65/1.4 выглядит очень достойно. Я его с первого раза не распробовал в спешке, потом поснимал вдумчиво - очень даже ничего получается. Ну и XCD 135 тоже никто не отменял, если надо размыть фон вхлам )

CAM_JPEGs


X1DII + XCD65 @2.8:




X1DII + XCD55V @2.5:

Могу еще до кучи эти же кадры с 45P и 45/3.5 показать, если кому надо.

Большое спасибо за сравнительные снимки.

Цитата:

от:Sergei
Всем привет!

Хотел поинтересоваться таким риторическим вопросом. Наверняка помимо владения системой HassX многие держат еще про запас какой-нибудь Canon/Nikon/Sony/еще что-то. И наверняка не все здесь присутствующие и им сочувствующие являются профессиональными фоторепортерами, чтобы еще палить с двух рук на Dx3 ). Что удерживает вас от продажи остальных систем? Ведь у Хаселя цвет лучше, оптика лучше....

Подробнее

Например имеющийся в наличии фф скоростной 80-200мм и ширик 17-35. Ну и опять же ограничения хасселевские по морозу - у нас все-таки страна с довольно длительным периодом, когда морозы много больше -10.

А вот интересно, есть ли какие-нибудь удобные чехлы под связку X1D + 45P?

Цитата:

от: Shaban
А вот интересно, есть ли какие-нибудь удобные чехлы под связку X1D + 45P?

Никогда не встречал чехлов под X. Обхожусь небольшой фотосумкой.

Цитата:

от:Shaban
Например имеющийся в наличии фф скоростной 80-200мм и ширик 17-35. Ну и опять же ограничения хасселевские по морозу - у нас все-таки страна с довольно длительным периодом, когда морозы много больше -10.

Подробнее

В целом у меня также. Плюс:
-хочется иметь камеру с зеркалом. на всякий случай, вдруг ассоциация офтальмологов выявит явный вред ЭВИ :)
-хочется иногда покрутить мануальную оптику. XCD к этому не располагает.
-хочется иметь возможность быстро и резко снимать в полумраке.

Цитата:

от: Alexander.
Большое спасибо за сравнительные снимки.

Не за что. Обращайтесь! Я, правда, не фанат синтетических попарных сравнений. Объективом надо поснимать месяца три, чтобы сделать какие-то взвешенные выводы. Тут просто был особый случай в виду того, что Хасель выпустил как бы парные 3.5/45 и 4/45P, 3.2/90 и 2.5/90V. Кроме того 90V должен быть близок по ГРИП к 1.9/80, а 55V вроде как мог бы заменить связку 45+65.

Цитата:

от: Sergei
Никогда не встречал чехлов под X. Обхожусь небольшой фотосумкой.

Проблема в том, что Х наиболее удобно носить на его же ремне на шее и тут бы чехол совсем не помешал. Вообще странно, раньше хассельблад снабжал свои пленочные камеры чехлом, а тут решил забить.

Цитата:

от: Shaban
Проблема в том, что Х наиболее удобно носить на его же ремне на шее и тут бы чехол совсем не помешал. Вообще странно, раньше хассельблад снабжал свои пленочные камеры чехлом, а тут решил забить.

Еще бы тогда со штатным объективом определиться, чтобы именно под него чехол делать )

Цитата:

от:Sergei
Всем привет! Хотел поинтересоваться таким риторическим вопросом. Наверняка помимо владения системой HassX многие держат еще про запас какой-нибудь Canon/Nikon/Sony/еще что-то. И наверняка не все здесь присутствующие и им сочувствующие являются профессиональными фоторепортерами, чтобы еще палить с двух рук на Dx3 ). Что удерживает вас от продажи остальных систем? Ведь у Хаселя цвет лучше, оптика лучше....

Подробнее

Мне кажется вопрос не совсем риторический. Конечно хочется снимать одной системой, но не всё так просто. Набор линз у Hasselblad какой-то хаотический. Система позиционируется как для съёмки портретов, так и пейзажей. С портретами всё понятно, набор объективов достаточный. Но вот как собрать набор оптики под пейзажи? Во-первых фиксы малопригодны, так как жонглировать ими по 100 раз на день в "поле" закончится постоянной чисткой матрицы или обрезкой кадров на посте. Ведь зумировать ножками в тех же горах не особо получится. У Fuji GFХ всё чётко и логично: 20-35mm + 45-100mm +140-280mm (100-200mm + 1.4*). У Canon: 10-20mm (15-35mm) + 24-105mm (24-70mm) +100-500мм (200-800mm), т.е. тремя линзами можно закрыть 10-800mm. Это просто круто. А что у Hasselblad? 21mm сняли с продажи, только б/у. Получается ширика как такового нет. Что ещё? 28мм? У меня пока 21мм + 35-75мм ну и скорее всего к Canon R5 придётся докупить 100-500мм. Иначе никак. Хотелось бы поменять ХCD 21mm на какой нибудь ХCD 18-30mm. Но Hasselblad не публикует даже какие линзы планируется выпустить.

Цитата:

от:Sergei
Ну и еще вопрос в ту же копилку. Допустим у вас есть переходники с HasX на все остальные системы: Кэноны, Никоны, Hasselblad Zeiss V, на HX, на всякие там Лейки-наливайки и прочая-прочая. И допустим эти переходники столь магически волшебны, что делают все объективы автофокусными, убирают роллинг_шаттер и приводят цену всех объективов к условным 100К рублей за любой, включая линейку XCD. 

Что бы вам было интересно поставить на Хасель из других систем, отличных от оптики XCD и почему?

Подробнее

Я уже накупил себе всяких переходников и с удовольствием использую оптику FF на Hasselblad. Почему? Во-первых есть интересные линзы, с очень красивым рисунком, который заметно усиливается на большой матрице. Можно долго дискутировать на эту тему и говорить что содержание важнее, чем боке. Но на многих портретах боке составляет большую часть кадра и оно не может не влиять на восприятие. Есть, конечно, очень талантливые люди, которые снимают портреты только на закрытых диафрагмах и результат фантастический. Тот же Антон демонстрирует много отличных снимков с большой ГРИП. Но таких фотографов не так много и хорошее боке может украсить средненький портрет. IMHO.