Hasselblad X

Цитата:

от:AM.
Такой обычный хобот, я тоже его покупал у офиициального диллера. Выезжающий передний элемент. Есть линзы с внутренней фокуссировкой, есть с как у XCD80/1.9 - передняя линза выезжает. Более того, она не фиксируется и при висящей тушке на ремне объективом вниз может выезжать под собственным весом. Так более понятно на фото? https://disk.yandex.ru/i/7Ug-TErMp-WInw

Подробнее

Понял! я как-то даже не обращал внимание на это из-за не столь значимых вещей...Видимо не заметил.

Цитата:

от: AM.
XCD80/1.9 - прилично тяжелее, больше и имеет выезжающий передний хобот.
XCD90V укладывается в мои представления об светосильной, удобной, компактной и качественной системной линзе.

Цитата:

от: jpoul
Легкий, компактный, и достаточно светосильный.

Коллеги, спасибо за мнение. По поводу компактности. Разница конечно есть, но не принципиальная: +17мм по длине и 9мм в диаметре. А вот разница в весе просто гигантская, почти в два раза. Так что если вес и размер важны, то выбор очевиден.

Цитата:

от: SVAM_H
я как-то даже не обращал внимание на это из-за не столь значимых вещей...Видимо не заметил.

Я тоже не заморачиваюсь по поводу нескольких миллиметров. Более того, мне гораздо удобнее выезжающий хобот на многих объективах. Я называю их складными, т. е. хобот не выезжающий, а наоборот. Это как стакан воды - наполовину полон или пуст, кто как видит. Такие линзы заметно компактнее. Тот же RF100-500mm имеет небольшие габариты и удобен при переноске, а хобот выезжает очень сильно на 500мм.

Цитата:

от: Alexander.
Я тоже не заморачиваюсь по поводу нескольких миллиметров. 

Все просто - когда у меня был XCD 80/1.9 - в любую сумку его не положишь, надо отдельно под фотоаппарат таскать с собой. При этом тушка с объективом получается достаточно тяжелая.
А вот связку с XCD90 легко входит в любую сумку и при этом особо по весу не ощущается.
Да, возможно, раньше я любил большие тушки (типа единичек) и большие объективы (светосильные), но сейчас мне нравится легкая компактная камера с одним, ну максимум двумя стеклами, которая всегда со мной. 

Цитата:

от:Alexander.
Коллеги, всё хотел спросить почему все нацелены на новый 90V? Ведь 80mm F1.9 оптически очень хорош и резок с открытой, имеет отличный рисунок и почти на стоп светлее. И всё это при одинаковой цене. К тому же 80мм, как мне кажется, даже удобнее чем 90мм. Но это уже личные предпочтения. Более того у меня сложилось стойкое впечатление, что смысл новых линз - это снижение их себестоимости, они оптически чуть более простые, компактнее и легче.

Подробнее

Я бы все же рассматривал "всеобщую нацеленность на 90V" в контексте существования в природе 90/3.2 ). 80-ый это отдельная тема. Поснимал недавно парно на 90V и 80-ый. 80-ка немного больше размывает на открытой (1.9) и угол пошире. Взял бы себе 80-ый? Скорее нет. Если уж хочется художественно "поиспарять" пространство, то это можно делать Митаконом за 60 тыс р или Zeiss Otus 85 за 180 тыс р. Покупать еще за 400К тяжелый и нестабильный по фокусу 80-ый (бывает с первого полунажатия мажет, приходится еще раз нажимать), как-то не очень рационально.

Какой из 90-х оставить (V или 3.2) пока не могу решить, так как на X1 преимуществ по скорости фокусировки у 90V я не увидел. Видимо, придется взять X2.

Цитата:

от:AM.
Все просто - когда у меня был XCD 80/1.9 - в любую сумку его не положишь, надо отдельно под фотоаппарат таскать с собой. При этом тушка с объективом получается достаточно тяжелая.
А вот связку с XCD90 легко входит в любую сумку и при этом особо по весу не ощущается.
Да, возможно, раньше я любил большие тушки (типа единичек) и большие объективы (светосильные), но сейчас мне нравится легкая компактная камера с одним, ну максимум двумя стеклами, которая всегда со мной. 

Подробнее

Я не мог понять причины выбора именно 90V, ведь оптически 80mm F1.9 мне видится немного интереснее. Не сильно, но всё же. Я думал может быть я чего-то не знаю и не вижу, вот и решил проконсультироваться. Конечно разница в весе почти в два раза и больший размер - это сомнительное удобство. Хорошо когда есть выбор и можно подобрать технику под свои желания и потребности. Теперь для меня всё логично и понятно.

Цитата:

от:Sergei
Я бы все же рассматривал "всеобщую нацеленность на 90V" в контексте существования в природе 90/3.2 ). 80-ый это отдельная тема. Поснимал недавно парно на 90V и 80-ый. 80-ка немного больше размывает на открытой (1.9) и угол пошире. Взял бы себе 80-ый? Скорее нет. Если уж хочется художественно "поиспарять" пространство, то это можно делать Митаконом за 60 тыс р или Zeiss Otus 85 за 180 тыс р. Покупать еще за 400К тяжелый и нестабильный по фокусу 80-ый (бывает с первого полунажатия мажет, приходится еще раз нажимать), как-то не очень рационально.

Какой из 90-х оставить (V или 3.2) пока не могу решить, так как на X1 преимуществ по скорости фокусировки у 90V я не увидел. Видимо, придется взять X2.

Подробнее

Я думаю что автофокус Х2D с линзой ХCD 80mm Ф1.9 будет работать заметно лучше, чем с Х1D II. Во всяком случае ХCD 35-75мм просто преобразился. Я уже молчу про автофокус по лицу, что делает съёмку в разы комфортнее. А прирост скорости в 3 раза просто бросается глаза с первого нажатия на кнопку спуск. Конечно 90V будет быстрее по фокусу, но эта разница для меня не критична. Вы пишите что 80мм чуть больше размывает задний план, но рекомендуете брать 90V, а для художеств взять мануал. Пока не понял логики. Зачем? Не проще ли взять 80 F1.9 под обе задачи? Более того, у меня просто мешок всяких мануалов с разным рисунком, фокусными и характером. Мне больше нужна замена RF50L и RF85L, которые я собираюсь продать. Вот и думаю, чем заменить. Но только с AF. Если не найду для себя альтернативы, то оставлю на время RF50L. А там посмотрю.
PS: Всем спасибо за реакцию и советы :)))

Цитата:

от:Alexander.
Я думаю что автофокус Х2D с линзой ХCD 80mm Ф1.9 будет работать заметно лучше, чем с Х1D II. Во всяком случае ХCD 35-75мм просто преобразился. Я уже молчу про автофокус по лицу, что делает съёмку в разы комфортнее. А прирост скорости в 3 раза просто бросается глаза с первого нажатия на кнопку спуск. Конечно 90V будет быстрее по фокусу, но эта разница для меня не критична. Вы пишите что 80мм чуть больше размывает задний план, но рекомендуете брать 90V, а для художеств взять мануал. Пока не понял логики. Зачем? Не проще ли взять 80 F1.9 под обе задачи? Более того, у меня просто мешок всяких мануалов с разным рисунком, фокусными и характером. Мне больше нужна замена RF50L и RF85L, которые я собираюсь продать. Вот и думаю, чем заменить. Но только с AF. Если не найду для себя альтернативы, то оставлю на время RF50L. А там посмотрю.
PS: Всем спасибо за реакцию и советы :)))

Подробнее

Александр, это нормально, что у нас разная логика. Допустим, ваши предположения верны, а именно что на X2: 1) 80-ый не будет периодически мазать; 2) 90V будет быстрее чем 90/3.2; 3) разница по скорости фокуса между 90V и 80 не критична. Тогда я полностью с вами согласен. Берется 80/1.9 практически под все задачи: и размывает на открытой сильнее всех и в фокус всегда попадает на автомате и скропить потом слегка можно до 90mm. Ну только что тяжелый и хобот, говорят, выезжает, но зум тоже тяжелый, а хобот не выезжает, а складывается ;)

А если предположения не верны? 90V ускорился на X2 ничтожно мало, а 80-ый все равно гарантированно попадает только если его фокусировать на мануале. Вот на этот случай я бы и мог порекомендовать использовать 90/3.2 - он вдвое дешевле чем 90V, а вместо дорогого 80-го взять какой-нибудь качественный мануал.

Но строго говоря я пока ничего не рекомендую ни себе, ни другим. Пока не посмотрю, как ведет себя перечисленная оптика на X2.

Кстати, если зум 35-75 сильно преобразился на X2, то 90/3.2 тогда тоже может преобразиться и будет не сильно отставать по скорости фокусировки от 90V.

Вот тогда вообще будет интересна логика выбора между ними. Этот как выбирать между X1 и X2. X2 современнее и вдвое дороже за всякие ништяки типа стабилизатора и терабайтной флешки на борту, но X1 полегче и умеет снимать видео.

90V - вдвое дороже и с современным дизайном, светлее на 2/3 стопа и умеет выдержку 1/4000, но затвор гораздо шумнее и непонятно что там с пылевлагозащитой... Сложный выбор )

По рисунку 90V очень хорош. На открытой такой же как классические XCD, на прикрытой больше похож на V-серию.

CAM_JPEG, X1D2+ XCD90V@2.5:



CAM_JPEG, X1D2+ XCD90V@3.2:





CAM_JPEG, X1D2+ XCD90V@5.6:




CAM_JPEG, X1D2+ XCD90V@8.0:




--------


CAM_JPEG, X1D2+ XCD90/3.2@3.2:



CAM_JPEG, X1D2+ XCD90/3.2@5.6:



CAM_JPEG, X1D2+ XCD90/3.2@8.0:

> Мне больше нужна замена RF50L и RF85L, которые я собираюсь продать. Вот и думаю, чем заменить. Но только с AF.

RF50L  ==> XCD 80/1.9
RF85L  ==> XCD 135/2.8

H1D2_9149 by Pavel iaikov, on Flickr

Как бы прекратить это забег) за еще лучшими камерами, линзами и т.д. и просто снимать и получать удовольствие))
Ведь все уже есть))
но че-то тоже X2D как будто вдруг сильно становится нужным и тд и т.п.

если ничего не путаю когда Антон купил 80 1.9 то все пришли к тому что картинка была лучше с 90 3.2. тогда даже вес не особо и обсуждался

Цитата:

от:Sergei
Кстати, если зум 35-75 сильно преобразился на X2, то 90/3.2 тогда тоже может преобразиться и будет не сильно отставать по скорости фокусировки от 90V.

Вот тогда вообще будет интересна логика выбора между ними. Этот как выбирать между X1 и X2. X2 современнее и вдвое дороже за всякие ништяки типа стабилизатора и терабайтной флешки на борту, но X1 полегче и умеет снимать видео.

90V - вдвое дороже и с современным дизайном, светлее на 2/3 стопа и умеет выдержку 1/4000, но затвор гораздо шумнее и непонятно что там с пылевлагозащитой... Сложный выбор )

По рисунку 90V очень хорош. На открытой такой же как классические XCD, на прикрытой больше похож на V-серию.

Подробнее

Мне не к спеху. Подожду пока народ купит и опишет своё мнение. Мне обе линзы нравятся.

Цитата:

от: Aleхey
если ничего не путаю когда Антон купил 80 1.9 то все пришли к тому что картинка была лучше с 90 3.2. тогда даже вес не особо и обсуждался

Я не прочитал всё ветку, возможно что-то пропустил. Мнение Антона очень интересно, но он пока только о весе и размере написал. Смотрел фоты в интернете, но их мало, так что своё мнение я так и не составил.

Цитата:

от: Sergei
> Мне больше нужна замена RF50L и RF85L, которые я собираюсь продать. Вот и думаю, чем заменить. Но только с AF.

RF50L  ==> XCD 80/1.9
RF85L  ==> XCD 135/2.8

Да мне одной линзы хватит.

Цитата:

от: Aleхey
если ничего не путаю когда Антон купил 80 1.9 то все пришли к тому что картинка была лучше с 90 3.2. тогда даже вес не особо и обсуждался

Мне тоже картинка с 90/3.2 нравится больше. Но это чисто субъективно. Может оказаться, что именно в моих руках так получается.

Цитата:

от:Alexander.
Мне кажется вопрос не совсем риторический. Конечно хочется снимать одной системой, но не всё так просто. Набор линз у Hasselblad какой-то хаотический. Система позиционируется как для съёмки портретов, так и пейзажей. С портретами всё понятно, набор объективов достаточный. Но вот как собрать набор оптики под пейзажи? Во-первых фиксы малопригодны, так как жонглировать ими по 100 раз на день в "поле" закончится постоянной чисткой матрицы или обрезкой кадров на посте. Ведь зумировать ножками в тех же горах не особо получится. У Fuji GFХ всё чётко и логично: 20-35mm + 45-100mm +140-280mm (100-200mm + 1.4*). У Canon: 10-20mm (15-35mm) + 24-105mm (24-70mm) +100-500мм (200-800mm), т.е. тремя линзами можно закрыть 10-800mm. Это просто круто. А что у Hasselblad? 21mm сняли с продажи, только б/у. Получается ширика как такового нет. Что ещё? 28мм? У меня пока 21мм + 35-75мм ну и скорее всего к Canon R5 придётся докупить 100-500мм. Иначе никак. Хотелось бы поменять ХCD 21mm на какой нибудь ХCD 18-30mm. Но Hasselblad не публикует даже какие линзы планируется выпустить.

Подробнее

Получается, существует еще один аргумент в пользу владения дополнительной к Хаселю системой - наличие зумов с перекрытием всего диапазона фокусных. 

Цитата:

от:jpoul
H1D2_9149 by Pavel iaikov, on Flickr

Как бы прекратить это забег) за еще лучшими камерами, линзами и т.д. и просто снимать и получать удовольствие))
Ведь все уже есть))
но че-то тоже X2D как будто вдруг сильно становится нужным и тд и т.п.

Подробнее

X1 решает эту проблему….Leica X1 :))

Цитата:

от: Sergei
Получается, существует еще один аргумент в пользу владения дополнительной к Хаселю системой - наличие зумов с перекрытием всего диапазона фокусных. 

У Hasselblad есть несколько серьёзных плюсов: дизайн, очень хороший цвет и качественная оптика. Именно качественная, а не резкая и контрастная, как у других производителей. Ещё встроенная память на 1 ТБ, хороший видоискатель и большой задний экранчик. Ну и синхронизация со вспышкой, если кто-то использует. А в остальном очень много недостатков.
IMHO