Горе луковое или Canon 50mm f/1.2L USM vs Nikkor 50mm f/1.4

Цитата:

от: eugene v
Вы считаете диафрагму 1.4 на сапоге прикрытой дырой? Это даже не смешно. Как и луковые кольца в гайках...

а вы считаете её открытой?
сосредоточтесь. диафрагма будет круглой только в позиции полного открытия. финальный кадр доказывает только то, что там где у никона относительное отверстие, у кенона уже прикрытая на пол стопа диафрагма.

заметьте, я не утверждаю, что сапог лучше. я только отметил, что тест субъективен и предвзят.

вобще всё это лукавство. проектируя 50/1.2 L, сапог не задавался целью создать творческий объектив. это репортажный автофокусный полтинник, ни больше и не меньше. а вы пытаетесь доказать, что автофокус и резкость по переферии для творческого портрета не нужна. canon вобще занимается репортажной техникой, расширяя её возможности, в угоду современным требованиям универсальности. идите со своими тестами к репортёрам и втирайте им за ваш мануал... вот они ответят популярно куда именно вам идти. рискну предположить, что те кто повежливей, отправят вас в средний плёночный формат, а остальные пошлют в .... и на ...

Цитата:

от: eugene v
Для меня очевидно почему продают. Кто-бы ещё объяснил зачем покупают?

Ну давайте я вам объясню. :)
Вопервых лучше автофокус.
Вовторых лучше конструктив.
В третьих немного лучше по цвету.
В четвертых дырка 1.2 рабочая.
В пятых в комплекте бленда и чехол.
Лично я выбрал в первую очередь именно из за автофокуса. О покупке не жалею 85/1.2 покупать не хочу.

Цитата:

от: Денис Русинов

Вовторых лучше конструктив.

Извините, не понял Лучше, чем где?

К сожалению 50/1,2L не отличается хорошим конструктивом. Да и вообще Кеноновские 50-ки какая то Ахилесова пята с конструктивом.
А видео конечно ни о чем, давайте теперь сравнивать и выкладывать видеообзор почему Никор 24-70/2,8 стоит дороже Кенон 24-70/2,8 и т.д. ...

Цитата:

от: Evgeniolegov
К сожалению 50/1,2L не отличается хорошим конструктивом. Да и вообще Кеноновские 50-ки какая то Ахилесова пята с конструктивом.

Ахиллесова пята не у Канона, а у Никона. Нет вообще хорошего полтинника, а есть 50 Гэ. Поснимаешь Л-ками, Цейссами, а потом накрутишь 50 Гэ и понимаешь, ну очень точное название (в сравнении). Хотя, конечно, объектив не плохой, за свои деньги, но... :(

А чо с ним плохого?

Горе луковое это покупать объектив и ждать от него чудес неимоверных. Пока у основного конкурента аналога все равно нет.

Цитата:

от: Вадимко
А чо с ним плохого?

Не рисует, как Ноктон 58 1.2 наверное
За свои деньги отличный объектив, фокус небыстрый, но это и так давно все знают.

Цитата:

от: Don_Pedro
зато у эльки усм и дырка 1.2! А самое главное -- красная полосочка!!!

У Никона тоже УСМ, но объективы несравнимые, для разного совсем

о чем спор то? непонял
у кого никон - снимайте на никон
у кого кенон - снимайте на кенон
вот и всё

Цитата:

от:dorogov
а вы считаете её открытой?
сосредоточтесь. диафрагма будет круглой только в позиции полного открытия. финальный кадр доказывает только то, что там где у никона относительное отверстие, у кенона уже прикрытая на пол стопа диафрагма.

заметьте, я не утверждаю, что сапог лучше. я только отметил, что тест субъективен и предвзят.

вобще всё это лукавство. проектируя 50/1.2 L, сапог не задавался целью создать творческий объектив. это репортажный автофокусный полтинник, ни больше и не меньше. а вы пытаетесь доказать, что автофокус и резкость по переферии для творческого портрета не нужна. canon вобще занимается репортажной техникой, расширяя её возможности, в угоду современным требованиям универсальности. идите со своими тестами к репортёрам и втирайте им за ваш мануал... вот они ответят популярно куда именно вам идти. рискну предположить, что те кто повежливей, отправят вас в средний плёночный формат, а остальные пошлют в .... и на ...

Подробнее

Скажите, а Вы видите, что при закрытии диафрагмы у никона все равно нет гаек?
И уж 50 1.2 с его тормознутым АФ да и любой другой фикс называть репортажным? Это, мне кажется, явный перебор.

Цитата:

от: Денис Русинов

Вовторых лучше конструктив.
В пятых в комплекте бленда и чехол.

я и говорю -- красная полосочка рулит!

Откровенно говоря огромного выигрыша Кенона не увидел,а если посмотреть ещё и на цену ( и на отзывы о плохом конструктиве )....то Никон куда более предпочтительней!
Неплохой тест для старого объектива по сравнеию с новым,который стоит УЙМУ денег!

Цитата:

от: Don_Pedro
я и говорю -- красная полосочка рулит!

Ну народ, как дети малы, вырвут из поста кусок и тащутся, типо умное что сделали.
Все мои сравнения только с полтинниками от Кенон, то есть 1.4 и 1.8.
Говорю же первая и основная причина была и есть автофокус , который стал точнее в первую очередь и быстрее вовторую.
Возможно я бы и не покупал версию 1.2 если бы был хороший 1.4, такой как 85/1.8 , тот кто на Кеноне думаю поймет меня, но к сожалению все очень хорошо продуманно и лучшим полтосом у Кенон является 50/1.2 и больше тут обсуждать нечего.

...

автофокус, да -- хороший.

просто для справки ни к чему не обязывающий тест:

Цитата:

от:Don_Pedro
просто для справки ни к чему не обязывающий тест:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_5d/mtf.png

Подробнее

И вдогонку, раз уж тут со сравнения с Никоном началось... Тоже ни к чему не обязывает... :)

может хватит муйню нести, а?
Я часто снимаю на 50л и 35л движуху и никаких проблем с АФ и конструктивом, ни говоря уже о картинке - нет.

Цитата:

от: willyem
может хватит муйню нести, а?
Я часто снимаю на 50л и 35л движуху и никаких проблем с АФ и конструктивом, ни говоря уже о картинке - нет.

А я-то тут при чем? Снимайте на здоровье... Я разве что-то против говорил?