Горе луковое или Canon 50mm f/1.2L USM vs Nikkor 50mm f/1.4

это был выстрел в спину - а вы последний в очереди сообщений стояли :)

Цитата:

от: willyem
это был выстрел в спину - а вы последний в очереди сообщений стояли :)

Да я понял, но надо ж было ответить... :)

Цитата:

от:Alexander.
Ахиллесова пята не у Канона, а у Никона. Нет вообще хорошего полтинника, а есть 50 Гэ. Поснимаешь Л-ками, Цейссами, а потом накрутишь 50 Гэ и понимаешь, ну очень точное название (в сравнении). Хотя, конечно, объектив не плохой, за свои деньги, но... :(

Подробнее

+100500
nikkor 50/1.4g кусок :) картинка на новых камерах (d7000 ничо) но вот фокус медленный как сонная муха, беситъ

Блин, деццкий сад...

Цитата:

от:dorogov
а вы считаете её открытой?
сосредоточтесь. диафрагма будет круглой только в позиции полного открытия. финальный кадр доказывает только то, что там где у никона относительное отверстие, у кенона уже прикрытая на пол стопа диафрагма.

заметьте, я не утверждаю, что сапог лучше. я только отметил, что тест субъективен и предвзят.

вобще всё это лукавство. проектируя 50/1.2 L, сапог не задавался целью создать творческий объектив. это репортажный автофокусный полтинник, ни больше и не меньше. а вы пытаетесь доказать, что автофокус и резкость по переферии для творческого портрета не нужна. canon вобще занимается репортажной техникой, расширяя её возможности, в угоду современным требованиям универсальности. идите со своими тестами к репортёрам и втирайте им за ваш мануал... вот они ответят популярно куда именно вам идти. рискну предположить, что те кто повежливей, отправят вас в средний плёночный формат, а остальные пошлют в .... и на ...

Подробнее

Эвона...
Давайте по-порядку: на светосильных объективах никона такие гайки начинаются где-то с 2.8-4.0. Мало того, рискну предположить что лепестки и того никкора не скругленные. В свете вышесказанного вы продолжаете считать диафрагму на 50Л "прикрытой"?
Далее, обвиняя меня в: "... а вы пытаетесь доказать, что автофокус и резкость по переферии для творческого портрета не нужна. canon вобще занимается репортажной техникой, расширяя её возможности, в угоду современным требованиям универсальности. идите со своими тестами к репортёрам и втирайте им за ваш мануал... вот они ответят популярно куда именно вам идти. рискну предположить, что те кто повежливей, отправят вас в средний плёночный формат, а остальные пошлют в .... и на ... " вы несколько передёргиваете по как минимум двум причинам: во первых, и самых главных я ничего такого не писал, не говорил и даже не думал. А во вторых, эту нелепицу несут обычно кенонисты в адрес никона т.к у самих стёкла технически далеки от идеала и поэтому ими снимают исключительно в целях творческих, и где не требуется всё то в чём вы меня и обвинили. Это типа никонисты-лохи пусть снимают свой скучные и сухие но технически-правильные картинки...Вы уж определитесь кто вы...

Цитата:

от: yuchie
+100500
nikkor 50/1.4g кусок :) картинка на новых камерах (d7000 ничо) но вот фокус медленный как сонная муха, беситъ

Я позволю себе предположить, что Alexander. не в восторге именно от картинки (ну и, может, еще от конструктива)... Автофокус у 1.4G намного быстрее, чем у цэйссов, которые приводятся в пример... :) А если серьезно, то никаких проблем со скоростью АФ на G не замечал... то, что он меньше тарахтит, чем D, и чуть медленней пролетает от МДФ до бесконечности и обратно, вполне искупается его лучшей точностью... какой толк в том, что D сфокусируется быстрее, но не попадет? Вот, чтобы не быть голословным, чисто для примера АФ:

(если что, детеныш съехал с горки, вскочил и побежал на камеру, дырка 1.4, дистанция 1.3м!!!). Сонная муха, ага...

фокус между левым ухом и глазом в районе брови))))Боке гадливое...

Да, мой 50 1.4G тоже поразительно точен. Иногда сам удивляюсь:) Но все же в темноватых условиях становится тормозом. Другие мои объективы побыстрее в аналогичных ситуациях. Не убиваюсь по этому поводу, у объектива много плюсов.

И вообще о чем разговор?:) При чем тут 50 1.4G. По ссылке-то древний мануальный полтос никоновский. Зачем холивары, автор видео просто хотел показать, что чтобы получить красивую хорошую картинку, не обязательно отдавать огромные деньги за современную АФ-оптику. Всего делов-то.

Цитата:

от:Денис Русинов
Ну давайте я вам объясню. :)
Вопервых лучше автофокус.
Вовторых лучше конструктив.
В третьих немного лучше по цвету.
В четвертых дырка 1.2 рабочая.
В пятых в комплекте бленда и чехол.
Лично я выбрал в первую очередь именно из за автофокуса. О покупке не жалею 85/1.2 покупать не хочу.

Подробнее

Теперь, давайте я вам объясню:
Конструктив хуже.Гораздо.
Дырка 1.2 рабочая условно.По центру.
Контраст хуже.
Цвет-спорно.
Гайки.
Лук в гайках.
Цена за это чудо инжинерний мысли. Хуже в космические разы.
Насчёт АФ, бленды и чехольчика в комплекте согласен безоговорочно. Тут у 35-летнего никкора промашка вышла конечно...

Вопрос остаётся в силе...

Цитата:

от: KowalSki
фокус между левым ухом и глазом в районе брови))))Боке гадливое...

Покажите мне пример такой динамики на дырке 1.4 с расстояния меньше 1.5м... :) А бокешка у этого полтоса на открытой это, конечно, говнище, да... Что поделаешь, не бывает все идеальным... Для бокешки у меня другое стекло... :)
Цитата:

от:Apocalypto
Да, мой 50 1.4G тоже поразительно точен. Иногда сам удивляюсь:) Но все же в темноватых условиях становится тормозом. Другие мои объективы побыстрее в аналогичных ситуациях. Не убиваюсь по этому поводу, у объектива много плюсов.

И вообще о чем разговор?:) При чем тут 50 1.4G. По ссылке-то древний мануальный полтос никоновский. Зачем холивары, автор видео просто хотел показать, что чтобы получить красивую хорошую картинку, не обязательно отдавать огромные деньги за современную АФ-оптику. Всего делов-то.

Подробнее

Про АФ 1.4G не я начал, но тема-то, изначально, чисто холиварная, так что, все средства хороши... (шютка )

Цитата:

от: eugene v
Насчёт АФ, бленды и чехольчика в комплекте согласен безоговорочно. Тут у 35-летнего никкора промашка вышла конечно...

точно :)

Цитата:

от: KowalSki
фокус между левым ухом и глазом в районе брови))))Боке гадливое...

Фокус на левом глазе.Картинка раскрывается если что...Дребезг для таких условий обычный полтосовский, безотносительно системы

Цитата:

от: eugene v
Фокус на левом глазе.Картинка раскрывается если что...Дребезг для таких условий обычный полтосовский, безотносительно системы

Да людям не угодишь. Был бы на этом примере сигмовский полтинник, то сказали бы, что слишком плавное боке.

Ну дети дык дети
http://fotkidepo.ru/?id=photo:609739
http://fotkidepo.ru/?id=photo:609906
http://fotkidepo.ru/?id=photo:467168
http://fotkidepo.ru/?id=photo:430776

Цитата:

от: willyem
Ну дети дык дети
http://fotkidepo.ru/?id=photo:609739
http://fotkidepo.ru/?id=photo:609906
http://fotkidepo.ru/?id=photo:467168
http://fotkidepo.ru/?id=photo:430776

Вообще-то, тема была не дети, а АФ... :) Или вы считаете, что какая-то из ваших картинок является примером быстрого и точного фокуса? ;) (не в обиду, картинки хорошие, но можно на мануал снять :))

Цитата:

от: schum
...

А чего спорить? с мануалами возможности одинаковые у всех: куда захотел туда и воткнул старый никон, хочешь в никон хош в кенон)))
С АФ примерно однохерственно, у кенона только одну на модель больше 1,2 работоспособный есть)). Ватную сигму тоже куда угодно пришпандорить можна, а Асилив вышенафлуженное то можно сказать что Сигма на Никон даже актуальнее чем на кенон.

Цитата:

от: Apocalypto
Да людям не угодишь. Был бы на этом примере сигмовский полтинник, то сказали бы, что слишком плавное боке.

Не плавное, а "грязное"... Там тоже те еще "кольца луковые", да еще и по краям треугольнички вырисовываются, если присмотреться... Лучше уж такая чешуя... :)

Цитата:

от: G o r d o n
А бокешка у этого полтоса на открытой это, конечно, говнище, да... Что поделаешь, не бывает все идеальным... Для бокешки у меня другое стекло... (шютка )

А мне нравится, прям как на гелиосе необычное такое! :D

Цитата:

от: Evgeniolegov
А мне нравится, прям как на гелиосе необычное такое! :D

Да ну, и близко не лежало... :) В определенных ситуациях с него можно получить на открытой не очень отвратную картинку, но чаще до 2.8 нужно поджимать...
Здесь еще куда ни шло:

Хотя, тоже рябит прилично...
Вот у 105/2 действительно "необычное" боке, это да...