«Гадание по фотографии»

Добрый день, меня зовут Алина и я решила купить свой первый собственный пленочный фотоаппарат. Мой опыт фотографирования на пленку ограничивается Olympus OM-10 (это было давно и неправда) и Canon AT-1.
Я совершеннейший новичок и любитель. Фотоаппарат в моих руках - словно живое существо, с которым мне приходится осторожно взаимодействовать, нежели властвовать.

Вот несколько фотографий на Кэнон с пленкой Superia 200:
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbX1RVeDVlWlUtblU/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbeENKUGRWbGVvTTA/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbQ1lBdEFucmhhZ1k/view?usp=sharing

А эти на Potra 400:
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbOHNVSjcxV1AzLW8/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbWlMwbkI2Q3VQMmM/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbaS1JdnRsMGRnV3c/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tl-59k0NcbdzlEM0lodmthbG8/view?usp=sharing

Теперь вопросы.
Во-первых, техническое. Мое сердце лежит к Олимпусам. Я почитала форум и поняла, что OM-4Ti - дороговат, а OM-1 - это классика. Поэтому я решила обратить внимание на Om-2N и Om-2SP, но не могу понять принципиальную разницу между ними и какое отношение к ним бытует среди форумчан.
Ценовая категория OM-2 и Canon At-1 примерно одинаковая, означает ли это схожие результаты? Стоит ли устремить свое свои помыслы к Om-4Ti и заполучить его?
Хочу отметить, хотя непрофессионализм четко виден на моих фотографиях, я готова погружаться в тему, поэтому интересны все особенности.

Теперь, эмоциональное. У меня есть предположение, что каждый фотоаппарат и оптика имеет свой характер. Возможно, судя по фотографиям, можно предположить какой фотоаппарат мне может подойти именно на таком чувственном уровне? А может-быть Canon AT-1 то, что мне и нужно?

Буду рада совету и заранее благодарю за помощь.

Цитата:

от: Cuckooyou
Ценовая категория OM-2 и Canon At-1 примерно одинаковая, означает ли это схожие результаты?

Как бы вам это сказать... В общем, фотоаппарат (сама тушка) на качество снимков не влияет никак, т.е. совсем-совсем. Разумеется, при условии, что тушка исправна. На снимки будет влиять плёнка, оптика, фотограф, сканер, оператор в лабе, высота над уровнем моря, положение звёзд на небе и т.д., но только не фотоаппарат.

Спасибо за ответ, теперь я это знаю. Тем не менее, может-быть вы сможете ответить на вопросы на счет Om-2N и Om-2SP, их разницу и какую тушку предпочесть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Olympus_OM-2

Цитата:

от: Cuckooyou
Спасибо за ответ, теперь я это знаю. Тем не менее, может-быть вы сможете ответить на вопросы на счет Om-2N и Om-2SP, их разницу и какую тушку предпочесть?

Чисто по ТТХ второй вариант получше будет. Но это теория, на практике же лучшим будет тот, у кого лучше техническое состояние.

Спасибо за ссылочку, гуглить умеем, вы лучше советом подскажите.

В одном московком фотомагазине предлагают тушки OM-2 в состоянии 4. Я, к сожалению, не знаю технических параметров оценки, но это может быть достойным состоянием, стоит такой приобретать или искать в идеальном состоянии?

Canon AT-1 и другие канон с фд баянетом брать пожалуй не стоит. Можно конечно сделать исключение для некоторых моделей линейки фд но в том случае когда они укомплектованы топовой оптикой.

Если душу лежит к олимпусу это этот вариант намного интереснее.

Наиболее рациональный выбор это камеры Никон или Канон предцифровой эпохи которые могут полноценно работать с современной оптикой. Но лежит ли душа к такому рационализму -другой вопрос.

Фото у Вас отличные, спасибо.

Цитата:

от:Cuckooyou
Добрый день, меня зовут Алина и я решила купить свой первый собственный пленочный фотоаппарат. Мой опыт фотографирования на пленку ограничивается Olympus OM-10 (это было давно и неправда) и Canon AT-1.
Я совершеннейший новичок и любитель. Фотоаппарат в моих руках - словно живое существо, с которым мне приходится осторожно взаимодействовать, нежели властвовать.

Теперь вопросы.
Во-первых, техническое. Мое сердце лежит к Олимпусам. Я почитала форум и поняла, что OM-4Ti - дороговат, а OM-1 - это классика. Поэтому я решила обратить внимание на Om-2N и Om-2SP, но не могу понять принципиальную разницу между ними и какое отношение к ним бытует среди форумчан.
Ценовая категория OM-2 и Canon At-1 примерно одинаковая, означает ли это схожие результаты? Стоит ли устремить свое свои помыслы к Om-4Ti и заполучить его?
Хочу отметить, хотя непрофессионализм четко виден на моих фотографиях, я готова погружаться в тему, поэтому интересны все особенности.

Теперь, эмоциональное. У меня есть предположение, что каждый фотоаппарат и оптика имеет свой характер. Возможно, судя по фотографиям, можно предположить какой фотоаппарат мне может подойти именно на таком чувственном уровне? А может-быть Canon AT-1 то, что мне и нужно?

Буду рада совету и заранее благодарю за помощь.

Подробнее

В съёмке на плёнку, не так важна тушка, как сама плёнка и оптика. Поэтому сначала нужно определиться на какие стёкла будете снимать, а потом уже тушку выбирать.

Себе я взял плёночный Canon c байонетом EF так как к нему подходит вся моя оптика.

Цитата:

от:Cuckooyou
Добрый день, меня зовут Алина и я решила купить свой первый собственный пленочный фотоаппарат. Мой опыт фотографирования на пленку ограничивается Olympus OM-10 (это было давно и неправда) и Canon AT-1.
....
Теперь вопросы.
Во-первых, техническое. Мое сердце лежит к Олимпусам. Я почитала форум и поняла, что OM-4Ti - дороговат, а OM-1 - это классика. Поэтому я решила обратить внимание на Om-2N и Om-2SP, но не могу понять принципиальную разницу между ними и какое отношение к ним бытует среди форумчан.

Подробнее

Если Ом4-Ti дороговат, то посмотрите в сторону обычного ОМ4 - они отличаются только материалом корпуса и возможностью работать с ФП-вспышками(если я правильно помню). ОМ2н - приоритет диафрагмы и ручной режим. Первая камера с замером от пленки/шторки затвора. ОМ2 Сп - тоже самое, плюс режим "программа", когда камера сама подбирает выдержку и диафрагму, только в ручном режиме есть спот-замер - так сказать, больше возможностей "творческой работы" ОМ2 Сп - модель поновее, больше шансов на хорошее техническое состояние.
Цитата:

от: Cuckooyou

Ценовая категория OM-2 и Canon At-1 примерно одинаковая, означает ли это схожие результаты? Стоит ли устремить свое свои помыслы к Om-4Ti и заполучить его?

Не стоит! Есть еще прекрасный ОМ40 - там и приоритет диафрагмы и программа и корпус поудобнее!
Цитата:

от:Cuckooyou

Теперь, эмоциональное. У меня есть предположение, что каждый фотоаппарат и оптика имеет свой характер. Возможно, судя по фотографиям, можно предположить какой фотоаппарат мне может подойти именно на таком чувственном уровне?

Подробнее

Олимпус и только олимпус! Он очень стильный и "чувственный"! Кенон АТ1 на фоне олимпуса выглядит туповато...Цитата:

от: Cuckooyou

А может-быть Canon AT-1 то, что мне и нужно?

Буду рада совету и заранее благодарю за помощь.

Всегда к вашим услугам! :D

Спасибо за подробный ответ.
Я читала здесь в какой то теме, что OM-4 в отличие от ОМ-4Ti очень быстро кушает батарейки... Я нашла в Питерском магазине ОМ-4Т за приемлемую цену, интересно не страдает ли он подобной проблемой?

Спасибо!

Спасибо, теперь хочется, чтобы хорошие фотографии получались не так случайно :)

Цитата:

от: Cuckooyou

Я совершеннейший новичок и любитель. Фотоаппарат в моих руках - словно живое существо, с которым мне приходится осторожно взаимодействовать, нежели властвовать.

Разрешите вопрос некорректный задать.
Зачем вам снимки с 35 мм пленки качества обычной цифро-мыльницы? В чем прикол, если конечный результат не важен?

Маленькая железная (и даже титановая ) зеркалка - атрибут хипстера...
Еще ломографы бывают

P. S. У меня небольшая коллекция собралась - 22 шт пленко-фотоаппаратов (по большей части советских), на такие давно не снимаю, но как-бы посмотреть приятно, дизайн...
Непрактичный интерес...

Цитата:

от:Cuckooyou
Спасибо за подробный ответ.
Я читала здесь в какой то теме, что OM-4 в отличие от ОМ-4Ti очень быстро кушает батарейки... Я нашла в Питерском магазине ОМ-4Т за приемлемую цену, интересно не страдает ли он подобной проблемой?

Подробнее

Да, была такая особенность в ранних сериях камеры! Потом в неё поставили схему от OM4Ti и всё исправилось. К сожалению, не знаю серийных номеров с которых пошло изменение, так что вам придется самой исследовать.)
Но батарейки стоят очень недорого, вполне разумно держать в сумке пару комплектов батарей. А если вытаскивать их из камеры после съемки, то они проживут долго. :)
P.S. OM4T&OM4Ti - это одна и та же камера, разные названия для рынка США и остального мира.

Цитата:

от: Cuckooyou
Спасибо, теперь хочется, чтобы хорошие фотографии получались не так случайно :)

Гарантированный результат даёт только цифра. На плёнке слишком много зависит не от вас.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от:Ustoff
Маленькая железная (и даже титановая ) зеркалка - атрибут хипстера...
Еще ломографы

P. S. У меня небольшая коллекция собралась - 22 шт пленко-фотоаппаратов (по большей части советских), на такие давно не снимаю, но как-бы посмотреть приятно, дизайн...
Непрактичный интерес...

Подробнее

Как раз очень практичный: редкая модификация ФЭДа и сейчас недёшева, а через 20 лет ... А стандартный Олимпус коллекционным никогда не станет.

Цитата:

от: juristkostya
редкая модификация ФЭДа и сейчас недёшева, .

не редкая. куплен моей мамой в 1951г (есть паспорт коробка и т д).
Более-менее дорогостоящий - у меня - трофейная гармошка Voightlander, еще несколько разных СФ имеются
Но это оффтоп))