G3, G5, G6, G7 - мифы и реальность

Ну народ пока я тут на выходных дома отдыхал вы такую тему отгрохали даже завидно. :D
Теперь собственно говоря по теме. Игорь очень интересует в чем мифы и реальность G3,G5,G6. С нетерпением жду вашего ответа. Возможно в начале апреля я на неделю приеду в Питер. Готов дать поснимать свой G3 на день.

Я не очень понял, вам ехать надо или "шашечки"? :)
Если результат удовлетворяет, какая разница как он получен? Да, может быть, сырая картинка в G7 такая, что от нее стошнит. Но если система обработки умудряется извлекать из нее полезное и отсекать лишнее - почему это должно кого-то волновать? Я поэтому и пытался не раз приводить сравнительные примеры с заведомо качественными камерами, что бы все могли убедится что эти задачи успешно решаются. Меня, правда, обычно обвиняли, что я пытаюсь сравнивать несравнимое. :D

Прочитайте самое первое сообщение в ветке, там все, что я хотел сказать по этому поводу. Все остальное - в основом споры не по теме. :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я не очень понял, вам ехать надо или "шашечки"?

Как же вы любите уходить от прямого ответа, обвиняя в этом же других...
Мне - ехать! Причём ехать с максимальным комфортом! А на цифромыльницах максимальный комфорт доступен на минимальной чувствительности (согласитесь, глупо, желая получить, к примеру, портрет максимального технического качества, выставлять iso400... да даже iso200 не прокатит). Так вот как раз качеством на минимальных iso G7 и не может похвалиться. В сравнении с всё теми же G3, G5, G6...

Ещё раз повторю своё предложение в ваш адрес (хотя понимаю его безуспешность): сравните сэмплы с девайсов на минимальных чувствительностях. А уж потом делайте выводы о "мифах и реальности".

Мне все-таки хотелось бы услышать, согласны ли вы с тем, что я написал в своем первом посте. :?:
Да или нет, и если нет, то почему. :)
А насчет сравнения на минимальном ISO - мысль неплохая можно сделать. Это одно из первых деловых предложений, которе я здесь получил. :(
Но сначала мне хотелось бы узнать ответ на заданный вопрос. :)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Прочитайте самое первое сообщение в ветке, там все, что я хотел сказать по этому поводу. Все остальное - в основом споры не по теме. :)

Игорь согласен что G7 на 400 шумит меньше чем G3 и G5, только на G3 и G5 ISO 400 максимальное , покажите тогда как G7 на 1600 снимает. Хотя в приниципе все это уже эмоции а мысль уже сказали давайте лучше сравним что получается на минимамальном ISO.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Мне все-таки хотелось бы услышать, согласны ли вы с тем, что я написал в своем первом посте. :?:
Да или нет, и если нет, то почему. :)

Я - не,а !.. Почему ? Шумов на ISO400 у G7 меньше предыдущих версий G, но КАЧЕСТВО картинки от этого лутше НЕ стало. На 400ISO картинка - ВОТ ПОЧЕМУ !!!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А насчет сравнения на минимальном ISO - мысль неплохая можно сделать. Это одно из первых деловых предложений, которе я здесь получил. :(

Дык с ЭТОГО надо было начинать. И без разгиба пальцев под разными углами.
Фото на "хобите" видели, оценили (опять-же с ЭТОГО надо было начинать) про плюсы/минусы сказали. Главный минус - приглушонный кантраст в серых тонах на всех фото, особенно на ночных. Последствие "укращения" 10мп. на мелкой матре.. :(

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Но сначала мне хотелось бы узнать ответ на заданный вопрос. :)

Этот што-ли? -

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Если результат удовлетворяет, какая разница как он получен?

Ответ - Вас удовлетворяет, отлично ! Рад за вас ! :)
Большенство пользователей или юзеров НЕ удовлетворяет, о чём и пишем.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Да, может быть, сырая картинка в G7 такая, что от нее стошнит.

Ответ - Убрали RAW, намёк Кенона понятен ?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Но если система обработки умудряется извлекать из нее полезное и отсекать лишнее - почему это должно кого-то волновать?

Ответ - Потому что вместе с лишним, "отсекает" и полезное. Что сказывается на самом фото в ЦЕЛОМ.
И вообще, фото будет естесвенние выглядеть, если оно ИЗНАЧАЛЬНО хорошего качества (не только разрешение и шумы стесно).

Цитата:

от:В.К
[/size]

Ответ - Потому что вместе с лишним, "отсекает" и полезное. Что сказывается на самом фото в ЦЕЛОМ.
И вообще, фото будет естесвенние выглядеть, если оно ИЗНАЧАЛЬНО хорошего качества (не только разрешение и шумы стесно).

Подробнее

Полностью согласен.

Цитата:

от:Велобайкер
Игорь согласен что G7 на 400 шумит меньше чем G3 и G5, только на G3 и G5 ISO 400 максимальное , покажите тогда как G7 на 1600 снимает. Хотя в приниципе все это уже эмоции а мысль уже сказали давайте лучше сравним что получается на минимамальном ISO.

Подробнее

Это уже ближе к делу. :)
Я надеюсь, насчет 1600 - это шутка? Я вообще-то и по поводу 400 был уверен, что для практики будет непригодно, но оказалось не так плохо. ;)
Не надо принимать рекламу так близко к сердцу!

Вот обещанное сравнение на мин. ISO. Более-менее подходящие снимки удалось найти на http://www.dcresource.com . Снято, естественно, в разное время, но экспопары почти одинаковые, диафрагма везде 4.0. Для G3 нашлась только одна парная картинка и то в немного другом масштабе, тут уж извините. Обработка по той же схеме - уменьшение разрешения фото G7 в IrfanView.

1-й сюжет.

G3 (4MP):
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/gallery.html
(1-е фото, 2-й ряд снизу)
G7 (4MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61622
G6 (7MP):
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/gallery.shtml
(верхний ряд, 1-е фото)
G7 (7MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61623

2-й сюжет.

G6 (7MP):
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/gallery.shtml
(верхний ряд, 2-е фото)
G7 (7MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61624

Эта, снимки-то с G3-6 не открываются.. :(
А на dcresource.com где их искать ? Может ссылки нармально зделаете, как чел очень шарящий по сети.

Извините, не проверил. Не дают, гады, загружать с постороннего сайта. :(
Ссылки я переделал.

Обнаружил, что не досмотрел, и что есть еще один сюжет, общий для 3-х камер.

G3:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g3-review/gallery.html
(2-й ряд снизу, последнее фото)

G7 (4MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61654

G6:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g6-review/gallery.shtml
(2-ряд сверху,1-е фото)

G7 (7MP):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:61655

Опять-же снято в слишком разном освещении (церковь). :(

Цитата:

от: Чатланин
Опять-же снято в слишком разном освещении (церковь). :(

Не настолько разном, чтобы не оценить разницу в качестве. :)

Я в своё время покупая G5 вот на что сделал акцент:
1. Поворотный экран
2. F2.0
3. Пульт ДУ
4. Питание от сети
RAW мне особо и не нужен был, единственное чем пожалуй он меня расстроил это BP-511\512, хотелось бы АА ,но я думаю ни в чём не прогадал т.к. из того что на тот момент умелось больше мне ничего так незацепило.
Но если бы мне щас пришлось выбирать, незнаю....
ПДУ щас я даж незнаю в каких аппаратах есть (зеркалки не всчёт).
Но G7 я бы точно не взял... если бы баксов на 100 подешевле то ещё бы подумал, но что такое поворотный экран я терь давно уже знаю, и врятли променяю его на меньшую шумность.

Я ни в коей мере не покушаюсь на ваш выбор, но скажите, в какой ситуации вам так нужен поворотный экран. Я это совершенно серьезно спрашиваю, не приходилось с таким сталкиваться, чтобы без него - никак.

макро-афтапартрет сымать

а вобще рулит паваротный EVF, фсе у каво нет паваротново EVF лохи и ни чево непанимаюъ ффатаграфие

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Я ни в коей мере не покушаюсь на ваш выбор, но скажите, в какой ситуации вам так нужен поворотный экран. Я это совершенно серьезно спрашиваю, не приходилось с таким сталкиваться, чтобы без него - никак.

Подробнее

Вот на автошоу 2006 робота показывала хонда, такое плотное кольцо народу было ! пролезть практически невозможно было !
тогда я пожалел что G5 дома остался...

Но в современных ф/а экраны больше и видны под большими углами. Мне приходилось снимать в плотной толпе, подняв аппарат над головой - вроде не большая проблема. :)
А вот делать в такой толпе манипуляции с экраном - а если кто плечиком заденет? :(

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Но в современных ф/а экраны больше и видны под большими углами. Мне приходилось снимать в плотной толпе, подняв аппарат над головой - вроде не большая проблема. :)
А вот делать в такой толпе манипуляции с экраном - а если кто плечиком заденет? :(

Подробнее

а снимать с живота ?
а автопортрет ?