FZ50 рвет D40kit

Цитата:

от:alexa64
С первым пожалуй соглашусь.
С последующщим...
-Бог ево знает,- не у всех же есть "чудо"д40, но снимают и на фз50. Дырка для штатива у нево вроде есть. гарячий башмакъ - тоже.
Собственно, года три назад ЦЗ было даалеко не у Всех, но снимали и не скулили, -безъ исо 1600. Оно кстати и на ЦЗ по большому счёту условно рабочее, тем паче на цз нынешнем.

Подробнее

Можно снимать и на Панас. Я же уже не помню в котрых раз говорю, что Панас - отличная каамера. Неплохая картинка, стаб.
Просто мне не понятно, зачем на Д40, имеющем, впрочем как и панас, пыху ставить 1600 "в гостях"?

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Простите, буду сейчас ругаться. ....
Почитайте что-нибудь полезное по технике съемки, а! Я вас очень прошу. Ведь после этого 90% глупых тем просто не будет.

Я не пойму, почему пьянку-гулянку нельзя снимать со
встренной пыхой. ....
Я не понимаю, зачем снимать идущий на посадку самолет с выдержкой в 15 сек. ...

Подробнее

Форум как раз инужен что ругаться ! ;)

Не всегда можно включать вспышку. Вот пример - http://img-2007-05.photosight.ru/09/2078022.jpg снимала я (за сценой).

а самолёт ночью вспышкой не подсветиь! и задрав ИСО получила бы только шум, а не картинку.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Похоже ктотА татА не понимаеть сути сабжа. ;)
чел пришел в гости (на вечеринку, ...) и народ прыгает/танцует, но вспышку включать низя, так вот он и пытается понять - какой же аппарат буде более приспособлен под боевые условия. 8)

я когда в Анапе ночь снимала самолёт идущий на посадку, выставила выдержку аж 15 сек (на штативе) ISO 100/ f 2.8 8) и вы думаете, что D40kit был бы лучше ? http://img-2006-12.photosight.ru/12/1814581.jpg

Подробнее

Вы шутница. Конечно с зеркалки будет существенно лучше.

/....зачем на Д40, имеющем, впрочем как и панас, пыху ставить 1600 "в гостях"? ....\

Сие мне неведомо.
спрашивайте аффтара.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Просто мне не понятно, зачем на Д40, имеющем, впрочем как и панас, пыху ставить 1600 "в гостях"?

Тема с самого начала была сомнительной в плане субъективного и непонятного многим подбора параметров этого "теста". Но вот завелись же опытные фотографы и взялись серьезно обсуждать достаточно несерьезный по сути своей тест.
А я, если света мало, всегда пыху включаю. Нередко и днем использую - чтобы тени смягчить, лица подсветить, морщинки поубавить - рисунок получается намного приятней. Кто как привык...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Форум как раз инужен что ругаться ! ;)

Не всегда можно включать вспышку. Вот пример - http://img-2007-05.photosight.ru/09/2078022.jpg снимала я (за сценой).

а самолёт ночью вспышкой не подсветиь! и задрав ИСО получила бы только шум, а не картинку.

Подробнее

Да не про самолет речь. А про то, что к каждому кадру нужно подходить с головой. Вот и все. :)

Цитата:

от: Smart
а там галочку убрать?

Для Д40 это вроде пофиг Т.е. на дисплее видно, что галочку убрали, шум появляется. Но файл все-равно записывается без шума.
Пока приходится фотошоп использовать, там если убрать галку, то да, шумодав успокаивается.

Цитата:

от:KotLeopold
Тема с самого начала была сомнительной в плане субъективного и непонятного многим подбора параметров этого "теста". Но вот завелись же опытные фотографы и взялись серьезно обсуждать достаточно несерьезный по сути своей тест.
А я, если света мало, всегда пыху включаю. Нередко и днем использую - чтобы тени смягчить, лица подсветить, морщинки поубавить - рисунок получается намного приятней. Кто как привык...

Подробнее

А потом такие вот товарищи кричать на каждом углу - уберите зеркало!!!!!! Ибо мешает!!!!!!!
Плохому танцору......

Цитата:

от: Алексей2000
Стаб, светлый объектив и много пикселей. Это и дает возможность выставить ИСО 400.
Да, с детализацией у панаса всеже не фонтан.

Здесь резкости недостаточно, для FZ50 нехарактерно, а может примененный автором «сторонний шумодав» постарался, подмылил?
Надо было сделать контрольные кадры со вспышкой обеими камерами на ИСО100, чтобы получить представление о настоящей детализации FZ50.
Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Снегину. Купите фикс /1.4-1.8 и поставьте исо 200-400.

Вот оно, волшебное слово – «купите» – и будет вам счастье. И так всегда, когда обсуждаются возможности ЦЗ. К счастью из оптики для FZ50 кроме пары фильтров ничего покупать не надо.
Впрочем, фикс EF50/1,4 у меня давно есть на пленочной зеркалке. Хороший, очень резкий на F8-F9, но на F1,4 откровенно мыльный и ГРИП слишком крохотная, только с F2,8 более-менее удовлетворительный.
Цитата:

от:Зловредный и Глупый
И не надо мне лапшу на уши вешать, говоря "«Лейка-Элмарит» FZ50 успешно поспорит с любым объективом ЦЗ равного ЭФР". Это безответсвенная чушь и бред.
Я ни коем образом не умоляю достоинства объектива Панаса, да и камера не плохая. Но все есть свой предел.

Подробнее

Если внимательно читать мой пост, то нетрудно видеть, что речь идет о сравнении «на полных отверстиях объективов». У зеркалок объективы выдают наилучшее качество на полуприкрытых диафрагмах, это в районе F8. Особенность объективов ультразумов в том, что у них уже на полностью открытых диафрагмах качество близко к максимальному, а после F5,0 разрешение снижается.

Цитата:

от:KotLeopold
Тема с самого начала была сомнительной в плане субъективного и непонятного многим подбора параметров этого "теста". Но вот завелись же опытные фотографы и взялись серьезно обсуждать достаточно несерьезный по сути своей тест.
А я, если света мало, всегда пыху включаю. Нередко и днем использую - чтобы тени смягчить, лица подсветить, морщинки поубавить - рисунок получается намного приятней. Кто как привык...

Подробнее

А я больше снимаю людей в естественных условиях обитания. А вспышка их немного пугает. И если со вспышкой можно снять "слово", то без вспышки легко выходит "диалог". Да и люди не нервируются.
Поэтому и решил провести такой тест, ну на всякий случай запостил результат :)
Со вспышкой опять же все фотки одинаково плоские, теряется атмосфера. И нафиг тогда зеркало? FZ50 и детализацию намного лучше Д40 кита обеспечит и универсальность на порядок лучше.

Эх, ребятушки, у меня такое чувство, что мало кто из вас снимал даже китом.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да не про самолет речь. А про то, что к каждому кадру нужно подходить с головой. Вот и все. :)

Полностью с вами согласна.

А впыхой можно и а пляже при солнушке фоткать - когда против света снимаешь.

KotLeopold - да нормальный жЫзненный тест ! ;)

Цитата:

от: В. Снегин
У зеркалок объективы выдают наилучшее качество на полуприкрытых диафрагмах, это в районе F8.

Вы, наверное, имели ввиду максимальную резкость, и, наверное, для линз нижнего ценового диапазона? А то получается что, к примеру, кеноновский кит и л-ки выдают максимальную резкость на одной и той же f8.
Читал мнение что оликовские линзы китовые, резкие начиная с открытой диафрагмы. Врут наверное

Цитата:

от: Алексей2000
И нафиг тогда зеркало? FZ50 и детализацию намного лучше Д40 кита обеспечит и универсальность на порядок лучше.

Вот видите, коллеги, какие выводы?????
А все думаете из-за того, что Панас такой хороший? Фига!

Афтар, включите моск!

Цитата:

от:В. Снегин
..

Вот оно, волшебное слово – «купите» – и будет вам счастье. И так всегда, когда обсуждаются возможности ЦЗ. К счастью из оптики для FZ50 кроме пары фильтров ничего покупать не надо.
.

Подробнее

Во-во - купить таскать с собой гости не только сумочку, но кооооофр с килограммами фотоаппаратуры. :?

Каждый выбирает то, что ему больше по душЕ и карману. ;)

Цитата:

от: Алексей2000
А я больше снимаю людей в естественных условиях обитания....
...FZ50 и детализацию намного лучше Д40 кита обеспечит и универсальность на порядок лучше.

Неее 8) да же при большем шуме на Д40 , циферьки на нём лучше читаются чем на панасе. ;)

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Вот видите, коллеги, какие выводы?????
А все думаете из-за того, что Панас такой хороший? Фига!

Афтар, включите моск!

Нет, это не такие выводы :) Я же сказал, что есть фикс и собираюсь купить 18-50/2.8
А вспышка мне не нравится, для нее да, именно такие выводы как вы подумали.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Неее 8) да же при большем шуме на Д40 , циферьки на нём лучше читаются чем на панасе. ;)

Со вспышкой!
Читаться-то читаются, но цвета же вобще нету. Можно сказать чб против цветного снимка.

Кто-нибудь слышал, будет-ли ответ Панасоника на Фуджи S100?

Leica V-Lux 2(?) :?: :?: :?: :?: