Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

+1
Цитата:

от: olegtal
Он их и делает, причем любой техникой и мало задумываясь о размере матрицы, но для монитора!!!!! или 10х15 для альбома.

Вы на что снимаете, на мобилу? Что делаете тогда в "зеркальной" ветке?

Всё-таки, как и сказано в обсуждаемой статье, недостаток света может быть критичным. Например, люди, которые снимают видео на зеркалки, зачастую предпочитают 7D пядваку. Потому что для увеличение ГРИП приходится дырку зажимать, а в этой ситуации 5DmarkII уже шумит сильнее, чем 7D с более открытой диафрагмой.

Цитата:

от:l0adr
Всё-таки, как и сказано в обсуждаемой статье, недостаток света может быть критичным. Например, люди, которые снимают видео на зеркалки, зачастую предпочитают 7D пядваку. Потому что для увеличение ГРИП приходится дырку зажимать, а в этой ситуации 5DmarkII уже шумит сильнее, чем 7D с более открытой диафрагмой.

Подробнее

В видео да... а вот в фото.. скользкая тема. Даже начинать не буду. Я точно не знаю, честно скажу.

7д ещё и ФР увеличивает, в видео же нет цифрового зума :(

Спасибо!

А Вы, когда большие форматы печатаете, тянете в редакторе сами или доверяете алгоритмам печатной машины?
(я уверен, что сами, но для 100%-й уверенности....)
Метр в длину имеется в виду длинная сторона кадра ?

И всё-таки, явление пикселизации когда Вы наблюдали (какое разрешение на каком формате печати с какой камеры) и наблюдали ли вообще ? Наверняка ведь тот самый орёл 3х3 метра уже имел пикселизацию, или нет? При каких соотношениях разрешения и формата печати "порог начала пикселизации" становится РЕАЛЬНО заметным глазу на расстоянии вытянутой руки?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну там угол зрения есть, что ещё надо :)

Угол есть, а ЭФР нет ;)

Цитата:

от:Prometej
Спасибо!

А Вы, когда большие форматы печатаете, тянете в редакторе сами или доверяете алгоритмам печатной машины?
(я уверен, что сами, но для 100%-й уверенности....)
Метр в длину имеется в виду длинная сторона кадра ?

И всё-таки, явление пикселизации когда Вы наблюдали (какое разрешение на каком формате печати с какой камеры) и наблюдали ли вообще ? Наверняка ведь тот самый орёл 3х3 метра уже имел пикселизацию, или нет? При каких соотношениях разрешения и формата печати "порог начала пикселизации" становится РЕАЛЬНО заметным глазу на расстоянии вытянутой руки?

Подробнее

Сам, и точно подгоняю под разрешение печатной машины (они разные бывают)

Пиксилизации не будет, т.к. все алгоритмы имеют своё сглаживание. На грифе можно было увидеть растр печати, т.к. там было даже далеко не 100 DPI. Не знаю сколько там, 30 может ваще :)

Т.е. откровенных квадратов Вы не увидите никогда. Только если не поставите в фотошопе специальный алгоритм без сглаживания вообще.

Цитата:

от: OlAf
Угол есть, а ЭФР нет ;)

Уже есть. Добавил. Или во второй таблице тоже надо?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Их видят тысячи человек. :)

Видеть, это не главное! Ну посмотрел я на фото воробья или другого человека, на пейзаж и через минуту забыл, я стал менее счастлив? ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Еслб я так размышлял, я бы щас был каким-нить унылым страховым агентом. Или ваще непойми кем. :?

Достижения в профессиональной деятельности, не могут служит выводом - хороший/плохой, жизнь удалась, или нет, счастлив ты или прозябаешь. Да и какой смысл нам "распушать хвосты" перед друг другом, мы не павлины :)
Зачем унижать человека его профессией? Знаю много людей для которых профессия - фотограф ассоциируется с прислугой и что? Вы себя меньше любить будете? Нет!!!

Давайте дальше холиварить на тему кроп-ФФ.

Т.е. если не нужны крайне высокие исо, сверх малый ГРИП, или отпечаток размером с "футбольное поле", то ФФ - это разводка для лохов?

ЗЫ ничего личного :)

Цитата:

от:olegtal
Достижения в профессиональной деятельности, не могут служит выводом - хороший/плохой, жизнь удалась, или нет, счастлив ты или прозябаешь. Да и какой смысл нам "распушать хвосты" перед друг другом, мы не павлины :)
Зачем унижать человека его профессией? Знаю много людей для которых профессия - фотограф ассоциируется с прислугой и что? Вы себя меньше любить будете? Нет!!!

Давайте дальше холиварить на тему кроп-ФФ.

Т.е. если не нужны крайне высокие исо, сверх малый ГРИП, или отпечаток размером с "футбольное поле", то ФФ - это разводка для лохов?

ЗЫ ничего личного :)

Подробнее

Кого-то другого я и не стану оценивать по профессии, только себя... Считайте это самокритикой... :)

Да, если фотографии не нужны, то ваще любой фотик разводка для лохов, у меня в айфоне 5мп и HDR сам сшивает.

Цитата:

от: olegtal

Видеть, это не главное! Ну посмотрел я на фото воробья или другого человека, на пейзаж и через минуту забыл, я стал менее счастлив? :)

О, люблю такие темы! Перевалив за сотню сообщений, мы плавно перешли к теме, а нафига мы вообще снимаем :D

Цитата:

от: l0adr
+1

Вы на что снимаете, на мобилу? Что делаете тогда в "зеркальной" ветке?

И на мобилу тоже, не нра мобила, вот думаю, а зачем в зеркалке зеркало? Ведь это же опасно, при срабатывании затвора блик попавший через окуляр отразиться обратно и ослепнуть можно :D
Лучше дальномеркой фотографировать!

ЗЫ а Вы печатаете фотографии? И у Вас ФФ?

ЗЫ Кокаина помните?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Уже есть. Добавил. Или во второй таблице тоже надо?

Ну если можно - добавьте, и я не буду задавать глупых вопросов

Цитата:

от: OlAf
Ну если можно - добавьте, и я не буду задавать глупых вопросов

Мне не сложно, просто не понимаю смысла, но раз есть спрос, то не проблема :)

Добавил.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Добавил.

Спасибо! Мною двигали исключительно мотивы перфекционизма :D

Цитата:

от: Владимир Медведев
... Считайте это самокритикой... :)

Себя надо любить, правильно делаете, и критикуйте и гордитесь своей профессией, опытом,знаниями и достижениями какими бы они не были! ""^..^""

Цитата:

от: Владимир Медведев
Да, если фотографии не нужны, то ваще любой фотик разводка для лохов, у меня в айфоне 5мп и HDR сам сшивает.

Нужны наверно, каждому для своих целей, один зарабатывает, другой удовольствие/хобби, но нет ничего старого семейного альбома передающийся из поколения в поколение(я про фотографии), с историей твоих предков.ИМХО
Кто мешает его готовить сейчас, для своих потомков?

Цитата:

от: Владимир Медведев
О, люблю такие темы! Перевалив за сотню сообщений, мы плавно перешли к теме, а нафига мы вообще снимаем :D

Наверное уже ответил.
И все таки хотелось бы увидеть разницу между 2,8 и 4,0 :D
Я не прочь еще поговорить)))))))

Владимир, скажите пожалуйста, вы не снимаете на СФ? Если нет то почему, только из за телефокусных? А если снимаете то где можно посмотреть?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Сам, и точно подгоняю под разрешение печатной машины (они разные бывают)

Пиксилизации не будет, т.к. все алгоритмы имеют своё сглаживание. На грифе можно было увидеть растр печати, т.к. там было даже далеко не 100 DPI. Не знаю сколько там, 30 может ваще :)

Т.е. откровенных квадратов Вы не увидите никогда. Только если не поставите в фотошопе специальный алгоритм без сглаживания вообще.

Подробнее

Спасибо! Что и требовалось доказать.
Просто периодически встречается мнение, что, мол, 6Мпкс - это А4, а дальше пикселизация и прочее.
А я 100 раз доказывал себе, что это не так.
Так вот с помощью авторитетного мнения будет убедительней довод для тех, кто воспринимает разрешение камеры излишне прямолинейно.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да мне то что обижаться :)

Так и есть, а в чём противоречия?

Посмотрите, что у меня на сайте написано:

В заключение, для невнимательных читателей, я хочу ещё раз подчеркнуть, что дифракция не является параметром матрицы, искажает изображение до матрицы и не зависит от марки камеры (а если и зависит, разница минимальна и я её не учитываю).

Подробнее

Типа отмазка, как банковских кредитных договорах в конце? :)
В этом то и есть главное противоречие - дифракция не является параметром матрицы, но у вас в статье появилась стройная теория, которая связывает дифракцию с размером пиксела матрицы.

Лучше бы привели другие цифры - сколько линий на мм выдаёт лучшие и средние объективы, по краям, по центру.
Объяснили людям популярно теорию аналогово-цифрового преобразования. Посчитали бы сколько требуется пикселей и какого размера для отображения самых мелких деталей (минимально, оптимально). Сделали сопоставление с существующими размерами пикселей в камерах и т.п.
И всё это с картинками, у Вас это неплохо получается.

Цитата:

от: сухоффф
Владимир, скажите пожалуйста, вы не снимаете на СФ? Если нет то почему, только из за телефокусных? А если снимаете то где можно посмотреть?

Не снимаю... Дорого :) Всему есть свой предел. Мой предел - полный формат. СФ для меня выше головы.

Но честно - и не хочется. Во-первых таскать две системы. В самолёт и так пробиваться приходится с трудом. У меня уже даже в машину не влазит вся техника. Это серьёзная проблема. Даже если бы стоило немного я бы долго думал.

Во-вторых, я столько сил потратил на то, чтобы заточить под себя 35мм систему... Я в курсе всего парка оптики, знаю какая линза чего стоит, и знаю зачем она мне нужна или не нужна. Разбираться в СФ это трата времени - станут ли мои снимки от этого лучше? Вопрос...


В-третьих, я могу со временем позволить в этом сегменте почти любую покупку. Я не знаю, что бы захотел купить в СФ, но уверен, что с моими требованиями это будет стоить огромных денег.


Если мне когда-нить подарит хассель или пентакс какую-нить камерку с шириком, полтосом и макриком и телевичком типа 70-200, то я даже готов две системы таскать :) Самом я на СФ врятли когда смогу перейти. Требования по качеству полностью перекрывает 5д2... 20Мп и 8мп это большая разница, а 20 и 40... уже не так серьёзно.

Ещё один повод перейти на СФ, это если заказчик будет платить больше чисто за СФ. Но пока мне это не грозит, как мне кажется. Это уж совсем понты какието.