Цитата:от: Eugene ML
Типа отмазка, как банковских кредитных договорах в конце? :)
Нет, это вторая попытка уберечься от тоскливых вопросов тех, кто не понимает, что читает :) Обычно срабатывало. :)
Цитата:от: Eugene ML
В этом то и есть главное противоречие - дифракция не является параметром матрицы, но у вас в статье появилась стройная теория, которая связывает дифракцию с размером пиксела матрицы.
Дифракия не является, а дифракционное ограничение диафрагмы является, т.к. этот параметр напрямую от матрицы зависит. Он даже рассчитывается в зависимости от матрицы, какие тут могут быть сомнения?
Цитата:от:Eugene ML
Лучше бы привели другие цифры - сколько линий на мм выдаёт лучшие и средние объективы, по краям, по центру.
Объяснили людям популярно теорию аналогово-цифрового преобразования. Посчитали бы сколько требуется пикселей и какого размера для отображения самых мелких деталей (минимально, оптимально). Сделали сопоставление с существующими размерами пикселей в камерах и т.п.
И всё это с картинками, у Вас это неплохо получается.Подробнее
Корячиться с оптикой, выверяя линии, бесплатно я точно не буду. Мне лень. Я и так знаю что мне надо в плане оптики и камер. Для тех, кому интересно я уже описал полнстью свои впечатления от оптики и стратегию выбора: http://medvedevphoto.livejournal.com/4184.html Я делаю только то, что мне интересно, то, что важно для творчества, то, что развивает кругозор. Просто так заниматься технодрочем это не для меня :). Тем более, что всё это я делаю абсолютно бесплатно.
;) 
