Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

Цитата:

от: Владимир Медведев
...Но я ни разу не снимал на диафрагме 32. ))

Я снимал. 135L на 5D2.

полноразмеры:

f/8 - http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6741133039/in/set-72157628978425507/

f/32 - http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6741828269/in/set-72157628978425507

По, идее, при диафрагме F32 должна сильно сказываться дифракция. А если на Canon EOS 5D Mark II фотографировать не на двадцать, а на 5 мегапикселов, то это что-то улучшит? Ведь тогда размер пикселя будет в 4 раза больше.

абсолютно таже диффракцыя что на мыле на 8. это вобше одна и таже картинка только спроэцырованая на разные матрици.

улучшит кол во свободного места на флэшке хДДДД

Цитата:

от:L4m3r
абсолютно таже диффракцыя что на мыле на 8. это вобше одна и таже картинка только спроэцырованая на разные матрици.

улучшит кол во свободного места на флэшке хДДДД

Подробнее

+1
Добавить нечего. :)

Цитата:

от:OlAf
Я снимал. 135L на 5D2.
полноразмеры:
f/8 - http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6741133039/in/set-72157628978425507/
f/32 - http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/6741828269/in/set-72157628978425507

Подробнее

Посмотрел я ваши фотки на 11 и 32 дырке + графики MTF и сделал выводы:
1. не вижу смысла в DLA. Реальная кривая конкретного объектива (разрешение от диафрагмы) есть показатель, она всегда будет левее DLA
2. Похоже DLA у Медведева В. это просмотр 100% кропы под лупой
3. Не как не могу понять степень влияние размера пикселя на DLA
Фактически более мегапиксельная камера D3X на дырке 16 выше DLA разрешает лучше чем менее мегапиксельная D3

КРУЖЁК НЕРЕСКОЗТИ БЕРЁЦА ТАКОЙ
КАКОЙ АФФТАРУ НУЖЕН ДЛЯ КАНКРЕТНАВА ПРИМЕНЕНИЯ.
ФСЁ. (c) L4m3r
Фраза L4m3r начале Вашей статьи считаю более правильной, а в Вашем калькуляторе нет такой возможности выбора кружка. Кружок 30 микрон он не устарел потому как видеть люди врядли стали лучше и расчитали его исходя из способности различать глазом точки с определенного растояния.
я прикинул в Вашем калькуляторе кружок еще круче даже если 100% кропы разглядывать. Большенство же людей или на мониторах смотрят или печатаю народные размеры.
Поэтому и DLA такое заниженое, у OlAf 32 дыра если с моника смотреть 1200Х900 с нормального растояния чуть подмыленность видно если приглядываться , а DLA похоже выше 32.
Поэтому народный калькулятор или с окном для кружка или с окном для выбора конечного варианта просмотра фотки.
И воще DLA может быть скажем 16 а уже появились объективы которые разрешают максимально на 2 дыре а уже с 5.6 начинает падать прилично.

бааяяян
http://vladimirmedvedev.com/calc_old.html

[quot]Поэтому и DLA такое заниженое, у OlAf 32 дыра если с моника смотреть 1200Х900 с нормального растояния чуть подмыленность видно если приглядываться , а DLA похоже выше 32.

Поэтому народный калькулятор или с окном для кружка или с окном для выбора конечного варианта просмотра фотки. [/quot]

Поэтому народная камера должна быть один мегапиксель (1200*900), а эти идиоты в каноникное пихают туда 20 зачемто.

Цитата:

от: Владимир Медведев

Поэтому народная камера должна быть один мегапиксель (1200*900), а эти идиоты в каноникное пихают туда 20 зачемто.

Вот и вышла новая D800, 36.3 МП. А будет ли она народной? А где же предел?
Еще один тест, объектива Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor
на тех же камерах D3 и D3X побеждает более мегапиксельная, несмотря что
дырка f/11., а это мельче вашего предела после которого якобы должно мылить. Синим нарисовал DLA, объектива без стекл с f/11 дырой.
Подождем тестов c D800, вероятно частотно контрасная характеристика будет еще лучше. Тестов объективов без матриц и програм еденицы, но по тем что есть скарее всего кривая ЧКХ будет лежать по середине между D800 и DLA, то есть запас по увеличении мегапиксельности еще есть как нам и обещают 48-60 МП, а дальше придется убъективы улучшать, но DLA все равно не достигнем не когда.


а че тут видим? а то что высокой частоте (мелкие детали) выше 50 пар линий/мм
на многопиксельной камере мы видим падение контраста до 20-30% в зависимости от дырки, в то время как на малопиксельных камерах контраст
0-5% что практически не различимые детали.