Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Зачем покупать 100Мп фотоаппарат, если используется только 50Мп? Значит это два одинаковых фотоаппарата... :) И у того 20см*30см* хххdpi мп и у другого...

Владимир!!!! Вы же умный человек, включите свободное мышление, абстрагируйтесь от пукселей, их много и достаточно используются Все пиксели в одном 50, в другом 100, а далее еще будет больше!
ГРИП на фотографии(бумажной) не зависит от количества пукселей в фотике, как и от размера зерна на пленке. Или у Вас зависит?
Ой, у Вас зависит, согласно калькулятора. ;)
Что будем делать? Может практическое подтверждение?
У Вас марковка, у меня пяточек, встречаемся, делаем тест, печатаем фото и продолжаем дискуссию. :)

Цитата:

от: olegtal
Еще как врет, Я на 500 и резкость по нему не мог навести((((
А с Зенитом по пламени зажигалки - легко!
Экранчики "неправильные" ставят.

Там же ещё зеркало полупрозрачное, причём % прозрачности наверняка от угла падения лучей зависит, как и фокусировочного экрана - это отсутсвие размытия в хлам (не зависимо от светосилы оптики) и как следствие трудность попадания в фокус.

Цитата:

от:Голубков Александр
Там же ещё зеркало полупрозрачное, причём % прозрачности наверняка от угла падения лучей зависит, как и фокусировочного экрана - это отсутсвие размытия в хлам (не зависимо от светосилы оптики) и как следствие трудность попадания в фокус.

Подробнее

Как и у аналогичных фотиков др.производителей, все как у всех фотиков, ни чего авангардного.
В 550-ке матовое стекло получше поставили и наводиться в ручную легче, в разы. :)

Цитата:

от: Голубков Александр
это отсутсвие размытия в хлам (не зависимо от светосилы оптики)

вам откуда такие мысли в голову приходят?

Цитата:

от:olegtal
Владимир!!!! Вы же умный человек, включите свободное мышление, абстрагируйтесь от пукселей, их много и достаточно используются Все пиксели в одном 50, в другом 100, а далее еще будет больше!
ГРИП на фотографии(бумажной) не зависит от количества пукселей в фотике, как и от размера зерна на пленке. Или у Вас зависит?
Ой, у Вас зависит, согласно калькулятора. ;)
Что будем делать? Может практическое подтверждение?
У Вас марковка, у меня пяточек, встречаемся, делаем тест, печатаем фото и продолжаем дискуссию. :)

Подробнее

Да что там сравнивать и так видно, что падение качества вне грип (как и по углам объектива) сильнее заметно на 20Мп :) За Ваш счёт напечатаю, не проблема, но только большим форматом, а не А4 :) Или кроп. Т.к. мне 5д2 нужна только для большого формата и последующего кадрирования, где ГРИП и вылазит на передний план. ;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да что там сравнивать и так видно, что падение качества вне грип (как и по углам объектива) сильнее заметно на 20Мп :) За Ваш счёт напечатаю, не проблема, но только большим форматом, а не А4 :) Или кроп. Т.к. мне 5д2 нужна только для большого формата и последующего кадрирования, где ГРИП и вылазит на передний план. ;)

Подробнее

Дело не в деньгах - когда истина на кону. Платит проигравший :) Ок?
Если нужен большой опечаток - мп рулят(мелкозернистая пленка), в том числе и для кадрирования.
спешилфоЮ

85мм на фф.

Мне то это зачем :) Я и так знаю результат.

В том то и дело, что рулят МП, но надо и о ГРИП не забывать...

Цитата:

от: Jamster
вам откуда такие мысли в голову приходят?

Проверял.
А объяснение этому простое Лучи идущие под значительным углом отражаются от фокусировочного экрана (или проходят его насквозь, он всё таки же прозрачный) - это закон оптики. А увеличение светосилы оптики увеличивает угол падения лучей. В среднем ВИ отображает f/2.0 как f/5.6, а то и с ещё большей ГРИП. Вероятно выразился я не верно - размытие в ВИ зависит от светосилы, но оно не соответствует реальному на снимке и не факт, что f/1.2 и f/4.0 в ВИ сильно отличается.
Установите объектив f/1.4-2,0 и репетитором дожимайте до f/4.0, одновременно смотря в ВИ. Не ужели соизмеримо снимку меняется ГРИП?

Если на снимке всё будет в размытие, то в ВИ нет. Или Вы этого не замечали?

Вот если бы фокусировочный экран не был прозрачным и на него можно было бы смотреть со стороны проекции, то было бы другое дело.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Мне то это зачем :) Я и так знаю результат.

Вот и мне не зачем калькулятор с ошибками ;)
Захотите проверить свой калькулятор:
Цитата:

от: Владимир Медведев
...напечатаю, не проблема, но только большим форматом, а не А4 :)...

Нарежьте контрольных участков с кадров и печатайте на домашнем принтере 10х15, а то А1/А0-для проб расточительно и глупо. Вы бы точно разорились на пробах при оптической печати. Совет бесплатен :)
Цитата:

от: Владимир Медведев
В том то и дело, что рулят МП, но надо и о ГРИП не забывать...

Адназначно!

Цитата:

от: olegtal
Как и у аналогичных фотиков др.производителей, все как у всех фотиков, ни чего авангардного.
В 550-ке матовое стекло получше поставили и наводиться в ручную легче, в разы. :)

Я имел в виду зенит, у которого оно вроде не прозрачное или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Голубков Александр
Я имел в виду зенит, у которого оно вроде не прозрачное или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь!
Во всех зеркалках изображение проецируется на матовое стекло и мы видим через пентапризму эту "проекцию". Качество матировки очень сильно влияет на возможность MF и видеть ГРИП, "цена вопроса" -более темный видоискатель. :)

В принципе можно было бы такой заказать, но скорее это более актуально когда две камеры и есть хорошие мануальные стёкла. Вечером/(в помещении с пыхой) кадрировать в тёмный ВИ тоже не хочется.

Цитата:

от: Голубков Александр
В принципе можно было бы такой заказать, но скорее это более актуально когда две камеры и есть хорошие мануальные стёкла. Вечером/(в помещении с пыхой) кадрировать в тёмный ВИ тоже не хочется.

Это можно поменять, а система экспозамера?
Если есть хорошие мануалки - пятак, там есть три вида экранчиков, так что тюнинг кропа не оправдан. МЛМ
А на кропе по LV или адаптер с чипом.

По ЛВ.
Адаптер М42 даёт большой разброс, он у меня 3-го поколения не программируемый.
А из оптики два гелиоса и два юпитера.

И какие, два наверное Г44, Ю9, а другие?

Оба Г-44-2
и Два Юпитер 37А - отдали просто бесплатно и два набора макроколец М42.

У нас в глубинке добро от зенита уже не во что не ценят, просто валяется на чердаках.

Пробовал немного макро - 8мм на полный кадр

Да их мало кто ценит, слишком много и качество "плавало", особенно у Г44-2, а так вполне рабочие стекла, им бы АФ.

Я их взял (с чердака) только потому, что заказать М42 по почте в конверте не проблема, а в 2009 году у нас даже 50/1,8 с маху было не купить.
И в общем то для портретного фотоа что-то нащёлкал, как раз младший начал


Гелиос 44-2 + 450Д

Хорошая фото, собственно для хорошей фотографии надо только желание и труд. :)
А может в квадрат это фото? :)

я всё под формат альбома порезал 10х15 (точнее оно так и было :) ) и опять же эраны пошли все широкоформатные :?

В кварат тоже вроде не плохо, но всё ни как не добирусь до обработки (может зимой), домашних фото накопилось более 15000 (в основном УГ конечно), но многие снимки для себя могут с годами превратиться и в шедевры - нечего не теру (РАВЫ)