от:Novac
Ну насколько я помню,у вас д300.У меня был д 90,камеры в принципе однотипные.
На диафрагме 18 камни фактуру съедает дифракцией.
ВОт снято на пятак.Подробнее
Дмитрий, вы прошли какой то ребрендинг? :)
от:Eugene ML
Эта цитата из Вашей статьи:
"Часто слышал мнение, что для увеличения ГРИП можно сделать кадр с бо́льшего расстояния, и потом скадрировать. Так вот, цифры говорят обратное"
Заметьте в ней ничего не говорится про другие факторы.
Люди обычно отходят с одной камерой, а не хватают при этом другую.
Формально ГРИП растёт - значит исходная фраза корректна.
И падает вообще-то не резкость (с чёго бы это она упала), а разрешение.Подробнее
от: S Vladimir
Теперь я-это я. :D

от: Eugene ML
Ну наконец-то!
Так может всё-таки ДЛА не такое принципиальное ограничение, как это у Вас на сайте представлено?
от:Novac
Смысл дискуссий в чём ?
Кроп или фф ?
Если говорить про мелкую предметку и про большие значения диафрагмы 14-18,то предпочтительней будет фф.Если говорить о кадрах с большим разрешением,то естественно лучше поджать дырку а не отходить дальше,не терять при этом в разрешении.Подробнее
от: S Vladimir
макро-кольца.
По поводу 21 мп на кропе.
Почитайте статью у того же Медведева.Про плотность пикселей и дифракцию.
21 мп на кропе-это ужос,пиксель мелкий.
от: S Vladimir
Ну и про кольца,вы тоже погорячились.Кольца,как раз и используют для сокращения дистанции фокусировки. А иначе, снимать кучу воздуха помимо объекта.
от: S Vladimir
При чём тут ФФ.Если у объектива минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.Как вы её без колец сократите ?Кроп в этом плане,даст просто меньший угол но не сократит дистанцию фокусировки.
от: S Vladimir
Кроп обрежет лишнее,но дистанция не сократится))))Масштаб не изменится от этого....