Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

Всего 829 сообщ. | Показаны 601 - 620
Re[Novac]:
Цитата:

от:Novac
Ну насколько я помню,у вас д300.У меня был д 90,камеры в принципе однотипные.
На диафрагме 18 камни фактуру съедает дифракцией.
ВОт снято на пятак.

Подробнее

Дмитрий, вы прошли какой то ребрендинг? :)
Re[SCAT]:
Ну начнём с того,что я Владимр.Просто у него фамилия Новак,а у меня ник Новак.Чистое совпадение.

Зы...Всё думаю Ник сменить,чтоб нас разграничить.
:D
Re[Владимир Медведев]:
:D
Re[Владимир Медведев]:
Теперь я-это я. :D
Re[Eugene ML]:
Цитата:

от:Eugene ML
Эта цитата из Вашей статьи:
"Часто слышал мнение, что для увеличения ГРИП можно сделать кадр с бо́льшего расстояния, и потом скадрировать. Так вот, цифры говорят обратное"

Заметьте в ней ничего не говорится про другие факторы.
Люди обычно отходят с одной камерой, а не хватают при этом другую.
Формально ГРИП растёт - значит исходная фраза корректна.

И падает вообще-то не резкость (с чёго бы это она упала), а разрешение.

Подробнее

Так вас эта фраза смущает?
Вырванная из общего контекста?
Re[S Vladimir]:
Цитата:
от: S Vladimir
Теперь я-это я. :D

Во, спасибо, а то меня ваще заглючело.
Москва, Новак, 28 лет, 5дм2, тилт 90, снимаете часы. Это уже перебор :)




Вон тут Ваш однофамилец статью написал, может видели:

http://dmitry-novak.livejournal.com/11255.html
Re[Eugene ML]:
Цитата:
от: Eugene ML
Ну наконец-то!
Так может всё-таки ДЛА не такое принципиальное ограничение, как это у Вас на сайте представлено?


Нет не принципиальное. Через ДЛА вполне можно переступать. ДЛА лишь показывает ту границу после которой качество начинает падать. Да и то лишь у хооршей оптики, у плохой качество может расти даже после ДОД... У меня там так и написано :)
Re[Владимир Медведев]:
Нет,эту его статью не видел.Обязательно прочту.Спасибо !
Re[Novac]:
Цитата:

от:Novac
Смысл дискуссий в чём ?
Кроп или фф ?
Если говорить про мелкую предметку и про большие значения диафрагмы 14-18,то предпочтительней будет фф.Если говорить о кадрах с большим разрешением,то естественно лучше поджать дырку а не отходить дальше,не терять при этом в разрешении.

Подробнее

Для Ваших целей лучше бы подошла 21 Мр кроп камера (если такие?) Это было бы дешевле. У вашего объектива МДФ 0.5, ФР-90мм минимальный размеры снимаемых предметов с ФФ ~16,4Х10.9 cм Каким образом Вы получаете крупный план например колечка если не кропить?
Re[klklk]:
С помощью макро-колец разного размера в зависимости от объекта.
По поводу 21 мп на кропе.
Почитайте статью у того же Медведева.Про плотность пикселей и дифракцию.
21 мп на кропе-это ужос,пиксель мелкий.
Re[S Vladimir]:
Цитата:
от: S Vladimir
макро-кольца.
По поводу 21 мп на кропе.
Почитайте статью у того же Медведева.Про плотность пикселей и дифракцию.
21 мп на кропе-это ужос,пиксель мелкий.

про 21 я погоречился я хотел сказать про плотность то есть 20D и колец не надо было бы. Вот мы и пришли к практическому применению оказывается ФФ великоват и нужны макрокольца. а где гарантия что кольца это не тоже самое что кропить
Re[klklk]:
Ну и про кольца,вы тоже погорячились.Кольца,как раз и используют для сокращения дистанции фокусировки.А иначе,снимать кучу воздуха помимо объекта.
Re[S Vladimir]:
Цитата:
от: S Vladimir
Ну и про кольца,вы тоже погорячились.Кольца,как раз и используют для сокращения дистанции фокусировки. А иначе, снимать кучу воздуха помимо объекта.

так про то и говорим что ФФ великоват, а вы не подскажите какой размер например часов или колечка нужен для крупного плана
Re[Владимир Медведев]:
При чём тут ФФ.Если у объектива минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.Как вы её без колец сократите ?Кроп в этом плане,даст просто меньший угол но не сократит дистанцию фокусировки.
Да ты сам всё знаешь,чего как маленький.
Re[S Vladimir]:
Цитата:
от: S Vladimir
При чём тут ФФ.Если у объектива минимальная дистанция фокусировки 0,5 м.Как вы её без колец сократите ?Кроп в этом плане,даст просто меньший угол но не сократит дистанцию фокусировки.

да не как не сокращать лишнее кроп обрежит тоесть вы получаете тоже самое но совсем за другие деньги. Ну а если до колец дошло все равно на кропе они короче будут а значит лучше картинка и света меньше
Re[klklk]:
Кроп обрежет лишнее,но дистанция не сократится))))Масштаб не изменится от этого....
Re[S Vladimir]:
пусть практики подскажут какой у вас там у предметчиков востребованный маштаб и как часто и какие кольца приходится применять?
Re[klklk]:
Чаще всего использую кольцо 20 мм.
Re[S Vladimir]:
Цитата:
от: S Vladimir
Кроп обрежет лишнее,но дистанция не сократится))))Масштаб не изменится от этого....


можно сократить если использовать меньшее ФР на кропе причем ЭФР рано 90мм как на ФФ ну скажем у NIKKOR с функцией управления перспективой PC-E ФР 45 мм МДФ =0,253 м Но это такая заморочка что лучше получится мне тяжело представить
Re[klklk]:
Ну а зачем изобретать велосипед,если это уже сделали.

Топикстартеру.
Ссори за флуд...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.