Цитата:от:Владимир Медведев
Перепутал, на сайте всё верно (кроме того, что шумы остаются на одном уровне, в сравнении 20д и 50д или 20д или 7д, сразу видно, что шумы ухудшились). Но самая не верная логика в форуме.
Хотите получить резкость на 18Мп 7д? Считайте по мп. Не хотите - берите 20д и будет рассчитана резкость для 8Мп. Но благодаря высокой детализации 7д, при нормальной съёмке уже будет видно, что объект выходит из фокуса. А особенно разница будет заметна при сравнении 5д и 5д2. Но это вовсе не значит, что 5д2 хуже.Подробнее
Да, согласен, на 100%-м кропе видно, что 7д в пролёте. В данном случае я пошёл на некий компромисс с будущими пользователями, чтобы не пугать преждевременно. И т.к. всё далее разъяснено, то счёл более разумным не идти по дорожке "новые камеры только шумнее становятся", т.к. это не совсем так, если копнуть глубже. К тому же, я не считаю разницу по шумам на представленных скринах существенной и достойной обсуждения. Поэтому, усреднив, считаю её отсутствующей (пусть даже это и не совсем так).
Что касается заметности выхода из ГРИП, то согласен с уточнением: у более пиксельной камеры выход из ГРИП будет заметен больше, но не вообще, а на большем масштабе просмотра, где раскрывается большая пиксельность и тот самый кружок нерезкости. Мы же когда смотрим полноразмеры с 3Мпкс и 18Мпкс, то ни для кого не секрет, что второй по площади ощутимо больше.
НО до сих пор не понимаю, где Вы видите неверность моих слов про расчёты на Вашем же калькуляторе. Ведь там речь не о заметности выхода из ГРИП, а о величине ГРИП. И она посчитана
на Вашем калькуляторе с новыми, правильными, кружками нерезкости. Т.е.
я даже и не излагал собственную теорию, чтобы быть неправым относительно Вас, т.к. я просто использовал Ваш инструмент и показал его результаты. В таком случае, если Вы видите где-то мою неправоту, то видите по сути дела неправоту не мою, а Вашего калькулятора.
