Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

02.02.2011

Цитата:

от: "Eugene ML"
Цитата:

от:"Prometej"
Наберите в Гугле "дифракционный предел" и всё узнаете.
Кратко: это зависит от плотности пикселей.

Да видел я эту хрень, как и труды автора темы.
Фильтровать надо информацию из инета, т.к. там пишет кто угодно, что угодно.
Теоретическое описание дифракционного предела - всё правильно и корректно, потому что взято из учебников. А вот все рассуждения и привязывание этого предела к размеру пикселя, кроп-фактору или ещё чему - в основном бред.
Старайтесь думать самостоятельно больше

Подробнее

04.02.2011
Цитата:

от:"Eugene ML"
Дальше, попытаемся разобраться что такое ДЛА - по сути это всего лишь привязка размера кружка нерезкости к размеру пиксела, т.е. если почитать что такое кружок нерезкости (там по ссылкам всё можно найти), то станет понятно, что речь про то, что если раньше фотографию рассматривали

Подробнее

Прогресс нулевой. Абсолютная деградация. Два дня, а Вы всё на прежнем уровне. Больше я не намерен тратить на Вас время.

Идите и почитайте учебники. Пока не поумнеете я Вам отвечать не буду. Мне время ценнее развлечения клоунов, которые не в состоянии пару абзацев прочитать. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Так изучайте теорию: http://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html

Фигле теорию изучать, я прахтик. :)
Если надо, беру два фотика и вперед.

Цитата:

от: Sanych
Предлагаю вернуть теме первоначальное название. Пора.

Холивара не будет, следующий пост клоуна полетит в корзину. 8) Я готов отвечать на вопросы людей, которые хотят разобраться или включить мозги. Я готов слушать реальную критику, но засорять тему перебранкой с человеком, который не в состоянии осознать даже примитивную информацию, но строит из себя всезнайку я не буду.

Цитата:

от: Бaбай
Фигле теорию изучать, я прахтик. :)
Если надо, беру два фотика и вперед.

Тогда что Вы тут делаете? И зачем Вам понимать? Сколько троллей развелось! Вам самим не противно?


"ничего не понимаю"

и тутже

"фигле теорию изучать"

Зачем Вы это всё пишете?

Цитата:

от:Eugene ML
Почему же не знаю? Прекрасно знаю
ДЛА - это полнейшая хрень, которую Вы придумали вместе с "попиксельной резкостью"

Я то ладно, троль только в этой теме, ну очень мне не нравятся когда людям пудрят мозги. :)
А вы - троль в более глобальном смысле со своей теорией. :)
Пусть меня модераторы забанят :)

Подробнее

Я Вас и без модераторов забаню. Больше можете не писать тут.

"Не понятно" и "ничего не понимаю", это не много разные вещи.

Насчет практики это как бы намек на возможный иллюстративный ряд с вашей стороны , чтобы сильнее подкрепить вашу теорию. ;)

Цитата:

от:Бaбай
"Не понятно" и "ничего не понимаю", это не много разные вещи.

Насчет практики это как бы намек на возможный иллюстративный ряд с вашей стороны , чтобы сильнее подкрепить вашу теорию. ;)

Подробнее

Ну так чтобы понять, надо изучать теорию. Практикой её можно только подтвердить.

Не, практику я принципиально не буду тут приводить :) Уже объяснял выше почему.

Спасибо за статьи.
Изложенное в них совпадает с моими ощущениями от съемки различными кропнутыми камерами.
Просьба. Не могли бы вы добавить в статью
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
в таблицу камер строку по камерам Olympus 12 мп (E-620, E-30, E-5) и 16 мп Panasonic GH2 ?

Владимир, мой вопрос проигнорировали ) Он вообще имеет место быть или все учтено?

Цитата:

от:mistral wind
Спасибо за статьи.
Изложенное в них совпадает с моими ощущениями от съемки различными кропнутыми камерами.
Просьба. Не могли бы вы добавить в статью
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
в таблицу камер строку по камерам Olympus 12 мп (E-620, E-30, E-5) и 16 мп Panasonic GH2 ?

Подробнее

Спасибо Вам! Записал, со следующим обновлением таблицы добавлю обязательно. :)

Цитата:

от: Цых
Владимир, мой вопрос проигнорировали ) Он вообще имеет место быть или все учтено?

Не игнорировал, заспамили тут всё, не видел ещё.





Если я на чей-то вопрос не ответил, пишите ещё раз, я отвечу на все вопросы.

Цитата:

от:Цых
Владимир, может быть я щас хрень скажу, но все же. Как у вас учитывается тот факт что при одинаковой ГРИП фон может быть размыт по разному, в силу разного расстояния передней границы ГРИП от камеры?

Допустим у нас ГРИП 1 метр и там и там (ФР при этом естессно отличается), но при этом у первого объектива передняя граница может быть 1 метр, а задняя 2, а у второго передняя граница 99 метров, а задняя 100, при этом получается что один размывает фон просто вхлам, в то время как другой - не очень.

Подробнее

Это вопрос вообще про ГРИП?

Если про ту статью которая обозначена в начале темы, то такого просто быть не может, ведь у меня главное условие одинаковая площадь объекта в кадре. Разные фокусные.. это может быть 20 и 32мм, 50 и 80мм, может быть 100 и 160мм, 300 и 480. Но никак не получится, что сравниваются фр 20 и 160мм. Если 20 то рядом 32мм. А там характер размытия похож очень.

Вообще реально картинка будет одинаковой, при использовании разных ФР. Там все факторы взаимоисключаются. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну так чтобы понять, надо изучать теорию. Практикой её можно только подтвердить.

Не, практику я принципиально не буду тут приводить :) Уже объяснял выше почему.

Посмотрел я ваш калькулятор в плане макро.
Чето както или другой алгоритм надо для макро. Там где ноль у вас, там полюбому мм3 то будет.

Цитата:

от: Бaбай
Посмотрел я ваш калькулятор в плане макро.
Чето както или другой алгоритм надо для макро. Там где ноль у вас, там полюбому мм3 то будет.

Снимите линейку, если Вам не сложно, и посмотрим. :) 3мм для макро это оч много.

ок, вечером попробую.

Цитата:

от: Бaбай
Посмотрел я ваш калькулятор в плане макро.
Чето както или другой алгоритм надо для макро. Там где ноль у вас, там полюбому мм3 то будет.

У меня на MP-E 65mm f2.8 1-5x macro при 5х ГРИП намного меньше мм получается... :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Снимите линейку, если Вам не сложно, и посмотрим. :) 3мм для макро это оч много.

Вообщем взял я ваш куркулятор. Прикинул решил сфоткать.
Не стал я макрик цеплять, взял полтоску обычную 1.8, расстояние 50 см.
фотик кроп Никан д300, под 45 градусов.
У вас нули на 50 см ф2.8, даже пусть там 60 см. было, но не больше



ваш результат синий. Что получилось белым, с учетом того что в реале белое вместо синего.

Получилось вот...кроп 50 мм ф2.8 расстояние 50-60 см.


Ну 5 мм там точно, а может и шесть.
Причем, еще раз подчеркну, полтос обычный. ;)

Куркулятор стирайте.

Вы ошиблись, там не 5 а 35см ГРИП!

Вот что делают "прахтики" которые публично "кладут" на теорию






Фокусное расстояние 50мм
Диафрагма 2,8
Расстояние до объекта - 50мм



Я просто умер подсталом. :ohmy:

Ребятки!
Сходите на лыжах!
Возьмите кофию в термос, мыльницй в карман.
Чё все такие злые и ресские?

Просто показательно: если плевать на теорию, то таким макаром докатимся, что ГРИП под углом 45 градусов мерить начнём)))

Или под углом 90))) И будет у нас бесконечная ГРИП на всех диафрагмах.





------------------------------------------------
К Бабаю нижесказанное ни в коей мере не относится.

Все считают себя такими умниками, особенно Евгений выше. Что ничерта не понимая стремятся обгадить всё, до чего могут дотянуться. Ни теории не знают ни практики никакой только гадить. Мозг не включая.

Хочешь разобраться - пожалуйста! Задавай вопросы, потрачу своё время, расскажу, объясню, отвечу на вопросы. Нет у нас тенденция, что будет срать в комменты два дня подрят, но суть темы даже не прочитает!!!

Потому Россия такая вся, понимаете? В этом проблема. По идее, мы должны быть лучшей страной в мире. У нас великолепная природа, великолепная территория, уникальные люди есть, взаимовыручка, доброта и т.п. Но есть определённый процент который только с**т, извините за выражение. Пошевелить пальцем ломы, но вот обос**ть всё - это как делать нефиг. И у нормальных людей потому душа за Родину болит.