FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: SirPalomid
У Кэнона одежда уже не в фокусе :)
А красный цвет у Фуджа ушел в оранжевый слегка

Прошел комментарий о EXIF (потом, удалили его), но заинтересовало, проверил и скачал эти 2 снимка:



Во-первых, Canon не 1:1,2, а 1:1,8. И, рассматривая внимательно 2 этих снимка заметил большую детализацию у Фуджи - смотрите отдельные волоски прически, реснички и фактуру платья.

На Кэноне кончик воротника уже не в ГРИП, какая фактура платья? Там только левое плечо чуть в ГРИП попало :D
У Фуджа просто ГРИП по другому легла :)

Цитата:

от: SirPalomid
На Кэноне кончик воротника уже не в ГРИП, какая фактура платья? Там только левое плечо чуть в ГРИП попало :D
У Фуджа просто ГРИП по другому легла :)

Это всё FF>CROP это сравнивание несравнимого

Цитата:

от: Jockei
Это всё FF>CROP это сравнивание несравнимого

Вот именно.Тем более что на 1\22 и шевеленка и в грип не попали.

Поставьте сапожный 85\1.8 через переходник на кроп ФУдж и сравнивайте себе.Но будет слегка бессмысленно объективы по уровню и цене разные и Канон проиграет.Я уже сравнивала.

Цитата:

от: Jockei
Это всё FF>CROP это сравнивание несравнимого

Совершенно верно! Лично я большой любитель жанра портрет и всегда с интересом рассматриваю снимки, что сделаны разными объективами. Имею Сanon 85 mm 1:1,2 L II и, т.к. приобрел камеру Фуджи, то интересуюсь объективами, которые могут порадовать лично меня. Подчеркиваю последнее слово, т.к. форумы переполнены примерами и выводами, спорами, доказательствами, но выбирает каждый то, что ему по душе. И графики-таблицы мне не указ.
56 мм 1:1,2 привлекает меня, но пока не определился и исключительно из-за размытия ЗП. Резкость - убедительная, даже на открытой. Но пока пользуюсь через переходник Leica R 50 мм 1:1,4. Проверенный объектив, правда, на ФФ, но и с Фуджи хорош, жаль нет автофокуса.)

Цитата:

от: Mendiz
Надо автора спросить, может быть платье изначально НЕ красное?!

Платье не красное, а ближе к алому. Но накой черт смотреть цвет, если основное в этом сравнении - степень размытия, его сила. Ну и ГРИП.

Пожалуйста, прочитайте внимательно следующее:

На штатив был установлен Х-Т1 с 56/1.2 в приоритете диафрагмы. И на диафрагме 1.2 был сделан снимок с автоспуском.
Потом на этот же штатив был поставлен 5D MkIII c 85/1.2 в приоритете диафрагмы и на диафрагме 1.8 был сделан снимок с автоспуском.
Почему диафрагмы разные? Потому что любители цифр с графиками утверждют, что кроп-фактор надо учитывать не только при фокусном, но и при диафрагменном числе, т.е. 56*1,5=84, а 1.2*1,5=1,8.
При этом, никаких смазов, шевеленок не было, модель не моргала и не ёрзала на стуле.

При значениях диафрагмы на обоих объективах = 1.2 сила со степенью размытия отличаются очень сильно. Т.е. те, кто считают, что купив 56/1.2 будут иметь почти такое же размытие, как на полнокадровой камере с 85/1.2 ошибаются.

Интересно, а новую прошивку же не в полночь выложат? ;)

Цитата:

от: Алексей Исаченко

Интересно, а новую прошивку же не в полночь выложат? ;)

Если по токийскому времени, то через 6 часов мы получим обновление!

Цитата:

от: Mendiz
Если по токийскому времени, то через 6 часов мы получим обновление!

Заждались все!)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Платье не красное, а ближе к алому. Но накой черт смотреть цвет, если основное в этом сравнении - степень размытия, его сила. Ну и ГРИП.

Пожалуйста, прочитайте внимательно следующее:

На штатив был установлен Х-Т1 с 56/1.2 в приоритете диафрагмы. И на диафрагме 1.2 был сделан снимок с автоспуском.
Потом на этот же штатив был поставлен 5D MkIII c 85/1.2 в приоритете диафрагмы и на диафрагме 1.8 был сделан снимок с автоспуском.
Почему диафрагмы разные? Потому что любители цифр с графиками утверждют, что кроп-фактор надо учитывать не только при фокусном, но и при диафрагменном числе, т.е. 56*1,5=84, а 1.2*1,5=1,8.
При этом, никаких смазов, шевеленок не было, модель не моргала и не ёрзала на стуле.

При значениях диафрагмы на обоих объективах = 1.2 сила со степенью размытия отличаются очень сильно. Т.е. те, кто считают, что купив 56/1.2 будут иметь почти такое же размытие, как на полнокадровой камере с 85/1.2 ошибаются.

Интересно, а новую прошивку же не в полночь выложат? ;)

Подробнее

вполне информативный тест, степень размытия это вся существенная разница между ФФ и кроп для портрета, и она же несущественная разница - т.к. хороший снимок от плохого в первую очередь отличает не степень размытия, а что то другое :)

Может кто-нибудь выложить тестовый снимок резкости по полю своего экземпляра 56 на 1.2 по любой фактуре (полноразмер jpeg, без шарпа и вспышки, лучше со штатива)?

Цитата:

от: Vаsilisk
Может кто-нибудь выложить тестовый снимок резкости по полю своего экземпляра 56 на 1.2 по любой фактуре (полноразмер jpeg, без шарпа и вспышки, лучше со штатива)?

Что значит без шарпа?

Цитата:

от: Сергей Миронов
Заждались все!)

Новая прошивка. Я уже и дырочки подготовил. Представляю как будут выглядеть новые стёжки. В тени, на Солнце ! Скорей бы бой японских курантов.

Цитата:

от: Vаsilisk
Может кто-нибудь выложить тестовый снимок резкости по полю своего экземпляра 56 на 1.2 по любой фактуре (полноразмер jpeg, без шарпа и вспышки, лучше со штатива)?

А чё не посмотреть на МТФ ?
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/obektivy-fujinon-s-baionetom-x-mount/model/fujinon-lens-xf56mmf12-r/specifications/

Цитата:

от: SirPalomid
На Кэноне кончик воротника уже не в ГРИП, какая фактура платья? Там только левое плечо чуть в ГРИП попало :D
У Фуджа просто ГРИП по другому легла :)

+1,
потом по таким "иконкам" сравнивать не корректно, субъективизм сплошной!

Цитата:

от: leonid47
А чё не посмотреть на МТФ ?
http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/obektivy-fujinon-s-baionetom-x-mount/model/fujinon-lens-xf56mmf12-r/specifications/

эти графики - РАСЧЕТНЫЕ. Причем на бесконечности... В реальной жизни все куда менее "шоколадно" (см., например, тут - http://www.lensrentals.com/blog/2014/09/just-the-lenses-canon-and-nikon-mount-85mm-f1-4-and-1-2-primes)

Реальный тест поляки перевели только что - http://www.lenstip.com/420.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Image_resolution.html.

Вкратце, примерно так:
1. по центру с резкостью все неплохо: условно-рабочая на открытой и РЕКОРДНАЯ при f/4 (чуть-чуть улучшила Зайце-Туйт 50 макро)
2. по краю все заметно хуже: мыльце изрядное с открытой до f2, хорошее с 2.5 и очень хорошее на 5.6 (при котором центр уже теряет 3-4% резкости.
Кстати, в обсуждении результатов упоминают Никкор 85/1.8G, который ТАКЖЕ достигает ХОРОШЕЙ резкости при 2.5 но на границе ПОЛНОГО КАДРА (и стоит заметно дешевле)
зы: ХА "поперечные" великолепно исправлены, а вот "продольные" - реальная проблема (на открытой и на 1.8 тож)

шпаргалка вдогонку
http://review.lospopadosos.com/mtf

Цитата:

от: leonid47
шпаргалка вдогонку
http://review.lospopadosos.com/mtf

А по мне это все для технодрочеров и никакого отношения к хорошей фотографии вообще не имеет... :)

Цитата:

от: Одиссей
+1,
потом по таким "иконкам" сравнивать не корректно, субъективизм сплошной!

Я прошу прощения, а вы открывали фотографии в моем посте? Какие иконки - там фотографии по 4000 пикселей.
http://album.foto.ru/photos/or/524340/3818331.jpg

Согласен. Но разбросы настолько велики, что у Вас будет всё по другому чем у дяди или тёти (Мерзлой) на форуме. Купить толковый объектив это бАААльшая проблема. Здесь нужен старый советский блат в спец магазине, дабы была возможность перещупать весь товар. Щупать надо уметь. Это потребует тишина, правильного света, плана действия, таблицы сохранения результатов и мужество принять решение по ним.

Правильно. Так это же форум для фуджи-техно-др.....в. А хорошая фотография к конкретной фирме и модели не имеет отношения. Это уже искусство. Мы то здесь причем ?