Fujifilm FinePix S9600

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Еще пару-тройку лет назад стаб экзотикой был, а сейчас без него и камера - не камера! :) Как люди без стаба десятки лет жили - непонятно...

Ну так и жили; чувствительность повышали. Со стабом чувствительность на одну ступеньку ниже можно ставить, нежели без стаба.

Без стаба просто головой больше думать надо. Изобретательность, так сказать проявлять, придумывать новые подходы к съемке. Это развивает фотолюбителя, не меньше, чем использование зеркалки :) Если полагаться только на технику (читай - стаб), то умения и навыков будет требоваться все меньше и меньше, и все вокруг превратяццо в блондинок, знающих только одну кнопку - "спуск" (она же - "шыдевр") :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Для бытовухи 4-5мп камера на матрице 1/1.8 уже лучше чем цв.пленка на пленочной средней мыльнице...

Фотография, сделана пленочным фотоаппаратом:
http://philipjsc.narod.ru/photo/6908_2_film.jpg

Фотография сделана цифровой камерой Canon A-80 (4Mpix):
http://philipjsc.narod.ru/photo/6908_3_canon_A80.jpg

Подробнее

как говорится - почувствуйте разницу. ;)

поснимал сегодня сабжем на автомате в магазине - вот фотки: http://foto.ixbt.com/?id=album:13026

качество, как видите, ужасненькое. Причем, никакой шевеленки на полном зуме я не заметил - снимал через видоискатель, эргономика отличная, так что, даже на 1/45 с. всё резко.
проблема - в ужасных артефактах. Это уровень какого-нибудь ультра-зцма на мтрице 2,5, навроде Фуджа 8000...

Не ожидал, если честно... Видимо, Авто у него и впрямь негодное.

Цитата:

от:www user
поснимал сегодня сабжем на автомате в магазине - вот фотки: http://foto.ixbt.com/?id=album:13026

качество, как видите, ужасненькое. Причем, никакой шевеленки на полном зуме я не заметил - снимал через видоискатель, эргономика отличная, так что, даже на 1/45 с. всё резко.
проблема - в ужасных артефактах. Это уровень какого-нибудь ультра-зцма на мтрице 2,5, навроде Фуджа 8000...

Не ожидал, если честно... Видимо, Авто у него и впрямь негодное.

Подробнее

Артефакты - любимая фишка Фуджи, если на 6500 еще более-менее можно переваривать из-за низких шумов, на 9600 - это Пипец!

Ну на ИСО400 при ресайзе в 2 раза нормально более-менее...

Если на 1/45 все резко это говорит о том что 10мп не честные...


Ну а какая шевеленка при таком микроскопическом разрении???

Да и где детали тех Фуджиковских 10мп, как здесь на ИСО400 на 400D:

ИСО400 кроп100% без обработки: http://album.foto.ru/photo/213406/
Оригинал: http://album.foto.ru/photo/213803/

ИСО400 камерный джипег (без обработки): http://album.foto.ru/photo/213759/

ИСО400 камерный джипег (без обработки):
http://album.foto.ru/photo/191437/
http://album.foto.ru/photo/191436/
http://album.foto.ru/photo/191438/


Фуджик только что и делает так одними разводами и занимается!!!

Нет, честные 9Мп. проблема в шумах - с ИСО 800, но артефакты прут в режиме Портрет и на ИСО 200- типичные загадочные артефакты Фуджи (как и на Ф30): "манка" на лицах, их замыливание.

В общем - Фуджи...

Угу - ключевое слово Фуджи... :ohmy:

Для 10мп 400D 50мм (80мм ЭФР) критическая выдержка 1/160, при этом если ветер - то нужно выдержку уменьшать до 1/250- 1/500 чтобы листья не смазывались. А на 1/30 выходит четкими 10%...

1/45 на полном зуме на Фудже выглядит просто как мистификация...

Камеры одного веса и размера...

Вот риально честные 10мп 400D:
http://album.foto.ru/photo/214324/
http://album.foto.ru/photo/214325/
http://album.foto.ru/photo/214323/
http://album.foto.ru/photo/208517/
http://album.foto.ru/photo/208507/

С этим "врунишкой" фуджи даже сравнивать не стоит...

Мне и самому это странно - но я же не нарисовал этого мужика: http://foto.ixbt.com/?id=photo:212002

А вот ещё круче - зум 10,7 x 2 дигитального зума -= зум 22
http://foto.ixbt.com/?id=photo:212003

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Угу - ключевое слово Фуджи... :ohmy:

Для 10мп 400D 50мм (80мм ЭФР) критическая выдержка 1/160, при этом если ветер - то нужно выдержку уменьшать до 1/250- 1/500 чтобы листья не смазывались. А на 1/30 выходит четкими 10%...

1/45 на полном зуме на Фудже выглядит просто как мистификация...

Камеры одного веса и размера...

Вот риально честные 10мп 400D:
http://album.foto.ru/photo/214324/
http://album.foto.ru/photo/214325/
http://album.foto.ru/photo/214323/
http://album.foto.ru/photo/208517/
http://album.foto.ru/photo/208507/

С этим "врунишкой" фуджи даже сравнивать не стоит...

Подробнее

А какая связь между резолюцией и шевеленкой? Нету тут никакой связи!

Цитата:

от:www user
Мне и самому это странно - но я же не нарисовал этого мужика: http://foto.ixbt.com/?id=photo:212002

А вот ещё круче - зум 10,7 x 2 дигитального зума -= зум 22
http://foto.ixbt.com/?id=photo:212003

Подробнее

Однозначно моя мыльница A510 3.2мп такого дядьку выдает гораздо детализированее... Значит на фудже здесь меньше 3.2м.... Счас поисчу на винте фотки А510 портреты....

Цитата:

от: www user
А какая связь между резолюцией и шевеленкой? Нету тут никакой связи!

Связь прямая - больше деталей по вертикали в 2 раза - меньше сдвиг камеры по вертикали в 2 раза требуется (или при неподвижной камере на штативе - сдвиг дерева от ветра/лица/руки).

У вас в руках камера 388х280 или 3880х2880... первую вы можете дергать в 10раз больше чем вторую как и ветка дерева может в 10 раз больше отклонятся под действием ветра (и это дерганье/движение ветки/лица/руки будет занимать 1пиксель на разрешении 388х280, но на разрешении 3880х2880 - шевеленка будет занимать 10 пикселей - итоговое изображение будет иметь четкость всего 388х280)

8) 8) 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Однозначно моя мыльница A510 3.2мп такого дядьку выдает гораздо детализированее...

На фокусном 300 что ли Ваш 510 выдаст лучшую детализацию? :) Или на широком угле? Дык, на широком и Фудж выдаст дай боже!... :)

А вообще, да, есть у Фуджа главный и всем заметный косяк - это кривой джпег. Его-то и принимают за артефакты изображения. Хотя, фанаты Фуджа говорят, что это "своеобразие рисунка", заточенное именно под печать на бумаге...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
На фокусном 300 что ли Ваш 510 выдаст лучшую детализацию? :) Или на широком угле? Дык, на широком и Фудж выдаст дай боже!... :)

А вообще, да, есть у Фуджа главный и всем заметный косяк - это кривой джпег. Его-то и принимают за артефакты изображения. Хотя, фанаты Фуджа говорят, что это "своеобразие рисунка", заточенное именно под печать на бумаге...

Подробнее

В том и проблема что у Кэнона нет хороших ультразум-обективов... Тот что на S2IS - еще более-менее для 3.2мп да и то не очень...

У А510 что на широком что на теле (4х) совершенно одинаковая детализация, т.е. нет никакого ухудшения картинки...

Вот нашел пару фоток с S2, А75 и A510, на авто или на ИСО50-100:

Вопрос, что за пятно?, вроде до этого ничего небыло, модель фуджик 9600. визуально стёкла чистые, бл@дь! покоя не даёт , может кто сталкивался? картинку прилагаю. [/img] Может просто повнимательнее почистить? аль криминал?

Наверное снимали солнце - у фуджи их супер-пупер матрица выгорает от таких икспериментов...

Нет вопроса - типичная грязь на матрице.
Сочувствую - сами Вы это не вычистите - только сервис, за деньги...

зато цвет с фуджов приятней.

Цитата:

от:A.D.
Купил камеру Fujifilm FinePix S9600.
Камера разочаровала качеством снимков в режиме AUTO.
Понимаю, что это не зеркальная камера.

Хотелось бы услышать мнения коллег-фотографов относительно этой камеры. Какие у нее есть особенности и недостатки?

Подробнее

А как получаются снимки на предустановленных режимах, есть-ли разница с режимом авто?

Цитата:

от:mercater
Вопрос, что за пятно?, вроде до этого ничего небыло, модель фуджик 9600. визуально стёкла чистые, бл@дь! покоя не даёт , может кто сталкивался? картинку прилагаю. [/img] Может просто повнимательнее почистить? аль криминал?

Подробнее

У меня когда-то на касио такая же гадость была, меняла форму или исчезала с зумом. Оказалось царапина на внутр. линзе, поменяли фот...

Здравствуйте, извините если повторюсь, однако не имею пока возможности прочитать тему полностью
у меня есть пара вопрос к данной камере - кто-нибуть пробовал использовать карты памяти больше чем 2 гига? а то во всех описаниях пишут что это максимум...и если пробовали, то какие? а то не хочется купить и чтобы карта не подошла

а также, есть ли возможность как-то ускорить процесс записи raw? а то иногда ценные моменты упускаются пока этот файл пишется :( а в jpeg после raw уже вообще как-то не хочется снимать :D

заранее спасибо