FUJIFILM FinePix S9500

Цитата:

от: Евгений Дударев

Ну, так скажем, ситуация - ты идёшь, видишь то, что вот вот пропадёт и тебе надо это сфотографировать. спорим, что на мыле я успею а на зеркале нет.

Почему? Многие зеркалки очень быстро включаются. Уж про скорость автофокуса даже и не говорю, мыло отдыхает...

Цитата:

от: Евгений Дударев


Про скорость могу сказать следующее - скоростной съёмки по нескольку кадров в сек. большинству просто напросто не требуется, если ты не репортёр

Т.Е. животных/спорт/детей вы никогда не снимаете?

Цитата:

от: Евгений Дударев


и вобще - к снимаемому объекту например мне - надо подойти, всё разложить, настроить посидеть покурить, потом сфотографировать...

При чем здесь тип фотоаппарата?

Цитата:

от:Евгений Дударев
ну и видео.... если вы тут рассуждатете про скорость съёмки, давайте ещё и обсудим, что (как Вы, сторонники зеркалок, любите выражаться, так мы так же можем) ущербные зеркальные фотоаппараты просто НЕ СПОСОБНЫ снимать видео.

Подробнее

Да, вы правы... Ужас... Скажу вам по-секрету, в них даже нет плеера и кофемолки. Ну и какой "риальный чувак" после такого возьмет цифрозеркалку? Подумаешь, она снимает лучше - в ней же кофемолки нет...

Цитата:

от: Евгений Дударев
я думаю, что за редкими случаями кто-то станет снимать на исо 400 и выше... шумы есть у всех. на то это и цифра чтоб без гемороя потом замазать не понравившееся в кадре.

Шумы, действительно, есть у всех. Но у зеркалки они НА ПОРЯДОК ниже, чем у цыфромыла, не говоря уж об "ультразуме" с 10 МП на матрице 1/2,5
На том же 350 Кеноне иногда и 1600 можно поставить - с вполне приемлемым результатом...

Господа, остыньте! Давайте трезво оценивать "машинку" и не ставить её в один ряд с репортёрскими камерами :) Ну не надо требовать от "Гольфа" прыти "Феррари" Для поездок на работу и в магазин "Феррари" напрягает!!! А ведь подавляющее большинство посетителей топика просто "увлекатели", люди которых уже неустраивают "портсигары", им просто нужна полноценная камера, со всеми "наворотами" и за разумные деньги... S9500 - для них! А "счастливые" обладатели "нижних" Сапопов с паршивыми Сигмами - в Бабруйск!!! И в топики где обсуждают: Что такое диафрагма и выдержка и можно-ли к Сапопу "присобачить" Гелиос или Триплет :P Енто пишет "пожилой" никонофил, 25 лет в профото, и чётко осознающий "че-по-чём" !!! Я взял енту камеру как "вторую", типа "всё в одном" и не жалко, и обсалютно даволен, ибо по "функционалу" она на уровне Никона, только автофокус конечно хуже, но когда я вспоминаю F-801, то вроде и ничего... Руками по-любому медленней :)

Цитата:

от:Fodis
Ну не знаю...я 7000 прекрасно репортаж снимаю! При том что у меня очень тормозные флешки :( , мне тут давали 512 ультру так эт ваще!...сверхзвук!!! Недавно снимал одно мероприятие, рядом со мной работали и д70 и 350д и истД и 828 сонька ну и Мэтр с Марком ну и так получилось что теперь все съёмки у меня и я с них выбираю фотки...ощутимая разница только с Марком, а остальное всё примерно одинаково...даже 828 вполне прилично! Я думал что савсем плохо будет...после прочтения веток про дслр и 828 :D , а оказалось вполне и вполне...правда девушка которая на Соньку сымала исо ставила на 200, а я снимал на 400, ну у неё немножко шумы побольше...я в канале а и б в лаб блюрчиком прошёлся и ништяк! Вёрстка говорит что хорошо! Единственно что я не шибко старался и плоховато, топорно снял (потому как не знал будут ли мне эту съёмку оплачивать) ... теперь жанры придётся с Соньки ставить...а постановочные портреты чел с Марком очень хорошо снял..хотя работал в жутком цейтноте, между концертом и фуршетом! Респект ему!
Да, ещё был 10д...

Подробнее

Ну вот! Слова не мальчика но мужа! В "прямых" руках и палка -стреляет... И ничто не мешает снимать репортаж - мыльницей, прдвинутой но мыльницей. Повторюсь, меня несколько огорчает автофокус, но енто в сравнении с Никоновской зеркалкой, и енто не означает что он плох!
Умелые люди и S602 очень успешно работали :D

Fodis, УВАЖАЮ!!! Совершенно правильно делаете! Помнится в 80-х, когда небыло никаких автофокусов (у меня :) ) Всевозможные танцы-балеты я в подобном режиме и снимал :) ... Сейчас видимо немного "заелся", вот и ворчу на "недостаточную" шустрость фокуса у S9500.

Ну вот купил. Так как аматор пока учусь и особо сильной критики не скажу но то что уже не понравилось это отсутствие какого либо стабилизатора, без нормального света снимать с зумом почти невозможно, только вот если штативчик поставить. Ну и макро режим неочень если не ошибаюсь то он даже в с2 иС круче. Ну а в целом я доволен (ещё бы такие бабки угрохать :-) Особо круто это цвето-передача и баланс белого выше всяких похвал, запросто делает 8800

Поздравляю с покупкой! И не торопитесь с выводами по поводу "макро", с ентим всё впорядке :) , внимательней изучите инструкцию... Не пытайтесь снимать на фокусном 200-300мм при выдержке 1/60 и длиннее :) Недостаточно света? Врубайте вспышку, а ещё лучше купить отдельную, с хорошей автоматикой и всё получится! Хороших кадров!

Цитата:

от: Fodis
Ну не знаю...я 7000 прекрасно репортаж снимаю! ...

Совершенно согласен! И мне приходилось. Но ведь я уже знал про некоторый лаг затвора, поэтому снимал с упреждением. Просто нужен некоторый опыт. Ну и знание т.с. мат.части :D
Что же до первых сымплов, представленных здесь, я просто поражен. Жуткие шумы! Откуда! Не верьте. Предлагаю взглянуть на первые фото тут
http://www.pbase.com/sergk/inbox
Я и сам с некоторой долей скептицизма отношусь к фото с сайта производителя или продавца по вполне понятным причинам. Предпочитаю снимки от пользователей. У меня самого был Фуджик S7000z. Жаль, не уберег. :(

Цитата:

от: Евгений Дударев

Ну, так скажем, ситуация - ты идёшь, видишь то, что вот вот пропадёт и тебе надо это сфотографировать. спорим, что на мыле я успею а на зеркале нет.

Если заранее не подготовиться к съёмке, (фотоаппарат вклёчен и держишь его в руке), в 99% не успеть, я по этому поводу уже тему поднимал , http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=147978&mode=e#860574
если не читали, прочтите внимательно и попробуйте аргументированно возразить.

Всем добрый день. Вот тоже прикупил s9500. До этого был s7000. Что я могу сказать, есть в 9500 свои плюсы и минусы. Авто фокус не шустрый, шумов намного меньше чем на 7000. Вчера снимал концерт к клубе Б2, исо 400-800, шумов очень мало. Очень радует скорость включения после 7000. Зум отличный, стабилизации не хватает, но я не думаю, что это большой минус.

Цитата:

от: Евгений Дударев
я думаю, что за редкими случаями кто-то станет снимать на исо 400 и выше...

я больше 50% фоток снимаю на исо400-800 - для меня это важный параметр при наличии малых шумов.

Цитата:

от: MichaelL
Предлагаю взглянуть на первые фото тут
http://

нормальные фото... шумов на исо800 действительно меньше чем на фуджи 7000. наверно на это еще влияет большее количество пикселей - 9 мп против 6 мп - точка получается мельче - шум менее заметен.
можешь снять такой кадр на 9500 (настройки фото написаны под картинкой, кроп не используется, супермакро): ссылка

Сорри если я что-то пропустил в сабже. Так объектив у него сменный или нет?
Здесь (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=764961)
говорят что "Возможность установки сменных насадок - есть"
Звонил в "Графитек", мамзель сказала что нет.

Кому верить?

Цитата:

от: Tiggerrr
говорят что "Возможность установки сменных насадок - есть"

все верно говорят, но это не значит что объектив сменный - насадки крепятся на привинченный намертво объектив...

Добрый день господа. Прочитал всю ветку, и ни как не могу понять спор между приверженцами зеркалок и цыфрокомпактов. Нет фотоаппарата без недостатков, просто каждый ищет то, что ему нужно. Я пользуюсь S7000 уже год, доволен. Конечно, есть недостатки, но все относительно цены. В прошлом пользовался Canon 50E. Сперва лаг затвора, на S7000 очень досаждал, но со временем приноровился. А по поводу качества картинки, мой друг купил Canon350D, теперь копит на L оптику. Брат снимает 20ой, L оптикой, и доволен. Вот только нормальный объектив 17-85 EFS = 650-700$, а что-то вроде 24-105 EF 1300$. Так вот, даже при покупке простого объектива + Canon350D получается сумма 1400$. Это вдвое выше цены за S9500.
Пусть каждый решит для себя, что ему нужно и сколько он готов потратить. Я собираюсь взять S9500, после того как снимал выше указанной аппаратурой, в силу приемлемого соотношения цена-качество.
:D :D :D

Вот несколько кадров снятых s9500. Концерт в клубе Б2, исо 800-1600. Зум 200-300. Качество ужато. http://www.iparkadi.narod.ru/konc_tek.htm

Цитата:

от: aladd
Цитата:

от:Tiggerrr
говорят что "Возможность установки сменных насадок - есть"

все верно говорят, но это не значит что объектив сменный - насадки крепятся на привинченный намертво объектив...

Подробнее

А продаются ли вообще в России насадки для аппаратов Fuji и для S9500 в частности, а то Яндекс вообще ничего не находит

Продаются, покупал для s7000 переходное кольцо и фильтры. через инет магазин. Там и насадки разные были.

[quot]А продаются ли вообще в России насадки для аппаратов Fuji и для S9500 в частности, а то Яндекс вообще ничего не находит
При фокусном диапазоне 28 - 300, какие ещё "насадки" нужны?!

Цитата:

от: arkadi
Вот несколько кадров снятых s9500. Концерт в клубе Б2, исо 800-1600. Зум 200-300. Качество ужато. http://www.iparkadi.narod.ru/konc_tek.htm

нормально снимает! при таком то зуме и освещении! я знал что фуджи всех сделает!

Цитата:

от: Tiggerrr
А продаются ли вообще в России насадки для аппаратов Fuji и для S9500 в частности

под 9500 еще вряд ли продаются т.к. даже фотик то не везде еще продают...
а вот к 7000-му много кто производит и продает насадок - большой выбор есть в онлайнтрейде