FUJIFILM FinePix S9500

На www.dpreview.com появился обзор s9500

[quot]
Иван Р. Козлов
Ну да же возьму я (к примеру) Д50кит - и все оптику покупать не буду ... и что дальше с ним делать то ...[/quot]

как что? А снимать?

[quot]Взяв S9500 по минимуму получу авто-режим с приемлимым качеством конечного отпечатка 10х15[/quot]

так и на Д50 он есть. И приёмлемое качество там будет ьольше чем на 10х15

Хотел менять S7000 на 9500. Правда жаль, не видел её пока "вживую", однако повертел в руках и пощелкал FZ-30. Камера понравилась.
Теперь даже и не знаю что брать FP S9500 или FZ-30.

Цитата:

от:Иван Р. Козлов
Цитата:

от:RulerM


А вам надо много объективов по 400 баксов ?
Really ? Вас кто-то заставляет их покупать регулярно ?
ИМХО свои нервы и время дороже.
Забейте вы на эти иллюзии. Стекла в просьюмерах ничем не лучше дешевой зумистой ботвы по 150-200 баксоидов.
Светосила у просьюмеров бутафорская, если вспомнить про сигнал\шум матрицы. Управления ГРИП просто нет. Размеры уже ого-го стали с весом. В чем фишка то ? Раньше была фишка, что DSLR доступный был = 300D. Сейчас берите вон D50, D5D, в зависимости от того, что вам важнее лучший джпег и КИТ или AS с недорогими приличными зумами, которые можно докупить.

Я могу еще понять, человек пленочными SLR снимает, ему в общем и на кропе управление ГРИП не то, и ДД опять же, так что как цифра в комплект кропнутая DSLR и не катит, а уж когда единственную цифру выбираешь, глядеть на эти пережитки прошлого в лице просьюмеров..

Подробнее

Раз можете понять пленочника, то поймите и остальных или хотя бы попытайтесь. Вопрос стоит просто сейчес и все в одном. А что будет завтро ... то и будем думать завтро ...
Ну да же возьму я (к примеру) Д50кит - и все оптику покупать не буду ... и что дальше с ним делать то ...
Взяв S9500 по минимуму получу авто-режим с приемлимым качеством конечного отпечатка 10х15, по максимуму освою фотографию ... тогда соответственно и вопрос ставить, что брать ... и ужо понятно что не младшую модель, а что то серьезное на дальнейший рост ...
Сам недавно прикупил эс7000, даволен полностью, через пол года продам и возьму эс9500 и наплевать что пережиток , главное цена\качество удовлетворяет на 100%

Подробнее

Вы просто не правы, вопрос не в понимании.
Берете D50 и прикручиваете к нему Сигму 18-200 СРАЗУ. Все - получаете комплект. По качеству будет лучше, чем S9500, причем СРАЗУ. Ибо стекло у Фуджа так себе - ХА, мыло по углам, падение разрешения при зумировании заметнейшие. Никакой бюджетный зум хуже уже не будет. А скорость работы и шумы будут многократно лучше.
Я работаю в этой сфере, мне-то пофигу :), нравится свои бабки впустую тратить - тратьте.

Цитата:

от: aladd
Цитата:

от:Иван Р. Козлов
Сам недавно прикупил эс7000, даволен полностью, через пол года продам и возьму эс9500 и наплевать что пережиток , главное цена\качество удовлетворяет на 100%

абсолютно согласен с тем что не всегда просьюмерка - это плохо. ИМХО 7000 была суперная камера на фоне остальных в сравнении по шумам. а объективы у фуджи нормальные! руки надо прямые иметь!

Подробнее

Да ? Ну давайте сравним мои снимки S7000 и ваши и поглядим у кого руки кривее ;).

Ruler, коньчай народ "разводить"! Хуже Сигмы, может быть только другая Сигма И цеплять енто дерьмо к Никону - верх глупости!!! А преимущество зеркалок никто не оспаривает, они известны. Но не значит, что надо Мерс и впихивать туда двигло от "запора" Посмотри в тесте на Д-превью разрешение "мыльной" Фуджийской оптики Чёй-то я не припоминаю зеркалок с сильно лучшими показателями

Цитата:

от:Vladimir Apraxin
Хотел менять S7000 на 9500. Правда жаль, не видел её пока "вживую", однако повертел в руках и пощелкал FZ-30. Камера понравилась.
Теперь даже и не знаю что брать FP S9500 или FZ-30.

Подробнее

Лучше 9500 чем 30, смотрел оба, качественнее да и сам фотик технологичнее, но конечно FZ30 стоит на 250 рублей дешевле

Цитата:

от: Peewee

Лучше 9500 чем 30, смотрел оба, качественнее да и сам фотик технологичнее, но конечно FZ30 стоит на 250 рублей дешевле

"Технологичнее" это как...?

Цитата:

от:RulerM
Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Иван Р. Козлов
Сам недавно прикупил эс7000, даволен полностью, через пол года продам и возьму эс9500 и наплевать что пережиток , главное цена\качество удовлетворяет на 100%

Подробнее

абсолютно согласен с тем что не всегда просьюмерка - это плохо. ИМХО 7000 была суперная камера на фоне остальных в сравнении по шумам. а объективы у фуджи нормальные! руки надо прямые иметь!

Подробнее

Да ? Ну давайте сравним мои снимки S7000 и ваши и поглядим у кого руки кривее ;).

Подробнее

Пробовал снимать у друга S7000.
[+]Неплохая цветопередача.
[-] В помещении без вспышки очень плохо
[-] Тормозная фокусировка.
[-] Медленный зум.
[-] iso очень мало влияют на уменьшение выдержки
[-] врут они про 2.8 на объективе, или они по своемому считают.(тёмный он)

В общем если снимать на улице статичные предметы,то пойдет.

Когда брали, не было относительно дешевых цифрозеркалок типа D50 и др.

Сейчас ,при отсутствии денег, взял бы самую дешёвую ЦЗ и фикс полтинник. (если цифра нужна)

Судя по характеристикам 9500 из той же серии (много мегапикселей и ничего особенного).

Цитата:

от: RulerM

Да ? Ну давайте сравним мои снимки S7000 и ваши и поглядим у кого руки кривее ;).

Вы наверно неправильно меня поняли - я говорю о том что фуджи, что 7000, что 9500, снимает очень хорошо - главное для этого иметь "прямые" руки...

Цитата:

от: Orz
Пробовал снимать у друга S7000.
[-] В помещении без вспышки очень плохо

я в помещении не использую вспышку (не нравятся неправильные тени). следовательно все получается нормально, раз я так и продолжаю снимать...

Цитата:

от: aladd
Цитата:

от:Orz
Пробовал снимать у друга S7000.
[-] В помещении без вспышки очень плохо

я в помещении не использую вспышку (не нравятся неправильные тени). следовательно все получается нормально, раз я так и продолжаю снимать...

Подробнее

Я тоже стараюсь не использовать вспышку.
Я не говорю что нельзя, я говорю что очень плохо. Удовольствия никакого.
Вроде исо 400, дырка большая, а все равно выдержка очень большая остаётся.
Руки руками, а в плохих условиях эта камера не очень хорошо себя ведёт.

Цитата:

от: Orz
Цитата:

от:aladd
Цитата:

от:Orz
Пробовал снимать у друга S7000.
[-] В помещении без вспышки очень плохо

я в помещении не использую вспышку (не нравятся неправильные тени). следовательно все получается нормально, раз я так и продолжаю снимать...

Подробнее

Я тоже стараюсь не использовать вспышку.
Я не говорю что нельзя, я говорю что очень плохо. Удовольствия никакого.
Вроде исо 400, дырка большая, а все равно выдержка очень большая остаётся.
Руки руками, а в плохих условиях эта камера не очень хорошо себя ведёт.

Подробнее

лучше чем любая другая камера (незеркалка)

Вопрос к обладателям S 9500-й: насколько шустрый автофокус у этой камеры при съемке со слабым освещением :?:

Цитата:

от: iparkadi
На www.dpreview.com появился обзор s9500

странно... я думал что CF x48 быстрее xD, оказывается нет - на xD сохранение файлов идет на 40% быстрее... вот вам и xxx

ПС. режим Continuous drive mode (Top 4/Final 4 modes)

Цитата:

от: aladd

странно... я думал что CF x48 быстрее xD, оказывается нет - на xD сохранение файлов идет на 40% быстрее... вот вам и xxx

ПС. режим Continuous drive mode (Top 4/Final 4 modes)

Наверное ничего странного, та-же история и с S7000.
По-видимому потому, что xD - это "родной" формат Фуджи (как и Олимпуса).

Цитата:

от:RulerM

Вы просто не правы, вопрос не в понимании.
Берете D50 и прикручиваете к нему Сигму 18-200 СРАЗУ. Все - получаете комплект. По качеству будет лучше, чем S9500, причем СРАЗУ. Ибо стекло у Фуджа так себе - ХА, мыло по углам, падение разрешения при зумировании заметнейшие. Никакой бюджетный зум хуже уже не будет. А скорость работы и шумы будут многократно лучше.
Я работаю в этой сфере, мне-то пофигу :), нравится свои бабки впустую тратить - тратьте.

Подробнее

Для меня -- покупка зеркала + объектив -- вопрос спорный. Как писалось, ужо не раз, будет рост, буду решать. ХА - и прочее - на отпечатках 10х15 не видно, а ползать по джипегу в масштабе 500% - влом, да и мазохизм это ИМХО.
Опять же для меня, аппарат может и умеет снимать на автомате без последующего мытарства с фотошопом, что опять же является одним из важнейших критериев.

Цитата:

от:Orz

Пробовал снимать у друга S7000.
[+]Неплохая цветопередача.
[-] В помещении без вспышки очень плохо
[-] Тормозная фокусировка.
[-] Медленный зум.
[-] iso очень мало влияют на уменьшение выдержки
[-] врут они про 2.8 на объективе, или они по своемому считают.(тёмный он)

Подробнее

Чветопередача - реальная
Помещение без пыха - не получается в ручном режиме проблеммы с ББ - учусь
Тормоз. фокусировка - примерно 1 сек, если для Вас это медленно, для меня нормально, При хорошем свете вообще мгновенно
Медленный зум - 2-3 сек. тоже не плохо, во всяком случае пока проблемм не испытывал, ребенка поймать успеваю :)

про остальное пока сказать не могу - не разбираюсь достаточно хорошо, что бы вступать в дескуссию :(

А все это к чему ... а вспомнил, так вот если предположить что Фуджи улучшила все выше перечисленное хоть на чуть-чуть, а судя по фото в инете так оно и есть, то эс9500 очень не плохой вариант, для таких пользователей как я - вроде есть желание поучиться фотографировать, а вот хватит ли усидчивости и времени не знаю - но всегда есть очень качественный автоматический режим.

зы купил я сей девайс за 11 700 с карточкой СФ на 512 Мб (по незнанию ошибся с ценой на карту надо было брать без нее ...), так вот нового ц-мыло за такие деньги да с аналогичными возможностями пожалуй нет, да и ц-зеркалок тоже не найдешь. Как говориться "цена вопроса" ...

Цитата:

от: Иван Р. Козлов
Как говориться "цена вопроса" ...

действительно, у кого денег полно - пущай покупают зеркалку, благо никто не говорит что фуджа лучше зеркалки - так что флаг в руки. А вот панас и все остальные отстают по полной!
Вот вам
продолжение сравнения фуджи с панасом

Цитата:

от: aladd
Цитата:

от:Иван Р. Козлов
Как говориться "цена вопроса" ...

действительно, у кого денег полно - пущай покупают зеркалку, благо никто не говорит что фуджа лучше зеркалки - так что флаг в руки. А вот панас и все остальные отстают по полной!
Вот вам
продолжение сравнения фуджи с панасом

Подробнее

NIKON D50 Silver + AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G 774.00
для пейзажей
NIKON AF50mm f/1.8 D - 105.80
портреты

=880
DXFUJIFILM FinePix S9500 743.20
880-743=137

Итого разница 137$

Не так уж и много.
Если бы я сейчас брал ,то даже и не думал бы.

Цитата:

от: Orz
Итого разница 137$

Не так уж и много.
Если бы я сейчас брал ,то даже и не думал бы.

вот именно - думать не надо! надо зеркало - вперед!