FUJIFILM FinePix S9500

Шумы обычно "растворяются" в шумодаве, а не даунсайзом.
Зачем тогда эти мегапиксели?

2 Ламер
Это отнюдь не миф, если сравнивать кропы одного размера.

Цитата:

от: DWX
Шумы обычно "растворяются" в шумодаве а не даунсайзом.
Зачем тогда эти мегапиксели?

А вы меньше А4 не печатаете?! Или для фото А6 принципиально снимаете 2мп камерой? Применение "шумодава" только "с беды", ибо ощутимо снижает детализацию (вот уж действительно, нафига тогда енти "лишние" мегапиксели)... :)

Я хотел сказать, что с шумами я борюсь шумодавом сразу и только потом далее подвергаю изображение обработке.

Я для них сразу ресайз не делаю - я не знаю буду я печатать, не буду...

Цитата:

от: DWX
Я хотел сказать, что с шумами я борюсь шумодавом сразу и только потом далее подвергаю изображение обработке.

Я для них сразу ресайз не делаю - я не знаю буду я печатать, не буду...

А вот енто большая ошибка!!! Если не решили, что будете дальше делать с "картинкой", то лучше вообще её не трогать... Уменьшите картинку до печатного размера, допустим В5 и посмотрите, может никакой "шумодав" и не нужен? Ибо не один из них не добавляет детальности... :)
А потом можно енту 12М картинку "разогнать" GF до 30-40М
и получить "картинку" чистую и с меньшей потерей в деталях (визуально конечно) чем затаптывая шумы в исходном файле :) Ну и всё енто конечно по обстаятельствам, исходя из конкретного изображения...

Цитата:

от: DWX

2 Ламер
Это отнюдь не миф, если сравнивать кропы одного размера.

одного размера в пикселях или в дюймах?

или меряйте всё в пикслеях или всё в дюймах! а то панимаишь мереют матрицу в дюймах а шум панимаишь в пикселях и выводят высоко интелектуальное соотношение что шум прямо пропорцыонален пикселям на дюйм

Я и не говорю, что обрабатываю изображения все без разбора.
Поснимал я на каком-нить празднике.Фотки эти где-то пошарпил, в каких-то шум задавил. Потом участники у меня некоторые фотки копируют, какого размера они их там будут печатать я не знаю поэтому и не делаю ресайз.

2 Ламер

кроп в пикселах, размер матрицы в дюймах...

[quot]что шум прямо пропорцыонален пикселям на дюйм[/quot]
а что не так?
матрицу тоже в пикселах мерять? тогда надо указать хотя-бы один параметр - размеры яйчейки.

оно так только какой практический смысл мерить кроп в пикселях а матрицу в дюймах и делить слонов на попугаев?
пропорцыя кстати (для идеальной матрицы) прямая - это закон сохранения ынегрии

Я не говорил про то , что мерять их надо какими-то соотношениями, я сказал

что на матрицах одного геометрического размера электрических(собственных,фотонных и т.п.) шумов больше на той, где больше мегапикселей

тему не перепутали случайно??? тут фуджи 9500 обсуждается, а не особенности строения различных матриц...

Цитата:

от: aladd
тему не перепутали случайно??? тут фуджи 9500 обсуждается, а не особенности строения различных матриц...

Так камерка-то по любому так себе, что уж её особенно обсуждать?

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: aladd
тему не перепутали случайно??? тут фуджи 9500 обсуждается, а не особенности строения различных матриц...

Так камерка-то по любому так себе, что уж её особенно обсуждать?

Цитата:

от: DWX
Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:aladd
тему не перепутали случайно??? тут фуджи 9500 обсуждается, а не особенности строения различных матриц...

Так камерка-то по любому так себе, что уж её особенно обсуждать?

Подробнее

А что не так себе? :)

Цитата:

от: C-8080WZ
Так камерка-то по любому так себе, что уж её особенно обсуждать?

ну уж куда ей до Олимпуса 8080!!! тогда че ты тут делаешь если камера не нравица???

Да, валите все отсюда, не имеющие своего счастья в виде 9500! Люди, не познавшие истину.

:D :D :D

а вот и первый русский большой обзор!! да еще и в сравнении с порнослоником! читайте!

На S7000 есть довольно нужная кнопка SHIFT. На S9500 я ее не увидел. Или я не прав?

Цитата:

от:aladd
а вот и первый русский большой обзор!! да еще и в сравнении с порнослоником! читайте!

Подробнее

Очень не плохой обзорчик,который будет полезен выбирающему малошумный аппарат с большим зумом.Сегодня в магазине пробовал скорость фокуса 9500 разница по сравнению с зеркалом довольно ощутимая не в пользу 9500.

Цитата:

от: старичек
Сегодня в магазине пробовал скорость фокуса 9500 разница по сравнению с зеркалом довольно ощутимая не в пользу 9500.

Не, народ, я не пойму - причем тут зеркалка??? сколько раз уже обсуждалось что нельзя сравнивать квадрат с кругом! 9500 - НЕ ЗЕРКАЛКА! И нефиг ее сравнивать с зеркалкой!!!

Цитата:

от:СЮВ
Оцениваю фот, как вариант для покупки. Вопросы к знатокам:
- Делал ли кто ни будь сравнительные фото пробы (имеется ввиду один сюжет в одно и то же время) близкими соперниками: Nikon 8800, Olympus C-8080, Panasonic FZ30 и т.д., может как вариант Canon G6. Если да, как Ваше мнение по поводу качества фотографии на бумаге – если снимать на автомате в jpeg и при этом дополнительно не обрабатывать, если да как посмотреть результаты.
- На самом ли деле у него очень слабая серийная съемка, как я чиал????
- Как у него с макро???
- Как отразится на качестве фотоотпечатка съемка не 9мег, а к примеру 8, 7 или 6.

Подробнее

Читаем здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp