FUJIFILM FinePix S9500

А Вам не кажется, что все-таки он как-то в зелененький клонит

его зеленый от нормального отклоняется в более яркий сочный смотрите на http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S9000-Digital-Camera-Review-/Testing--Performance.htm
однако искажения значительно маньше никон 50 и прочих
кого можно расматривать в конкуренты (порнослоником не тыкать)

Всем привет! Я уже писал о том, что купил сей аппарат и что он мне понравился. Сегодня подержал в руках nikon d70s с кит. Поснимал. Супер. Я смотрел еще много камер не зеркальных. Canon Pro1, панас, сони. Делал пробные кадры. Могу сказать одно из цифро-мыла s9500 один из самых лучших. Естественно если у человека есть 1200-1500 у.е надо брать зеркало. Если есть 700-750 и ты снимаешь для себя ну или особый доход это не приносит, можно спокойно взять s9500 и снимать. А делать это с этим аппаратом очень приятно. Это сугубо мое мнение. Купил сабж пару недель назад, отснял уже 2500 фоток. Напрягает автофокус в остальном все на 95-99% Серийная съемка нормальная, имхо быстрее s7000. Может это так из-за замены карты памяти.

Цитата:

от: iparkadi
Могу сказать одно из цифро-мыла s9500 один из самых лучших.

Полностью согласен - при цене 700 баксов это лучшее псевлозеркало на данный момент! Таких характеристик как у фуджи 9500 нет ни у одного из конкурентов! просьба не забывать про цену 700 у.е.)) А тестовые снимки что в инете - это все происки вредителей - 9500 по определению не может снимать хуже 7000, а последним я никогда не был разочарован. Так что как появится в фото.ру - куплю сразу.

Ещё один вредитель. Но этот я так думаю перестарался
http://static.flickr.com/31/49596355_c266deb2ca_b.jpg
Вот хочу сейчас фотик, или R1 дождаться, и будет ли он так хорош как за него попросят (предположительно 1 кило). Помогите определиться Плиз.

Цитата:

от:ser_sergei
Ещё один вредитель. Но этот я так думаю перестарался
http://static.flickr.com/31/49596355_c266deb2ca_b.jpg
Вот хочу сейчас фотик, или R1 дождаться, и будет ли он так хорош как за него попросят (предположительно 1 кило). Помогите определиться Плиз.

Подробнее

Точно вредитель.
Интересно, что имеет сказать по поводу этих сэмплов уважаемый Никонофил?

А по поводу R-1, так кто-ж Вам поможет определиться? Особенно при такой постановке вопроса "будет ли
он так хорош как за него попросят...". :)

Вот когда будет ясно сколько попросят, тогда и определитесь, насколько он хорош (для своей цены). :)
Не так?

>>>> Интересно, что имеет сказать по поводу этих сэмплов уважаемый Никонофил? >>>>>>>>>>>
А что тут сказать? Навалом людей с пеной у рта доказывающих что зеркалка круче... Так оно и есть, при матрице в 4-е раза большей просто должно так быть! Просто Фуджик вплотную подкрался к зеркалкам по качеству картинки и на форматах А4 и меньше, разница уже обнаруживается с трудом... Вот и кинулись доказывать, что Фуджик не dSLR Killer Для подовляющего большинства любителей, Фуджика достаточно "за глаза", да и "профи" как видите его прикупают :) (я не только о себе говорю). У меня он уже месяц и никаких разочарований или претензий, свою цену он оправдывает на 200%, очень гармоничная "машинка" :D

Да! Пройдите по ссылке и найдёте чё почитать и посмотреть http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0618&start=0 мы там 6 страниц исписали :) И маэстро Zed повыкладывал сэмплы для любопытствующих :) (ентож не Я-Лентяй :P )

Цитата:

от:Nikonofil
Да! Пройдите по ссылке и найдёте чё почитать и посмотреть http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0618&start=0 мы там 6 страниц исписали :) И маэстро Zed повыкладывал сэмплы для любопытствующих :) (ентож не Я-Лентяй :P )

Подробнее

Что-ж Zed действительно хорошо написАл, дельно и кратко.
Приведённые им сэмплы не впечатляют (они неудачны ИМХО), однако это и не нужно, поскольку 9000/9500-я, если уж говорить по-совести, это действительно большой шаг вперёд.
Камера хороша. А недостатков есть у любой камеры.

Всем привет. Кому интересно можно глянуть пару фоток в полный размер. www.iparkadi.narod.ru/s9500.htm

Цитата:

от: Nikonofil
Да! Пройдите по ссылке

интересная тема) а кроме Nikon SB-24 еще какие вспышки можно на нее ставить? а то сие устройство я в магазах нигде не нашел (старая наверно вспыха)...

Цитата:

от: iparkadi
Всем привет. Кому интересно можно глянуть пару фоток в полный размер. www.iparkadi.narod.ru/s9500.htm

ну это еще нормальные семплы - молодец, особенно трубка мне понравилась - все достоинства фуджи налицо!

В аппарате довольно своеобразное супермакро, на рассмоянии 1 см снимок получается только на широком фокусе - 28 мм. Если установлено другое значение зума камера показыает что нужно перейти на ширик. При этом поле кадра довольно широкое, букашка в нем занимает сравнительно небольшое место. Но матрица 9 мп и потому при отличном в целом качестве масштабирование (до 5х) в камере (или на ПК) дает нужные результаты. Ваша букашка отпечатанная с кропа будет гигантом на снимке А4.
Проверено.
Сурьезный аппарат - требует уважения и знания, при этом отдача на "5".

Оцениваю фот, как вариант для покупки. Вопросы к знатокам:
- Делал ли кто ни будь сравнительные фото пробы (имеется ввиду один сюжет в одно и то же время) близкими соперниками: Nikon 8800, Olympus C-8080, Panasonic FZ30 и т.д., может как вариант Canon G6. Если да, как Ваше мнение по поводу качества фотографии на бумаге – если снимать на автомате в jpeg и при этом дополнительно не обрабатывать, если да как посмотреть результаты.
- На самом ли деле у него очень слабая серийная съемка, как я чиал????
- Как у него с макро???
- Как отразится на качестве фотоотпечатка съемка не 9мег, а к примеру 8, 7 или 6.

Цитата:

от: aladd
Цитата:

от: Nikonofil
Да! Пройдите по ссылке

интересная тема) а кроме Nikon SB-24 еще какие вспышки можно на нее ставить? а то сие устройство я в магазах нигде не нашел (старая наверно вспыха)...

Ну я же писал, использовать можно любые автоматические вспышки... SB-24 как вариант используемый мной, и вариант очень хороший но дорогой. Даже б/у, вряд-ли найдёте дешевле 200$... Можешь посмотреть вспышки Metz, Vivitar... Ты ведь в Москве? Так и "прочеши" коммисионки, там у вас всё есть :)

[quot]нормальные фото... шумов на исо800 действительно меньше чем на фуджи 7000. наверно на это еще влияет большее количество пикселей - 9 мп против 6 мп - точка получается мельче - шум менее заметен.[/quot]

Количество пикселей дейтсвительно влияет на шум. На матрице одного размера шум больше там где больше мегапикселей. При наличии шумодава возможны варианты.

Учите матчасть.

это миф.
те кто это пишет смотрят картинку и шум в разных машштабах

Цитата:

от:DWX
[quot]нормальные фото... шумов на исо800 действительно меньше чем на фуджи 7000. наверно на это еще влияет большее количество пикселей - 9 мп против 6 мп - точка получается мельче - шум менее заметен.[/quot]

Количество пикселей дейтсвительно влияет на шум. На матрице одного размера шум больше там где больше мегапикселей. При наличии шумодава возможны варианты.

Учите матчасть.

Подробнее

Ну конешна, конешна не так. :D
Сравните D70 и D2Х ...

Цитата:

от:DWX
[quot]нормальные фото... шумов на исо800 действительно меньше чем на фуджи 7000. наверно на это еще влияет большее количество пикселей - 9 мп против 6 мп - точка получается мельче - шум менее заметен.[/quot]

Количество пикселей дейтсвительно влияет на шум. На матрице одного размера шум больше там где больше мегапикселей. При наличии шумодава возможны варианты.

Учите матчасть.

Подробнее

Вот не надо "пальцы растопыривать"! :) Одно дело теория, другое практика... При выводе на печать вы какую картинку сильнее уменьшите, с 5-6мп или с 9мп?! А при "даунсайзе" шумы весьма благополучно "растворяются" :) Лёгкий "шарп" и всё "танцует" :)

То есть чем меньше размер светочувствительной яйчейки и больше мегапикселей тем меньше шум матрицы что-ли?!
типа 12мп на 1/2.5" - дёшево и бесшумно?