Fujifilm FinePix S100fs против Panasonic G1: ваше мнение?

А кто-нибудь сравнивал S100fs и S9600? Существенна ли разница в качестве и технических возможностях, оправдывающая люфт в 10-12 тыс. по цене между ними?
Хочется чего -нибудь полегче имеемого Д200, универсальное на каждый день и "для протокола". Про Д40+18-200 (250,270) читал, все равно более килограмма получается да и труба неимоверных размеров на длинном конце.
Извините, что немного не в тему.
Прочитав все 27 страниц и другие темы, склоняюсь к мысли , что такая разница в цене несколько не оправдана :)

Цитата:

от:Дикий Ламер
Для панасоводов. Г1.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-panasonic_1445_3556
Хорошая резкая оптика, но никакая, шумная, галимая матрица, с ацтойными цветами !!!
Снимки гляньте - умрёте.

Подробнее

ну положим у меня есть Г1.
его снимки не дают повода к летальному исходу ни по шумам, а тем более по цвету.

Глядя на ваши от от "иксусов" и канонов, так и хочется передать вам пистолет с одним патроном.
:D

Цитата:

от:Kapraz
А кто-нибудь сравнивал S100fs и S9600? Существенна ли разница в качестве и технических возможностях, оправдывающая люфт в 10-12 тыс. по цене между ними?
Хочется чего -нибудь полегче имеемого Д200, универсальное на каждый день и "для протокола". Про Д40+18-200 (250,270) читал, все равно более килограмма получается да и труба неимоверных размеров на длинном конце.
Извините, что немного не в тему.
Прочитав все 27 страниц и другие темы, склоняюсь к мысли , что такая разница в цене несколько не оправдана :)

Подробнее

Трудно сказать - у меня пока нового Фуджика нет, жду... :(
Глянул вашу галерею, понравилось фото:


/?&author_id=151045&sort=date&page=1&next_photo_id=1232477&prev_photo_id=1199082" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=151045&sort=date&page=1&next_photo_id=1232477&prev_photo_id=1199082" target="_blank" rel="nofollow">

Впрочем, мне чудятся окантовочки вокруг мест контрастных переходов. Если не в облом - киньте 100% кроп с фигурками, лады? :?:

Цитата:

от:Kapraz
А кто-нибудь сравнивал S100fs и S9600? Существенна ли разница в качестве и технических возможностях, оправдывающая люфт в 10-12 тыс. по цене между ними?
Хочется чего -нибудь полегче имеемого Д200, универсальное на каждый день и "для протокола". Про Д40+18-200 (250,270) читал, все равно более килограмма получается да и труба неимоверных размеров на длинном конце.
Извините, что немного не в тему.
Прочитав все 27 страниц и другие темы, склоняюсь к мысли , что такая разница в цене несколько не оправдана :)

Подробнее

Я для таких целей Фуджи s6500 взял, правда у меня не Д200 а Сони а100, но осенью на А700 нацелился.

Нет проблем, в коментариях подробнее ответил

Впрочем, мне чудятся окантовочки вокруг мест контрастных переходов. Если не в облом - киньте 100% кроп с фигурками, лады? :?:[/quote]

Так куда скинуть, в профиле почта зашифрована, дайте свой ящик.
Сам посмотрел, да есть окантовочки, но только в местах наиболее резких переходов

Цитата:

от: Kapraz
Впрочем, мне чудятся окантовочки вокруг мест контрастных переходов. Если не в облом - киньте 100% кроп с фигурками, лады? :?:

Так куда скинуть, в профиле почта зашифрована, дайте свой ящик.
Сам посмотрел, да есть окантовочки, но только в местах наиболее резких переходов[/quote]
Кликните на KotLeopold правой кнопкой, выберите "открыть на новой вкладке" (или еще как, но чтобы открылась моя страничка), а на страничке выберите "послать письмо автору", шлите письмо и пристегнутый небольшой файл с кропом. :!:

А вообще - перешарп вреден что на мыльницах, что на зеркалках. Лучше снять мягко, потом довести.
Хотя могу ошибаться в данном случае.

окончательно взвесив за и против купил наконец себе S100
народ! у кого есть русская нструкция!
пожалуйста замыльте!!!
нихрена не понимаю в нем :(

Цитата:

от: leo770

окончательно взвесив за и против купил наконец себе S100
народ! у кого есть русская нструкция!
пожалуйста замыльте!!!
нихрена не понимаю в нем :(

1. ПОЗДРАВЛЯЮ!

2. Ну вот и ни фига себе!

3. Нашего полку прибыло!

спасибо!
вот если купите тоже, (вы же в России живете?) ДАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ИНСТРУКЦИЮ!!
я на английском читать не могу.

при покупке развели меня на кучу всякой приблуды :-)
среди которой оказался фильтр (якобы улучшающий качество снимков и защищающий линзу от "пальцев"
hoya hmc super 67mm uv(0) made in japan
хорошо это или плохо на самом деле?

Цитата:

от:leo770

при покупке развели меня на кучу всякой приблуды :-)
среди которой оказался фильтр (якобы улучшающий качество снимков и защищающий линзу от "пальцев"
hoya hmc super 67mm uv(0) made in japan
хорошо это или плохо на самом деле?

Подробнее

Кто-то уже насчет фильтра спрашивал...
Отвечаю:
ФИЛЬТР ЛЮБОЙ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗЕН - ОН ЗАЩИЩАЕТ ПЕРЕДНЮЮ ЛИНЗУ ОТ ПАЛЬЦЕВ, ВЛАГИ, ЦАРАПИН И ПРОЧЕГО. Кстати, одна-две царапины не убивают оптику, но продать потом камеру будет сложнее. А так покажете: "да фотик почти новый - гляньте оптику!" ;)
Насчет "улучшает изображение" - таких фильтров нет... :(
Вам дали просто фильт "от ультрафиолета". Насколько нужен? Тут уже не так явно все. Но как защитный - пойдет! :!:
Теперь давайте снимайте и размещайте. Лучше создайте себе персональные фотоальбомы и там можно сколько хотите фоток давать,а сюда только превьюшки выкладывать.
Удачи!

Цитата:

от: KotLeopold
ФИЛЬТР ЛЮБОЙ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗЕН - ОН ЗАЩИЩАЕТ ПЕРЕДНЮЮ ЛИНЗУ ОТ ПАЛЬЦЕВ, ВЛАГИ, ЦАРАПИН И ПРОЧЕГО

Почитайте статью Дмитрия КОНСТАНТИНОВ "Сделай мир ярче" (ссылку местный фильтр не пропускает, но яндекс знает где лежит) про светофильтры.
Цитата "...Девяносто девяти процентам фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ультрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные..."

Это его ЖЖ если кто не знает этого фотографа.

Цитата:

от:norths
Почитайте статью Дмитрия КОНСТАНТИНОВ "Сделай мир ярче" (ссылку местный фильтр не пропускает, но яндекс знает где лежит) про светофильтры.
Цитата "...Девяносто девяти процентам фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ультрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные..."

Это его ЖЖ если кто не знает этого фотографа.

Подробнее

Слушайте, дружище norths!
Где только Вы берете такие глупости? Даже если этот Константинов и очень авторитетен, то это еще не значит, что он хорошо знает, что нужно и что не нужно 99% фотолюбителей!
И еще: какого года эти мудрости? Ведь сейчас половина фотолюбителей имеет зеркалки, многие - с приличными "стеклами", которые явно жаль пачкать и царапать.
Еще вопрос: а как быть с поляризационными фильтрами? Тоже "в топку" :?:
Короче, удивили Вы меня.
Впрочем, есть спец темы про фильтры, лучше там почитать.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/376994/3619725
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/389324/3789889
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/387602/3766724
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/382610/3697756
https://foto.ru/forums/topics/378999&topic_id=378999&topic_id=378999&topic_id=378999&topic_id=378999&t_id=378999&page=1#listStarthttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/378999/3650256
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/376396#p3610321
https://foto.ru/forums/topics/378999&t_id=373115&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368681#p3493238
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/363868#p3427881
https://foto.ru/forums/topics/378999&t_id=353844&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/378999&t_id=352260&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/378999&t_id=350668&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349137#p3219183
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/346654#p3187049

Защитный фильтр картинку не ухудшает,
но переднюю линзу защищает,
это истина,но желательно конечно от B&W,
как и все остальные фильтры.
B&W стекло,изготовлено по той же технологии,
что и оптика от L.

Цитата:

от:farrel
Защитный фильтр картинку не ухудшает,
но переднюю линзу защищает,
это истина,но желательно конечно от B&W,
как и все остальные фильтры.
B&W стекло,изготовлено по той же технологии,
что и оптика от L.

Подробнее

Пока не дожил до таких фильтров... :(
Пользуюсь в основном "MARUMI" - они у нас в продаже были просто, ну да для моего Кодака Р880 пойдет. Есть полярик, UV, пару серых (эти от другой фирмы), ну и недавно приобрел набор макро-линз от +1 до +4, вроде ничего так работают.
Обычно без фильра не снимаю, привык уже так. Объектив торчит, не хочу портить.

Цитата:

от:norths
Почитайте статью Дмитрия КОНСТАНТИНОВ "Сделай мир ярче" (ссылку местный фильтр не пропускает, но яндекс знает где лежит) про светофильтры.
Цитата "...Девяносто девяти процентам фотографов и фотолюбителей светофильтры не нужны. Вообще. Никакие. Ни защитные, ни SkyLight, ни ультрафиолетовые, ни поляризационные, ни эффектные..."

Это его ЖЖ если кто не знает этого фотографа.

Подробнее

Я только полярик использую. :P

По фильтрам есть очень много полезного, да и не только по ним - на "Хулиганствующем элементе".
Где это - Яндекс в помощь. Бана не хочется...

Цитата:

от: valser07
По фильтрам есть очень много полезного, да и не только по ним - на "Хулиганствующем элементе".
Где это - Яндекс в помощь. Бана не хочется...

Видимо, мы с Вами, а также очень многие с нашего форума НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ в эти самые 99 % фотолюбителей, которым нах не нужны эти самые фильтры.
"Очень узок их круг, страшно далеки они от народа..."

Цитата:

от:KotLeopold
Слушайте, дружище norths!
Где только Вы берете такие глупости? Даже если этот Константинов и очень авторитетен, то это еще не значит, что он хорошо знает, что нужно и что не нужно 99% фотолюбителей!

Подробнее

На этот форум совсем иногда заглядывает несколько профи его уровня, и никто из них постоянно, и тем более никто из них не даёт никаких советов. А рассуждения прикладных теоретигов, занявшихся фото пару лет назад и не отличающих мыло от шевелёнки, сравнивать с мнением профи, входящих в 50-ку сильнейших в стране, "це смiшно"©? Один из реальных профи, г-н leto пишет про фильтры тоже самое.

А там каждый сам себе решает.