Fujifilm Finepix S100fs. Кто купил поделитесь мыслями

Задолбали стереотипами! Путешествовал на НГ, много снимал архитектуры, в том числе есть снимки на максимальном фокусном. Были морозные солнечные дни. Все резко! Не палает резкость у фуджи на максимальном фокусном! Другое дело что при неярком свете микро смаз почти неизбежен без стаба то. Он и воспринимается как мыло-нерезкость. Но у s100 есть стаб!

Цитата:

от: Doktor Alex
Да, и только 50 % от кропнутой зеркалки. Но тем не менее, и этот формат имеет право на жизнь. :D

Ну никак не 50% от кропзеркалки!!
(см.размеры)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3d/DC_SensorsSizes.png

Цитата:

от:alexa64
А если ещщо посмотреть на "портрет" от фуджа.-
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/Samples/Flash/FujiFilm_S100fs_falshst.JPG

то можно сказать что зеркалки от олимпуса могут расслабится -бояца и волноваца за свою судьбу нет оснований

Подробнее

:) :) :)

Вот, кстати, в дополнение к этому сообщению - уж если пошло такое сравнение давайте честно - можно на фудже такие портреты получить?
Если да, то снимаю шляпу перед фуджем.

По ссылке приведены портреты с разных камер олимпуса (с небольшой обработкой).
Это один из людей, кторые знают как и что снимать:
http://www.photosight.ru/users/81483/

Что-то аналогичное (с обработкой) от фуджа есть???

Я вовсе не против фуджа F100. Она хороша безспорно, но для своего круга задач и возможностей. Как, впрочем, и любая другая.

Можно снять на фудже такое. Потому что фотография - это светопись, рисование светом, а не фотоаппаратом. Приведенные вами портреты сделаны при студийном освещении, и именно оно - рулит. Как его повернешь, так и будет. При студийном свете и фудж даст такую же картинку

Цитата:

от:One of us
Можно снять на фудже такое. Потому что фотография - это светопись, рисование светом, а не фотоаппаратом. Приведенные вами портреты сделаны при студийном освещении, и именно оно - рулит. Как его повернешь, так и будет. При студийном свете и фудж даст такую же картинку

Подробнее

Я привел примеры!!!
Хотелось бы взглянуть на аналоги, снятые соткой от Фуджи.

Ну извините, примеры не могу привести, не пользуются в студиях Фуджами-просьюмерами, ибо там не нужен ультразум, макро, видео, подсветка автофокуса, а нужны управление ГРИП, сменные объективы и управление вспышками.

Цитата:

от:One of us
Ну извините, примеры не могу привести, не пользуются в студиях Фуджами-просьюмерами, ибо там не нужен ультразум, макро, видео, подсветка автофокуса, а нужны управление ГРИП, сменные объективы и управление вспышками.

Подробнее

;)

Цитата:

от:One of us
Можно снять на фудже такое. Потому что фотография - это светопись, рисование светом, а не фотоаппаратом. Приведенные вами портреты сделаны при студийном освещении, и именно оно - рулит. Как его повернешь, так и будет. При студийном свете и фудж даст такую же картинку

Подробнее

Поддерживаю 100%! :!:
В хороших условиях даже со скромной камеры можно получить неплохие снимки, в плохих условиях и самой крутой - ерунду снять! Это давно известно.
Для иллюстрации сказанного. Снимаю пока Кодаком Р880, добавив только лишь ВНЕШНЮЮ ВСПЫШКУ И ОТРАЖАТЕЛЬ - стал получать намного более удачные снимки, чем раньше. Уже показывал, повторюсь:


Для любителей даю с последнего снимка 100% кроп:

Конечно, до студийных снимков сто лет пешком идти :( , но: все представленные снимки сделаны "на ходу", в ходе праздников-гуляний-общений и прочего. Ну нет у меня ни студии, ни опыта, ни времени для съемки портрЭтов... :(

В целом получение хороших студийных портретов - серьезная работа, требующая времени, терпения, оборудования ну и камеры, значение которой не стоит переоценивать...

Цитата:

от: GenryL
Ну никак не 50% от кропзеркалки!!
(см.размеры)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3d/DC_SensorsSizes.png

Ошибся в терминологии - на 50% больше. 37,21-24,30/24,30=50

Цитата:

от:One of us
Ну извините, примеры не могу привести, не пользуются в студиях Фуджами-просьюмерами, ибо там не нужен ультразум, макро, видео, подсветка автофокуса, а нужны управление ГРИП, сменные объективы и управление вспышками.

Подробнее

вот вы и сами себе противоречите.
утверждая что s100 можно снять, и при этом вполне правильно перечислили студийные приоритеты.
На этих портретных работах кроме грамотного студийого света, конечно присутствует фотошоп, что совсем и не грех, но и рисунок правильной оптики виден сразу.

с s100 не доводилось познакомится.
Но помню весной в одной долгой и горячей ветке (что то типа "просьюмер супротив зеркала"), -некий бывший согражданин, постил галерею фотографий от этого фуджа с видами на яхты и другие плавсредства.
работа обьектива честно говоря произвела тягостное впечатление.
Это кстати и возмущало владельца камеры.

если это не дефект конкретного экземпляра, а "особенности оптики", -то тогда жаль, - ведь камера изначально вырисовывалась очень интересная.

Ни чем не лучше конкурентов. В лучшем случае.

На меня тягостное впечатление производит работа оптики только в Иксусах ХХ и удругих ультракомпактах. У больших черных Фуджи вполне серьезная оптика, лучше китовых объективов бюджетных зеркалок.

Цитата:

от: Дикий Ламер
Ни чем не лучше конкурентов. В лучшем случае.

Вот именно. В килограмм живого весу фуджисты не удосужились поместить хоть каплю железных "мозгов". Этот пример - типичное фуджево "месиво" из деталей, шумов, результатов работы шумодава и порожденных всем этим артефактов, даже в центре кадра :(

Цитата:

от: One of us
На меня тягостное впечатление производит работа оптики только в Иксусах ХХ и удругих ультракомпактах. У больших черных Фуджи вполне серьезная оптика, лучше китовых объективов бюджетных зеркалок.

Фудж ацтой.
Итак эс100 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6186.JPG
уксус 880 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sd880/samples/IMG_0056.JPG
эсх110 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sx110/samples/IMG_0007.JPG

эс100 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6065.JPG
880 http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=338005&parent_post=3803860&quote=1
эсх 110 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sx110/samples/IMG_0013.JPG

эсх110 - красавчек однако, а сильно 880 от эс 100 отличается ?

исо400 эс100 портрет http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6216.JPG http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6221.JPG
На фиг такое счастье - у эсх10 - не намного хуже.

Цитата:

от: One of us
У больших черных Фуджи вполне серьезная оптика, лучше китовых объективов бюджетных зеркалок.

Да поставьте Вы хоть золотого качества объектив на аппарат с бездарнейшей внутрикамерной обработкой - грошь цена будет и такому объективу тоже...

>Фуджевод поневоле, ибо Фуджи, похоже, - меньшее из зол...

Вы раньше в стане фудживодов были, а теперь, если не секрет, на что поменяли?

Цитата:

от:Дикий Ламер
Фудж ацтой.
Итак эс100 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs/samples/DSCF6186.JPG
уксус 880 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sd880/samples/IMG_0056.JPG
эсх110 http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_sx110/samples/IMG_0007.JPG

Подробнее

Да уж, людям не угодить никогда! Приведенные снимки в 100% разрешении все неплохи, при ресайзе будет вообще нормально, печать А4 - без проблем. :D

Думаю, что "выжать" из Фуджа (пусть и в РАВ, если надо) хорошие снимки - вполне реально. При этом бонус в виде большого ЗУМа и высоких ИСО, ну и других примочек явно не будет лишним. :!:

Впрочем, поживем - увидим...

А я наверняка кодак 980 возьму. Из-за вас между прочим - реальная цветопередача на ваших фото. А оптика - посмотрел 1012 как снимает - средне. Если этот не хуже - меня устроит. + нд видео. Но конечно обзоры сначала подожду. И цену какую заломят. 400 баксов на сайте - это не меньше 500 в магазине. Ждать придётся пока упадёт.
Не ахти примерчики с поста выше. Безобразно можно сказать :(
На удивление эсх110 и а2000 лучше смотрятся чем последние уз :?

Но на эс 100 совсем нет неба, хотя судя по тени, солнце справа.
Похоже небо выбито напрочь!!!
На двух других снимках ( уксус 880 и эсх 110) оно присутствует!!!

Цитата:

от: One of us
>Фуджевод поневоле, ибо Фуджи, похоже, - меньшее из зол...

Вы раньше в стане фудживодов были, а теперь, если не секрет, на что поменяли?

В том-то и дело, что не могу я его ни на что поменять, т.к. не могу теперь от него избавиться. К сожалению, у меня нет возможности, как у многих здесь, иметь одновременно несколько камер (семья у меня большая, и я не могу позволить себе тратить все деньги на свое увлечение :) ) Чтобы его на что-то поменять, нужно его сначала продать, а это ох как нелегко :) Если бы у меня был выбор, сейчас я сделал бы его в пользу Canon G10 или зеркалки Canon или Pentax. В любом случае, изделий от Фуджи в моей жизни больше не будет - это точно! :) Я не говорю, что они плохие - просто они НЕ ДЛЯ МЕНЯ, не совпадаю я с ними по мировоззрению, по философии, по "вибрациям", если хотите...