Fujifilm Finepix S100fs. Кто купил поделитесь мыслями

Цитата:

от:Alpha Draconis
Универсальным шырокоугольным несьемным непылесборным ультразум-обьективом, сьемкой видео, отсутствием необходимости постоянно пялится в в видоискатель и т.д...

Сколько будет стоить зеркалка со стабилизированным автофокусным обьективом 28-400 мм ? Явно не 800 капиталистических рублей.

Подробнее

Т.е попросту каждому свое.

Кстати при хорошем свете - отдых на югах - мелкоматричные фотеги снимают вполне достойно. А особенно при просмотре на экране - разницы с зкркалками в 90% практически никакой.

Это еще, смотря, с чеих рук снимают ;)

Арни, уже стопятсот раз говорилось, чтобы собрать зеркалку с теми же возможностями, что УЗ HQ-класса (фокусные 28-4хх, стаб, макро, как бонус видео) нужно на порядок больше деньжат.

И вообще: по качеству снимков этот Фудж за счет уникальной матрицы НЕ УСТУПАЕТ зеркалкам - его сравнивали с Оли Дабл-Кит (а многие ли докупают ещё?) - результаты неотличимы, - ни по шумам, ни по ДД.

Ахиллесова пята его, как и всех Фуджей - средний объектив и зверские ХА.

Ну и, понятно, зеркалки быстрее - и это главное отличие.

Но, в целом, когда Фуджифилм обрежет цену в два раза, это станет фантастически выгодной покупкой.

Цитата:

от:www user
И вообще: по качеству снимков этот Фудж за счет уникальной матрицы НЕ УСТУПАЕТ зеркалкам - его сравнивали с Оли Дабл-Кит (а многие ли докупают ещё?) - результаты неотличимы, - ни по шумам, ни по ДД.

...

Подробнее

Может быть, может быть... Но что могу сказать совершенно серезно, уступает по одному параметру без каких либо оговорок - по скорости, милейший, по скорости. Если бы со времен 7000 Фьюджи так же работала бы над скорострельностью своих незеркалок, я бы может и взял бы данную камеру, а так у меня ощущение, что моя Ф30 снимает быстрее, чем это сотка.

А вы мой пост до конца дочитать не прбовали?
"Ну и, понятно, зеркалки быстрее - и это главное отличие. "

Цитата:

от:www user
И вообще: по качеству снимков этот Фудж за счет уникальной матрицы НЕ УСТУПАЕТ зеркалкам - его сравнивали с Оли Дабл-Кит (а многие ли докупают ещё?) - результаты неотличимы, - ни по шумам, ни по ДД.

Ахиллесова пята его, как и всех Фуджей - средний объектив и зверские ХА.

Ну и, понятно, зеркалки быстрее - и это главное отличие.

Но, в целом, когда Фуджифилм обрежет цену в два раза, это станет фантастически выгодной покупкой.

Подробнее

Чтобы меня не забанили - ссылок не даю. Но цены на агрегат сейчас стали значительно меньше (смотрите сами). И каковы мысли в свете такой стоимости и накопленного за почти 8 месяцев опыта? :?:
Пишите...

Цитата:

от:KotLeopold
Чтобы меня не забанили - ссылок не даю. Но цены на агрегат сейчас стали значительно меньше (смотрите сами). И каковы мысли в свете такой стоимости и накопленного за почти 8 месяцев опыта? :?:
Пишите...

Подробнее

В Белорусии Никон D40 кит II (вроде без VR?) - 420$, Кэнон 450D + кит 18-55 IS - 680-700$, SONY Alpha A200 Kit 18-55 - 460$
, SONY Alpha A300 Kit 18-55 - 500$...

Нафик нам, серьезным бобрам 8) , нужно мыло дороже зеркала?

з.ы. взял себе намедни Кэнон 450D + кит 18-55 IS... В общем пока очень даже не дурно - лучше чем 400D + старый кит однозначно. А 50мм 1.8 выглядит АНОХРОНИЗМОМ неудобным :) , да и фронт-фокус явно виден на нем во отличии ои кита стабанутого. :)

Соблазняли Никоном D40 кит и за всего 400$ (как вторую камеру), но я не купился...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
...Соблазняли Никоном D40 кит и за всего 400$ (как вторую камеру), но я не купился...

Ой, Арнольд, смотрите, пожалеете :)
По такой цене - надо брать было!
Вы не в Никане, Вам сложно понять :)

Цитата:

от:KotLeopold
Чтобы меня не забанили - ссылок не даю. Но цены на агрегат сейчас стали значительно меньше (смотрите сами). И каковы мысли в свете такой стоимости и накопленного за почти 8 месяцев опыта? :?:
Пишите...

Подробнее

Я бы не взял. Хоть и снимки и очень похожи на зеркало, и исо 200 очень даже живое. Но оптика не самая-самая, мылит на широком и длинном, исо 400 как бы не хвалили - всё равно мёртвое, по сравнению с исо 800 зеркалок, на 4 мп смотрится нормально, цвета у кодака лучше ;)
Я бы новые кодак или олик взял бы. По сравнению с кодак 880 выигрыш по шумам в 1 стоп в любом случае будет, и картинка у того же кодака должна лучше быть.

Новый Кодак это 1015 или 980?
Если 980,то где и почем?

Цитата:

от: Chandler Bing
Ой, Арнольд, смотрите, пожалеете :)
По такой цене - надо брать было!
Вы не в Никане, Вам сложно понять :)

Вот и я думаю- халява!!!

Цитата:

от: SAASSS
Новый Кодак это 1015 или 980?
Если 980,то где и почем?

Пока ни где :?
И обзоров нет. Может неудачным получится. Но не верится, что кодак при кризисе себе могилку разровняет

Цитата:

от:Дикий Ламер
Я бы не взял. Хоть и снимки и очень похожи на зеркало, и исо 200 очень даже живое. Но оптика не самая-самая, мылит на широком и длинном, исо 400 как бы не хвалили - всё равно мёртвое, по сравнению с исо 800 зеркалок, на 4 мп смотрится нормально, цвета у кодака лучше ;)
Я бы новые кодак или олик взял бы. По сравнению с кодак 880 выигрыш по шумам в 1 стоп в любом случае будет, и картинка у того же кодака должна лучше быть.

Подробнее

Я пока и не беру. Но вариант такой рассматриваю.
Если "упереться" в какой-то один параметр, то можно найти камеру из УЗ-ЦМ и получше что. Но СУММА ПАРАМЕТРОВ все же пока уникальная.
Если сравнить с моим Кодаком Р880, который я уже хорошо знаю, то в плюсах у Фуджика будут явно:
1. Матрица больше, по плотности МП примерно одинаково, но МП больше...
2. Запас по ИСО большой :D . Даже режим ИСО 10 000 при 3 МП может очень даже пригодиться! Напечатать с него 10х15 будет можно, пусть и средненький по качеству...
3. Про ЗУМ нечего и говорить - разрыв большой.
4. Есть стаб - при таком ЗУМе необходимо!
5. Скоростная съемка на порядок лучше! :!:
6. Навороты имитации пленки и расширения ДД надо пробовать, возможно и пригодятся...
7. ПОДВИЖНЫЙ (но ограниченно!) дисплей.

В минусах:
1. Большой вес (я привык тягать камеру, не страшно).
2. Угол широкий "не так широк". Ну, переживу.
3. ХА видимо намного сильнее. Может напрягать, хотя лишь в части случаев.
4. Нет родной "системной" вспышки, но можно прицепить обычную и работать в ручном режиме. Вообще удивило меня такое безобразие! Просьюмерка должна иметь полноценную связку с пыхой! Огорчен... :(
5. Возможно, управление будет мне менее удобно, но смена камеры всегда вынуждает "переучиваться".

Про цвета не знаю, надо поснимать, отпечатать, глянуть. "Ляжет" ли в руку - посмотрим. Короче, пока могу оценить только параметры, в городе камеры нет, пощупать не могу. :(
Сравнивать с зеркалкой? Смысла не вижу...
Да и для "прогулок" мне удобнее все же просьюмерка будет. Докупить зеркалку "для отдельных случаев" можно и потом (вот тот же Никон Д40 за 400 баксов пожалуй взял бы... , халява все же )

Цитата:

от: KotLeopold
Я пока и не беру. Но вариант такой рассматриваю.

Не рассматривайте этот вариант, не стОит он того :) По совокупности параметров S100 - не большой шаг по сравнению с S9600, зато скачок в цене - практически 2 раза. Как владелец S9600, ждавший в свое время (год назад), но так и не дождавшийся появления на рынке S100, могу сказать - камера от Фуджи доставит Вам больше проблем, чем удовольствия от съемки и результата. К тому же, тесты в Интернете красноречиво говорят о том, что по качеству картинки S100 уступает своему предшественнику S9600, -так к чему делать этот "шаг назад" в своем развитии? Повторяю - S100 не стОит денег, которые за нее просят.

По нашим тестам (все без исключения немецкие журналы) S100 даёт лучшее качество среди всех ультразумов. Ещё правда по некоторым тестам ультразум от Касио - конкурент и S6500 хотя некоторые немецкие журналы большей частью его не взлюбили. ;)

Фигня. Он лучше на исо100, намного лучше на исо200, но это всё то же мыло. Платить за такие габариты и вес за илюзорное сходство с зеркалом - мазахизм. Если только не хочеца сэкономить штуку баксов на оптике.
8-9 см толщиной и 400 гр веса на исо 100 дадут отличную картинку при много большем зуме. А фотодрочеры могут приглядываться к гармонии зеркала, плавных переходах полутонов создающих живую картинку... Красиво конечно, но это клапёт кого-то на а4 и на а3 ? И оптика у фуджа не идеальна...

Цитата:

от:Дикий Ламер
Фигня. Он лучше на исо100, намного лучше на исо200, но это всё то же мыло. Платить за такие габариты и вес за илюзорное сходство с зеркалом - мазахизм. Если только не хочеца сэкономить штуку баксов на оптике.
8-9 см толщиной и 400 гр веса на исо 100 дадут отличную картинку при много большем зуме. А фотодрочеры могут приглядываться к гармонии зеркала, плавных переходах полутонов создающих живую картинку... Красиво конечно, но это клапёт кого-то на а4 и на а3 ? И оптика у фуджа не идеальна...

Подробнее

Загадывать сложно, но:
1. Снимать только на ИСО 50-100-200 мне надоело уже :( . Хочется иногда больших ИСО, пусть результат годен будет только для 10х15, я согласен.
2. Аппарат весом в 1 кг мне подходит... ;)
3. Все дефекты джипега от Фуджи при ресайзе до 50% улетучатся. А хорошие 5 МП достаточно для А4 вполне! Если постараться, то и А3 с этого Фуджа при хорошем свете будет приличный! :D
4. Кстати, а у кого идеальна оптика? ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Загадывать сложно, но:
1. Снимать только на ИСО 50-100-200 мне надоело уже :( . Хочется иногда больших ИСО, пусть результат годен будет только для 10х15, я согласен.
2. Аппарат весом в 1 кг мне подходит... ;)
3. Все дефекты джипега от Фуджи при ресайзе до 50% улетучатся. :D
4. Кстати, а у кого идеальна оптика? ;)

Подробнее

Исо400 , после ресайза - оно вам надо?

Оптика у кэнона и панаса лучше. При том же зуме - сетосильней.
Один стоп, из-за светосильности пол-стопа при том же Х14 оно вам надо? Лучше зеркало уже... Или другие брэнды.

Цитата:

от:Дикий Ламер
Исо400 , после ресайза - оно вам надо?

Оптика у кэнона и панаса лучше. При том же зуме - сетосильней.
Один стоп, из-за светосильности пол-стопа при том же Х14 оно вам надо? Лучше зеркало уже... Или другие брэнды.

Подробнее

Снимок ваш неплох. Почему при ИСО 400 снято? Вроде солнышко...
А панас и кенон оптику делают в основном для совсем мелких матриц (ну кроме легендарного Панаса ФЗ 50), а это все же немного другое...