Fujifilm Finepix S100fs. Кто купил поделитесь мыслями

Фуджи Ф30/31 продаётся на вторичном рынке дороже чем Кенон 400Д кит. Народ понимает, что берёт. ;) Во всех ваших снимках даже с 400Д не хватает ДД, поэтому от мыльници не отличить (это я про тест с Кенон А720). ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи Ф30/31 продаётся на вторичном рынке дороже чем Кенон 400Д кит. Народ понимает, что берёт. ;) Во всех ваших снимках даже с 400Д не хватает ДД, поэтому от мыльници не отличить (это я про тест с Кенон А720). ;)

Подробнее

В некоторых ситуациях Ф30 очень удобна, но и имеет массу недостатков.

ДД на 400D больше чем нужно, а это обычный контраст +1 чтобы фотка не была блеклой. :)

Цитата:

от: valser07
Смотрел...
Такой тест сделать легко. Особенно, если режимы съемки скорректировать в "нужную" сторону...

Ну зря вы австралийцев кажется, в таком подозреваете. А как вам это
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_A2000_IS/outdoor_resolution.shtml

Дак вы же видите, что это реклама Кенон А2000? Его и продают. Соответственно и результат.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger


За бугромъ - народ ведется на рекламу и покупает камеры, но затем если им не нравится как снимает камера или она не соответствует рекламе, они её в течении 2 нед - 1мес могут без объяснения законно вернуть в магаз и получить сразу обратно деньги или другую камеру и т.д...

Подробнее

Истинная правда. Я благополучно ф31 сплавил, а иксус оставил. Правда ложанулся - после 2 недель пришлось на руки продавать. До этого так же ф40 спихнул. Кодаки и каськи перепробовал по этой же системе. Кэнон и панас - самые продаваемые, фудж почти не берут. В цене быстро падает - покупай, если хочешь. А когда говорят " вот ламеры фотки с кэнона и фуджа сравнили - и кэнон ужос " - враньё. Как раз у кэнона у любителей всегда получаются более красивые фотки, которые все на компе на 100% рассматривают. Фудж сливает однозначно. И при солнечных снимках и при вспышке. А без пыхи люди не снимают, да и то оптика у кэнона светлей.
Джепег у уксусов а2000 и эсх110 - красивейший. Краски лучше. Ещё ни кого не видел, кто фуджем был бы доволен

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак вы же видите, что это реклама Кенон А2000? Его и продают. Соответственно и результат.

Ой наговариваете - фудж ацтой
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_a2000is/samples/IMG_0028.JPG

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd/samples/dscf0021.jpg

Всегда смешите на счёт тёмной оптики Фуджи. Фуджи Ф100-то светлее вашего иксуса там на 140 мм 5.1, а на иксусе сколько, 5.6 если не ошибаюсь, или 5.7? Разница в широкоугольном положении в пользу Кенон - минимальна и не столь существенна. У нас Фуджи на ура берут. Свой 4-х летний Фуджи Ф810 при необходимости за 150 Евро продам, и купят. А вот Canon А2000 за 190 Евро - бери не хочу. ;)

Цитата:

от:Дикий Ламер
Ой наговариваете - фудж ацтой
http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_a2000is/samples/IMG_0028.JPG

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_f50fd/samples/dscf0021.jpg

Подробнее

G10 ведь не хуже чем Иксус 980. Соответственно таких снимков с Иксуса на ИСО 200 вы не получите? Прям как с фуджи Ф30 на ИСО 800. ;)
http://foto.mail.ru/mail/vanaev0272/vanaev0272/150.html

Цитата:

от:Doktor Alex
Всегда смешите на счёт тёмной оптики Фуджи. Фуджи Ф100-то светлее вашего иксуса там на 140 мм 5.1, а на иксусе сколько, 5.6 если не ошибаюсь, или 5.7? Разница в широкоугольном положении в пользу Кенон - минимальна и не столь существенна. У нас Фуджи на ура берут. Свой 4-х летний Фуджи Ф810 при необходимости за 150 Евро продам, и купят. А вот Canon А2000 за 190 Евро - бери не хочу. ;)

Подробнее

У нас уже а2000 за 190 баксов идёт, ф50 за 200, а ф40 - за 160 кажется. Ф100 - 250 :(
У меня осталось впечатление после пользования ф100, который то же в 1-ю неделю поменял ;) , что он просит в 1.5 раза большею выдержку :? , при худшем стабе.

Вы в широкоугольном положении сравнивали, где кенон светлее. А вот Если до 100 мм зуммировать, результат будет обратным.

Цитата:

от: Doktor Alex
G10 ведь не хуже чем Иксус 980. Соответственно таких снимков с Иксуса на ИСО 200 вы не получите? Прям как с фуджи Ф30 на ИСО 800. ;)
http://foto.mail.ru/mail/vanaev0272/vanaev0272/150.html

У ф30 исо 800 ни кто не отнимает, как и 400 :D
А исо 200 у последних уксусов и г10 отличное. Правда за оптику 980 я щас молчу. У ф50-60 не хуже, а у ф100 даже резче. Но как оказалось а2000 и эсх110 резкие по немогу :D

О чём я всегда и пишу - критерии качества у всех разные.
Если для вас указанный снимок с G10 на ИСО 200 хорошо, то для меня - плохо.

С ф50-60-100 такая же бурда будет. Я смотрел этот альбом. При недостатке света у фуджа то же самое.

Цитата:

от:Doktor Alex

Если для вас указанный снимок с G10 на ИСО 200 хорошо, то для меня - плохо.

Подробнее

Тем не менее хорошая резкость. Лучше исо200 только у ф30 было, да и то из-за жопега можно равенство поставить между этим снимком и ф30.
А эту фотку можно было пересветить - вы бы тогда артефактами не возмущались. У ф100 при недоэкспонироавнии на исо200-400 вместо этих букашек жопег зенистый получается.

Fuji F100 ИСО 400 Существенно лучше, чем приведённый снимок с кенон Г10 на ИСО 200 . ;) http://f100fd.up.seesaa.net/image/a400.JPG

Вам так кажется. Замыливание шумов не означает хороший снимок. Видите в центре слева от стенда с фотографиями вашего примера белый знак-указатель на подножке ? Что на нём на писано? А теперь посмотрите на на центр снимка г10, справа внизу от жолтой надписи синий значок со словом "сектор" - которое можно прочитать ;)
Впрочем пукселей у г10 действительно много. И пол-стопа преимущества у ф100 есть, при замылиывании. А у г10 к томуже светлей объектив и лучше стаб.

Разница между 2.8-4,5 и 3.3-5,1 не столь велика. Стаб в таких ситуациях не поможит, особенно если посмотреть на тот ужас, что кенон сделал с лицами. К стати, думал, что структура шума у Кенон приятнее, а нет у фуджи. Кенон Г10 - действительно картина маслом.
Фуджи Ф100, ИСО 400
http://f100fd.up.seesaa.net/image/spainwine.JPG

Цитата:

от: Doktor Alex
Во всех ваших снимках даже с 400Д не хватает ДД, поэтому от мыльници не отличить (это я про тест с Кенон А720). ;)

:)

Вроде авто черное и на черном асфальте и с выбеленным небом - ага кэнан ацстой... мыльница... ... Но вот тянем тени и света (4 Ev)... Оказывается все в тенях нормально и в светах небо проработалось и видно что справа не небо а крыша с шифером...



Или вот фотографируем пиззаж... Тянем +2 Ev и видим что в тени все видно...



Думаем на чем можно поместить такой ДД одновременно... Придумать ничего не можем т.к. еще не изобрели такой бумаги и таких мониторов... Если только сделав картинку блеклой... или какой-нить HDR ручной работы...

А ДД камеры здесь вообще имеет минимальное значение

Ок)
Домой приду - сфоткаю 980 бутылку с вином на исо400 - у меня как раз крымское в холодильнике, сравним

Цитата:

от:Doktor Alex
О чём я всегда и пишу - критерии качества у всех разные.
Если для вас указанный снимок с G10 на ИСО 200 хорошо, то для меня - плохо.

Подробнее

Да это просто камерный шумодав кэнона по умолчанию (для низких исо слишком большой, а для высоких слишком слабый... Странно почему бы его не сделать разным для разных ИСО - и на ЦЗ Кэнон точно такая же ботва... и все это уже очень давно тянется с 300D и А40 ). В раве в DPP его можно на пару делений поднять - и все эти точки убегут...