FUJI vs OLYMPUS vs PANASONIC vs ...

Цитата:

от: molotok_studio

Даже если я без рук, головы и т.д., я же себе камеру ищу... Вот ищу такую, которую не смогу "испортить"))

Такой камеры не существует, и советовать тут нечего...

ЗЫ Хотя бы желание должно быть и терпение, а камер достойных много. Проще плохие по пальцам столяра пересчитать.

Цитата:

от: molotok_studio


Может тут кому-то кажется, что я пытаюсь представить фотик как аутсайдера в сравнении с мобилой. Нет. Я говорю, что автоматом он не дает приемлемый для меня результат.

эт разработчики камеры явно у вас не поинтересовались вашими пристрастиями .
А если серьезно то именно из за этого, когда хочешь получить от камеры то что хочешь, снимают не в автомате.
Есть у меня смутные сомнения, что вы найдете фотоаппарат вас лично устраивающий...на автомате.

Цитата:

от: molotok_studio
Вы себе камеру выбираете, или мне ?)

Вы удивитесь но себе

Никто не знает что происходит в вашей голове. Никто не знает ваших привычек, знаний, опыта, возможностей. Да и не интересует это никого, по большему счету. Человек, внезапно, эгоист.

Гораздо интереснее выбрать себе игрушку. Помечтать что вот если бы да кабы, а вот стояла бы задача покупки новой камеры. И тут вы как раз. И понеслась.

спасибо всем за свои мнения :)
Телефон у меня есть, снимает весьма годно для телефона. Другого мне не надо.

А пока выбор возвращается в Фуджам и Олимпусам.

Olympus E-PL.. (подкупает ценой)
Olympus OM-D E-M10 III
Fuji FinePix X-T20
По фуджам поизучаю и другие камеры, может и более старую модель, только с объективом хорошим(хотя они вроде все неплохие)

А пока кадр, который на мобилу не получился, а так хотелось :)



Для вот таких случаев хочу камеру с расширенными возможностями.

Все эти камеры хороши и популярны.

XT-20 с учетом оптики будет самой крупной и дорогой. Десятка - компактней и дешевле. Pen - еще компактней и дешевле (но без видоискателя).

Просто покрутите камеры в руках. Какая больше понравится, ту и берите. Хорошие снимки можно получить с любой из этих камер.

Цитата:

от: molotok_studio
... хочу камеру с расширенными возможностями.

"Расширенные возможности", т.е. создание "красивых" кадров, которые восхищают на выставках, сайтах и галереях умелых фотографов, ИМХО, на 50% определяются суммой навыков, умения и таланта фотографа, на 20% оптикой, еще на 20% постобработкой. Все остальные, полновесные 10% достаются "волшебной камере". :D

Цитата:

от:New observer
"Расширенные возможности", т.е. создание "красивых" кадров, которые восхищают на выставках, сайтах и галереях умелых фотографов, ИМХО, на 50% определяются суммой навыков, умения и таланта фотографа, на 20% оптикой, еще на 20% постобработкой. Все остальные, полновесные 10% достаются "волшебной камере". :D

Подробнее

Постобработка в большинстве случаев - одна из функций фотографа. Так что 70/20/10.

Для ТС: я ж Вам говорил, эта камера хороша в раве. А артефакт на перилах Вы интересный принесли. Такое еще надо ухитриться поймать. Вы догадываетесь, что это? Могу рассказать. Перила у Вас получились шириной в несколько пикселей, не больше, и идут они под очень небольшим углом к сетке пикселей матрицы. В результате в какие-то моменты, определяемые величиной этого угла, алгоритм демозаика оказывается в затруднительном положении. Для наглядности:
RGRGRGRGR
GBGBGBGBG
RGRGRGRGR
GBGBGBGBG

Это матрица любого фотоаппарата, за исключением фуджей Х-Е, Х-Т, Х-про, и сигм с их трехслойностью. R - red, красный; G - green, зеленый; B - blue, синий. Т.е. для одной конкретной точки камера (любая, кроме сигм, и то не всех) имеет информацию только об одном цвете. Остальные два цвета берутся с соседних точек. А теперь мысленно проведите через массив RGGB тонкую линию любого цвета, шириной в два пикселя. Если она строго параллельна пикселям матрицы, она будет своего истинного цвета. Если она идет под углом, получится то, что Вы продемонстрировали на фото. Таким образом, подобный артефакт можно "словить" практически на любой камере, от Вашего смартфона и до хасселя за пару лямов.

Цитата:

от: Nicholaes

Это матрица любого фотоаппарата, за исключением

Зачем вы это топикстартеру всё пишете? Он же прямо сказал, что ему нужна камера, которая снимает шедевры сама и изучать он ничего не собирается.

PS Человек ИМХО издевается над фотолюбителями, а вы это терпите...

PPS Топикстартеру, идите и купите любую ЗК или БЗК. Они все приличные и в прямых руках дают нормальный результат (практически все "дерьмовые" камеры вытеснены с рынка смартфонами).

Цитата:

от:molotok_studio


А пока кадр, который на мобилу не получился, а так хотелось :)

[img 100]https://thumb.ibb.co/bDRupS/IMG_20180429_201622.jpg[/img]

Для вот таких случаев хочу камеру с расширенными возможностями.

Подробнее

а он у вас и на камеру не получится....ну ежли тока штатив .
Так и мобилу на штатив поставьте будет лучше...
Но в расширенных возможностях камер нет штатива...

Цитата:

от:New observer
"Расширенные возможности", т.е. создание "красивых" кадров, которые восхищают на выставках, сайтах и галереях умелых фотографов, ИМХО, на 50% определяются суммой навыков, умения и таланта фотографа, на 20% оптикой, еще на 20% постобработкой. Все остальные, полновесные 10% достаются "волшебной камере". :D

Подробнее

Скорее, в большинстве съёмок, примерно 70% успеха это тупо возможность снимать не коммиблоки, а красивые какие-то вещи. Общепринято красивые, а не для узкого круга ценителей гуро. В Марокко съездить, к примеру. Вместо свалки мусора рядом с домом (жанр "лесной пейзаж"). Вы, ежли вместо опухшей соседки-алкоголички (жанр "секси девочка"), как это на форумах принято, расщедритесь на специально обученную фотомодель то прям офигеете от того как на ровном месте вырос ваш скилл "портретиста".

Марокко - где-то 1500+/тур
Модель - где-то сотню+/день (вопросы мейка, шмоток, локации, трансфера, всё это отдельные расходы)

Нет на это денег? Значит нет и "восхищающих" фотографий.

Ещё процентов 20 это умение продать что вы наснимали. Это те самые навыки и таланты. Только не фотографа, а продавца.

И оставшиеся крохи это волшебный, конечно же, гир :)

Цитата:

от: MERKURU

ну ежли тока штатив .

Ну нет же, это всё не то. Автор же пишет, что он хочет "на вскидку" щёлкать, а из камеры должны вылетать фотки как в журнале National Geographic. Вы такое где-нибудь видели? Я нет.

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Зачем вы это топикстартеру всё пишете? Он же прямо сказал, что ему нужна камера, которая снимает шедевры сама и изучать он ничего не собирается.

PS Человек ИМХО издевается над фотолюбителями, а вы это терпите...

PPS Топикстартеру, идите и купите любую ЗК или БЗК. Они все приличные и в прямых руках дают нормальный результат (практически все "дерьмовые" камеры вытеснены с рынка смартфонами).

Подробнее

поражает меня способность некоторых людей сделать в своей голове вывод, а потом этот вывод выдавать за "прямые слова" другого человека

Цитата:

от:molotok_studio

А пока кадр, который на мобилу не получился, а так хотелось :)

Для вот таких случаев хочу камеру с расширенными возможностями.

Подробнее

Это сложный свет, и ни одна камера это сразу в камджипег так как надо не снимет, хотя все равно будет лучше чем на мобилу. Но в таких случаях без равов и постобработки не обойтись. В идеале нужен будет штатив и брекетинг по экспозиции. Можно попробовать и без штатива с упором на что-нибудь без брекетинга, затем все вытаскивать из рава, но качество таким уже не будет. Нужно поработать чтоб хороший снимок получить с любой камерой при сложном свете.
А в камджипег можно при хорошем например дневном свете снимать на олимпус, фуджи, будут хорошие фото для себя, семьи. А если на публику, то я б все равно поработал с равом

Цитата:

от: Nicholaes
Постобработка в большинстве случаев - одна из функций фотографа. Так что 70/20/10.

Для ТС: я ж Вам говорил, эта камера хороша в раве.

Да, вы говорили)

не послушался... вернее просто не ожидал такого результата
попробую олик или фудж
там по свидетельствам очевидцев гораздо лучше камеры строят джипеги

Цитата:

от:od99
Это сложный свет, и ни одна камера это сразу в камджипег так как надо не снимет, хотя все равно будет лучше чем на мобилу. Но в таких случаях без равов и постобработки не обойтись. В идеале нужен будет штатив и брекетинг по экспозиции. Можно попробовать и без штатива с упором на что-нибудь без брекетинга, затем все вытаскивать из рава, но качество таким уже не будет. Нужно поработать чтоб хороший снимок получить с любой камерой при сложном свете.
А в камджипег можно при хорошем например дневном свете снимать на олимпус, фуджи.

Подробнее

я понимаю, что такие вещи непросто даются. Штатив у меня есть, без дела уже лет 10 лежит))
я на данном примере показал, для чего фотик нужен(а то в мои руки ничего кроме телефона не доверяют))

Из фуджи посмотрите ещё X-M1, X-A1, X-A2 и т.д.
Они все дают хорошие фото, не уступающие X-T1, X-T10, только попроще, каких то функций нет, видоискателя но зато и цена ниже и более компактные, а это плюс

Цитата:

от: molotok_studio

поражает меня способность некоторых людей сделать в своей голове вывод, а потом этот вывод выдавать за "прямые слова" другого человека

Вы свои сообщения последних нескольких страниц в этой теме внимательно перечитайте и осмыслите наконец чего вы хотите.

PS Ваши хотелки упираются в технику съёмки, но практически не зависят от камеры. Интеллектуальные автоматические режимы хоть и периодически создают интересные снимки, но не способны "разгадать" замысла автора, ибо реальность, это не то чего мы хотим видить на фотографии (как бы мы себя не обманывали). Ведь реальность, в некоем приближении, - это то, что снял ваш смартфон, а мы хотим увидеть больше информации в тенях, более насыщенный закат и прочее, что нам в сознании рисует наш мозг. Реальность она иная, скучная, серая, как фотография в авто-режиме...

Цитата:

от: molotok_studio
попробую олик или фудж
там по свидетельствам очевидцев гораздо лучше камеры строят джипеги

Это про цвет из коробки.

Если у вас плохо с организацией съёмки то камера за вас это делать не будет :)



Вот Фуджи, профиль Хром. Да, в горы поехали. Не в бетонных джунглях же такое снимать. Солнце низкое, частично село за лес (или гору, я уже не помню). Но освещения от него вполдне хватило для такого контровичка. Спереди же ничего нет, только небо и какой-то оболтус с камерой (я). Нормально? Нормально.


Олимпус, профиль хз какой. Портрет наверное. Ещё и китовый, нетрушный, объектив. За два месяца без Фуджа на что только не снимал Тут вроде тоже картинка ничо. Выключил весь свет в помещении, светил вспышкой. ББ под неё же. И всё, результат готов сразу из камеры.

Цитата:

от:od99

Из фуджи посмотрите ещё X-M1, X-A1, X-A2 и т.д.
Они все дают хорошие фото, не уступающие X-T1, X-T10, только попроще, каких то функций нет, видоискателя но зато и цена ниже и более компактные, а это плюс

Подробнее

Да не компактные они из-за объектива. И еще изрядно тормознутые.

Цитата:

от:photokitteh


Если у вас плохо с организацией съёмки то камера за вас это делать не будет :)

.............
Выключил весь свет в помещении, светил вспышкой. ББ под неё же. И всё, результат готов сразу из камеры.

Подробнее

Вы умееете и задачу поставить, и снять. ТС этому пока учиться и учиться :D