FUJI vs OLYMPUS vs PANASONIC vs ...

как нет? Их на авито завались, т10 у нас мало

я про новый говорил
я в мелком городе живу, и как-то стремно б.у. удаленно покупать

На чём остановили свой выбор? :roll2:

Цитата:

от: Vlad40
На чём остановили свой выбор? :roll2:

в ПН должен посмотреть LX100
ну и если устроит, то на нем)
все таки даже небольшую беззеркалку я посчитал слишком большой для фоток на ходу. В маленький чехол ее не загрузишь, опять нужна сумка. А опыт 800 граммового фотика уже был, не очень удобно

Действительно хороший выбор! Удачной покупки!

Хороший выбор! Хм, а ведь эта камера - пожалуй, единственный "продолжатель" легендарной Sony DSC-R1. Сонька тогда быстро свернула лавочку, поняв, что сама себе (и не только себе) в ногу стреляет, убивает рынок младших зеркалок. Так и с панасом - что-то про лх200 только от жаждущих слышно, а в реальности ни намека.

Canon G1 Mark 2 и 3. тоже в этой лиге, только 2-му нужно отдельно видоискатель прикупить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Canon G1 Mark 2 и 3. тоже в этой лиге, только 2-му нужно отдельно видоискатель прикупить.

У них оптика сильно лучше зеркалочного китозума?

У 2-го марка на уровне того-же LX100, тольео зум длиннее. Сенсор к стате у него лучшк чем у Панасоник, как и цветопередача. Но он больше размером и видоискатель - отдельно (с видоискателем подороже Панасоника выходит).

WTF
взял LX100 на тест, и он меня неприятно удивил
Понимаю конечно, что я полный ламер в фотоделе, но старался делать снимки без сложных условий.

Так вот мой MI 4c дает лучший джипег, нежели этот топовый компакт.
Телефон за 110 долларов, блин))

Это я про пейзажи, портретные фотки вроде как получше.

Равы крутить не умею, но я почему-то верил, что данный класс техники должен выдавать более интересные снимки из коробки что называется. Тонкие черные линии в синеву сваливаются, причем это настолько явно, что мне в глаза бросается.

Короче я расстроен, буду искать другой вариант... Опять в сторону фуджей наверно развернуть, пусть даже в ущерб компактности.

Про LX100 писали, что желательно снимать в raw.

Если нужен сразу хороший jpg, то смотрите олимпусы или фуджи.

У меня фуджи и я все равно почти все время в рав снимаю, так как разница есть. Я к тому что камджипег все равно не будет выглядеть так, как фото в журналах. Чтоб не было ожиданий вроде: раз щелк и на обложку

Я на олике снимаю raw + jpg. Если снимки просто "с прогулки" и "для себя", то достаточно jpg. Если обрабатываю, то беру из raw. Разница по цветам небольшая (при проявке получается примерно тот же jpg), но из raw удобней делать коррекцию геометрии в LR и работать с тенями, деталями.

Olympus PEN-F, хорошая камера, пока только начинаю с ней знакомится

Тогда из ваших рук ничего лучше, чем со смартфона за 100 Евро не выйдет. Фотограф лимитирующий фактор.

Цитата:

от:ss911


Olympus PEN-F, хорошая камера, пока только начинаю с ней знакомится

Подробнее

не спорю)
но цена у нее как у Х-Т20 с 18-55 объективом

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда из ваших рук ничего лучше, чем со смартфона за 100 Евро не выйдет. Фотограф лимитирующий фактор.

вполне возможно... но не должна как мне кажется топ камера выдавать на полностью автоматических настройках результат хуже бюджетного смартфона

специально все на авто выкрутил, чтобы исключить "лимитирующий фактор"))

Цитата:

от: molotok_studio

вполне возможно... но не должна как мне кажется топ камера выдавать на полностью автоматических настройках результат хуже бюджетного смартфона

Что значит, хуже? Может, менее красиво, лубочно и попсово? Смартфоны именно такую картинку и выдают, у них по умолчанию происходит жесточайшая внутрення обработка с задиранием всего, что только можно, вот снимки и кажутся лучше. 100 раз уже обсуждалось, с примерами, а вы снова туда.

Цитата:

от:Alexander46
Что значит, хуже? Может, менее красиво, лубочно и попсово? Смартфоны именно такую картинку и выдают, у них по умолчанию происходит жесточайшая внутрення обработка с задиранием всего, что только можно, вот снимки и кажутся лучше. 100 раз уже обсуждалось, с примерами, а вы снова туда.

Подробнее

если вам интересно, то вот мобила
https://yadi.sk/i/a-NgAoDY3VBrJQ

а вот сотка
https://yadi.sk/i/ctVowg9e3VBrRB

http://prntscr.com/jcvjs5 - вот таких штук я совсем не ожидал увидеть) я подозреваю, что это косяк программного конвертера, а не оптики, но все же...

Ага, вот мобила с включенным HDR, а вот сотка) для большей чистоты эксперимента надо было еще олик рядом на штатив поставить и со смещением матрицы на 50мп фотку зафигачить)))