Фуджи после ФФ - это страшно?

>>Она должна выглядеть именно так

А, ну ради бога, я разве против? :D

Да вот только на ццд никанах она бы так не выглядела 100%

Сравни вот, нашел тоже красную машину, чутка не такую, и обстановка победнее, но не суть важно :D

Твоя, на 850



И на д80 ццд (жипег из камеры, в шопе только подрезал и ресайз)


Обрати внимание на насыщенный красный (и кстати без вылетов, в отличие от) и на общую гамму, которая не завалилась в теплые тона.

Ты как маленький.
Я делаю по своему вкусу.
Вот тот же кадр, только в другом камерном профиле - вообще ничего больше не трогал.

Здесь получше, но все равно проблемы с вылетами есть. Равчик я тоже скачивал)

Ну и "делаю по своему вкусу" к цвету из камеры отношения мало имеет, тут может зайти что угодно)))

Цитата:

от:www user
Таки да, но в старых камерах есть свои ограничения. И, в любом случае, я не покупаю секонд-хенд. И не продаю свои камеры.
Цвет с Д850 отличный, хотя, конечно, до цветастой "ламповости" жирного пикселя "горячей" ССД-матрицы ему далеко.
Но иногда получается закосить "под ССД"

...

Подробнее

Это не закос под CCD, а антиреклама D850. Зачем помещать в форум практически камерный jpg при наличии в нём вылета красного. Общий ББ снимка тоже далеко в тепло ушёл из-за этого вылета. Не буду помещать своих вариантов - и место не то и негоже навязывать автору свои представления о цвете авто, которого не видел. Но RAW я посмотрел.

ББ не "ушел", а принудительно уведён в "Тень". Я люблю такую эстетику, и считаю, что тревел-фото должны быть именно такими - яркими и броскими.
Серости в мире хватает, и не за ней мы ездим.

Для меня камеры делятся на те, что такое позволяют, и те, что нет.
Д40 и Д850 позволяют, а Д90 или Фуджи Икс-Транс - нет.

Не возражаете, если свой вариант обработки этой машинки выложу? Камера действительно цветная: может передать синий рефлекс от неба на красном капоте.

Конечно, выкладывайте.

Цитата:

от: www user


Заботит вот что - не будет ли разочарования от результата после и на фоне ФФ?

Не должно быть никакого разочарования, если вы задаете такой вопрос.
Сами профессионалы озвучивают, что "вслепую" 90% фотографий с APS-C и Full Frame, не отличимые даже опытным фотографам любителям.

У Full Frame преимущество проявляется, когда его явные (а не еле уловимые) отличия очень нужны и именно из-за них он и приобретается.

Как правило приобретается даже не сам Full Frame, а все вкупе: уровень камеры и сенсор. Там, на топовых камерах, все высокого уровня и это всё нужно фотографу.

Если же приобретается очень слабый ,отсталый и урезанный Full Frame ради самого сенсора Full Frame это уже из области фетиша. Фуллфреймизм, stupid high iso и т.д. Явление скорее из области "обладать", а не "применять". Но бывает и так, что нужен такой сенсор, и не более того. Именно нужен. Но это реже.


А зумо-клацканием мышкой и выискиванием особой "пластичности" в изображении чаще увлечены любители не применяющие технику для проф работы, и влюбленные в некий "запас на всякий случай".

У них APS-C воспринимается как "обрезка" от Full Frame. Словно некий остаток после работы некой пилы.

Это что-то из области езды на ломовом, рамном, 5 тонном трактороподобном внедорожнике по идеальным дорогам мегаполиса, ради того что бы раз в 5 лет получилось на даче сугроб преодолеть.

Цитата:

от: www user
Конечно, выкладывайте.

DSC_3541 by Nick Gladkov, on Flickr

Цитата:

от:Nicholaes
DSC_3541 by Nick Gladkov, on Flickr

Подробнее

не, ну это вообще
и столбы кривые

Цитата:

от: Полесов
и столбы кривые

Да при чем тут столбы, если тут за цвет трут

Противники фуллфрейма делятся на несколько категорий

Кто-то просто не может его потянуть (б/у брать при этом не желает), кто-то может легко, но на первом месте стоит массогабарит, и выбирается кроп, как наиболее оптимальная система в плане цена/габариты/возможности. А кто-то имеет и возможности и массогабарит не смущает, но понимает, что в его ремесле (как правило это ремесленники, работающие на заказ и зарабатывающие на фотографии), увеличение размера матрицы никак не отразится на заработке - народ не будет выискивать мелкие нюансы.
Кактатак)))

Вот мне кажется, ты, ёжик, совмещаешь первую и третью категорию)))

Все, что ты пишешь можно обозначить короче - "мои клиенты не оценят, да и мне фуллфрейм откровенно дороговат (хотя я могу его пойти и прямо завтра купить без кредитов), а б/у брать стремно"

Так?

А откуда информация, что узкарь дороже кропа? При прочих равных - дешевле: то, что на кропе достижимо только с топовой оптикой, на узкаре можно получить с бюджетной.

Ну если не начинать разговор за то, что "фф с дешёвой оптикой идёт на равных с кропом и дорогими стеклами", в целом фф дороже, особенно если сравнивать цены на начальный фф с китом и начальный кроп с китом.

Цитата:

от: Nicholaes
А откуда информация, что узкарь дороже кропа? При прочих равных - дешевле: то, что на кропе достижимо только с топовой оптикой, на узкаре можно получить с бюджетной.

не совсем так. В моем случае eos-r со стеклом еф 50/1.2L был ощутимо хуже м200 с ефм 32/1.4 если не углубляться в т.н. "боке", "пластичность" и "объем" :D
По мне так да, полтос на ФФ делал фон более мутным и в фокусе был только один глаз. На этом очевидные преимущества заканчивались.

м-дааа....из всех вариантов обработки этого Porche, единственный адекватный - кофе-бар на базе чехословацкого микроавтобуса :-)))))

Цитата:

от:www user
ББ не "ушел", а принудительно уведён в "Тень". Я люблю такую эстетику, и считаю, что тревел-фото должны быть именно такими - яркими и броскими.
Серости в мире хватает, и не за ней мы ездим.

Для меня камеры делятся на те, что такое позволяют, и те, что нет.
Д40 и Д850 позволяют, а Д90 или Фуджи Икс-Транс - нет.

Подробнее

Казуистично. Результата Вы добились. Красный в вылете. :) Но умного учить -только портить. :)

Цитата:

от:www user
ББ не "ушел", а принудительно уведён в "Тень". Я люблю такую эстетику, и считаю, что тревел-фото должны быть именно такими - яркими и броскими.
Серости в мире хватает, и не за ней мы ездим.

Для меня камеры делятся на те, что такое позволяют, и те, что нет.
Д40 и Д850 позволяют, а Д90 или Фуджи Икс-Транс - нет.

Подробнее

Фломастеры дадут результат намного интереснее.
Можно даже не набор, а только красный.

Можно привести в адекватный вид фото этого автомобиля. NEF D850 это позволяет. Но восприятие автора не приемлет адекватного вида. Он как человек творческий видит по-своему. :) И как показывает ход событий, не одинок в творческом видении. :)

В адекватный вид приводить и не нужно - он в превьюшке нефа адекватный. Многие нюансы, которые смогла (или не смогла) зафиксировать матрица, становятся наглядно видны только в неадекватном виде. Скажем, задрал насыщенность до упора - и видишь, что одна камера зафиксировала легчайший рефлекс от желтого шарфа на коже лица, а другая - нет.