Фуджи после ФФ - это страшно?

Цитата:

от: Полесов
Так и останется с Д850.

пропащий человек....

Цитата:

от: Полесов
Ощущение, что ТС никогда и ничего не купит.

А должен?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Матрица может и старая, но она и сейчас топ, это же не телефоны, которые каждый год обновляются. А 4к.. разве у кого-то еще за эти деньги есть 4к/50р с полного кадра? )

Кстати о смартфонах и их "великой" вычислительной байде... :D
Посмотрел фотографии еще раз. Например с гугл пиксель 4.
Мама родная! У меня гипер зум фуджих (s6500fd) снимал в 2007 лучше! Однозначно. А тут такая каша. Какой там прорыв в смартфонах ? Не знаю, не знаю.
Каша, однозначно. Ну никак нельзя сравнивать, даже с микрой. Не говоря уже про APS-C. А до фуллфрейма...смартфонам никак.
Да, они рванули вверх после введения стекинга из видеобуфера. Но на этом всё. Более лучшего "кина" не будет. :D

Цитата:

У меня гипер зум фуджих (s6500fd) снимал в 2007 лучше! Однозначно

Та ладно :D

https://mobile-review.com/foto/camreview/image/fuji/s6500fd/photo/obektiv-3.jpg
https://mobile-review.com/foto/camreview/image/fuji/s6500fd/photo/obektiv-4.jpg
https://mobile-review.com/foto/camreview/image/fuji/s6500fd/photo/obektiv-6.jpg

Вот это вот недоразумение - это по-твоему лучше, чем снимают современные смартфоны?))))

Собственно, смартфоны уже давно переплюнули мелкоматричные мыльницы и ультразумы до кучи по качеству (ультразумы еще хоть как то может быть держатся за счет зума, но на широком у них шансов нет как и у мыльниц), потому они и вымерли в настоящий момент.

Цитата:

от:Instantframe
Кстати о смартфонах и их "великой" вычислительной байде... :D
Посмотрел фотографии еще раз. Например с гугл пиксель 4.
Мама родная! У меня гипер зум фуджих (s6500fd) снимал в 2007 лучше! Однозначно. А тут такая каша. Какой там прорыв в смартфонах ? Не знаю, не знаю.
Каша, однозначно. Ну никак нельзя сравнивать, даже с микрой. Не говоря уже про APS-C. А до фуллфрейма...смартфонам никак.
Да, они рванули вверх после введения стекинга из видеобуфера. Но на этом всё. Более лучшего "кина" не будет. :D

Подробнее

https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/21/samsung-galaxy-s21/bokeh/gsmarena_007.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/flagship-shootout-fall-2020/bokeh/gsmarena_304.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_074.jpg
https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/apple-iphone-12-pro-max/camera/gsmarena_063.jpg

- Покажи лучше с Фуджи.

Лучше сразу с кэнона :) Будет более равноценное сравнение.

Надо сравнивать ТОЛЬКО лицевые портреты - всё прочее - литература.

Кстати про лицевые портреты ,и почему я эту тему завел.

Потому что вот кроп 100% из камджипега:



- Будет так на кропе? Нет, не будет.
Но и 2,3 кг. на плече тоже не будет.

И потому Фуджи я всё-таки возьму.

Если это действительно 100% кроп из 45мп, то довольно недурно, как для камджпега. Оптика вытаскивает.

Цитата:

от:www user
Кстати про лицевые портреты ,и почему я эту тему завел.

Потому что вот кроп 100% из камджипега:



- Будет так на кропе? Нет, не будет.
Но и 2,3 кг. на плече тоже не будет.

И потому Фуджи я всё-таки возьму.

Подробнее

Ура!!!!

Снимая на кроп Вашей же D850 в той же крупности главных объектов, получите для них неизменный результат в сравнении с FF. Если же в приоритете прежние границы кадра, то неизбежно некоторое ухудшение разрешения этих объектов. Вы не можете этого не понимать. При изменении съёмочной аппаратуры в соревнование вступает комплекс составляющих: разрешение кроп-камеры, разрешение объектива и система обеспечения статичности аппарата. В чем-то из этого беззеркалка может быть лучше, но обеспечить разрешение Вашей D850 c высокоразрешающим фиксом у неё видимо не получится. Но возникает вопрос: "А Вам это разрешение необходимо, для Вас оно не избыточно?". Разница не будет большой. Никак не небо и земля. Разумеется при хорошей оптике на кропе.

Это его и мучает

Именно!

Давеча на Патриарших была любопытная история в комментах к предобзору нового Пентакса разгорелась интересная дискуссия, которая заставила меня ещё раз задуматься.

Автор обзора и главред ДипиРевью Ричард Батлер (будем считать по умолчанию, что в фототехнике он сечет лучше всех нас вместе взятых) написал, как о деле само собой разумеющемся, что "фото-качество Z6-2 выше, чем у новой кроп-зеркалки Пентакса" (при том, что стоят они одинаково - 2000$).
Люди накинулись на него: "Откуда ты знаешь, ты ведь эту К3-3 еще не тестировал"!

На что Ричард ответил: "Занимаясь ежедневно тестами фотоаппаратов, я совершенно точно знаю, что фото-качество ФФ-камеры ВСЕГДА ВЫШЕ качества кропа того же поколения. Просто потому, что матрица 36*24 мм. вбирает в себя за то же время ВДВОЕ больше света, чем матрица 24*16 мм." (не говоря уж о ещё меньшем кропе Кенона и Микре).

И добавил: "Я пишу это как человек, у которого НИКОГДА НЕ БЫЛО в личной собственности ничего, кроме кропа и меньших форматов. Потому что кроме фотокачества есть ещё и размеры и вес, а также скорость считывания данных с меньшей матрицы, и связанные с этим скорость серийной съёмки и видео-возможности, которые, потенциально, на кропе как правило лучше/быстрее".


В этом же причина этой темы.

Цитата:

от:IvAnt
Снимая на кроп Вашей же D850 в той же крупности главных объектов, получите для них неизменный результат в сравнении с FF. Если же в приоритете прежние границы кадра, то неизбежно некоторое ухудшение разрешения этих объектов. Вы не можете этого не понимать. При изменении съёмочной аппаратуры в соревнование вступает комплекс составляющих: разрешение кроп-камеры, разрешение объектива и система обеспечения статичности аппарата. В чем-то из этого беззеркалка может быть лучше, но обеспечить разрешение Вашей D850 c высокоразрешающим фиксом у неё видимо не получится. Но возникает вопрос: "А Вам это разрешение необходимо, для Вас оно не избыточно?". Разница не будет большой. Никак не небо и земля. Разумеется при хорошей оптике на кропе.

Подробнее

+1.
Дело ещё вот в чем - если в приоритете малый вес и размеры (хотя лично я предпочитаю камеру побольше и поухватистее), то на рынке сегодня есть только два Ф-предложения: Кенон РП и Сони А7с.
Обе камеры - весьма обрезанные и компромиссные с точки зрения удобства использования (Сони) и функционала (Кенон).

Тогда как на кропе за таки же и меньшие деньги можно найти немало бескомпромиссных предложений.

Поэтому, чем тратить деньги на обрезанную ФФ-систему, стоит взять полноценную кроп-систему.

А тут всё просто - единственная полноценная кроп-система на кроп 1,5 - это Фуджи. Потому что Фуджи изначально развивало ее как законченную систему, а не как пролог к переходу на ФФ.
А сейчас закономерно пожинает результаты. Думаю, продажи БЗК Фуджи далеко превосходят продажи БЗК Никона.

Цитата:

от:www user
+1.
Дело ещё вот в чем - если в приоритете малый вес и размеры (хотя лично я предпочитаю камеру побольше и поухватистее), то на рынке сегодня есть только два Ф-предложения: Кенон РП и Сони А7с.
Обе камеры - весьма обрезанные и компромиссные с точки зрения удобства использования (Сони) и функционала (Кенон).

Тогда как на кропе за таки же и меньшие деньги можно найти немало бескомпромиссных предложений.

Поэтому, чем тратить деньги на обрезанную ФФ-систему, стоит взять полноценную кроп-систему.

А тут всё просто - единственная полноценная кроп-система на кроп 1,5 - это Фуджи. Потому что Фуджи изначально развивало ее как законченную систему, а не как пролог к переходу на ФФ.
А сейчас закономерно пожинает результаты. Думаю, продажи БЗК Фуджи далеко превосходят продажи БЗК Никона.

Подробнее

Интересная точка зрения. Но можно посмотреть и под другим углом ведь. :D

От того что у фудзи один формат сенсора , они не стали полноценнее других.
Ведь модели подешевле также урезаются, по удобству, функционалу и качеству некоторых функций. Это же естественно.

APS-C у кэнон никак не делаются для перехода на FullFrame. Это самодостаточные системы,
вполне рабочие модели есть, такие как 77D,80D,90D абсолютно законченные.
Можно с них переходить , куда угодно. Можно не переходить. А можно не переходить, а просто расширять парк техники. И от этого они не становятся переходными,сами по себе.
Фуджи заложники ретродизайна, кстати. Он портит систему управления и эргономики.
Из плюсов можно отметить лишь, то что они нарастили разрешение оптики. А также налепили влагопылезащиту на оптику некоторую. Только вот
зачем это нужно на туристически-хипстерских ретро-игрушках, непонятно.

Эта точка зрения с которой нельзя не согласиться.

Только у "Фудзи" из полуторного кропа действительно полноценная система оптики. У прочих систем, имеющих в арсенале фуллфреймы, кроп подзаброшен в той или иной степени.

Можно заставить кроп-матрицу собирать в 2 раза больше света на единицу площади, установив т.н. спидбустер между ФФ объективом и матрицей.
Он работает как линза конденсирующая световой поток на меньшую площадь и для особо малых сенсоров может прожигать их нафиг! :D

Цитата:

от:Полесов
Можно заставить кроп-матрицу собирать в 2 раза больше света на единицу площади, установив т.н. спидбустер между ФФ объективом и матрицей.
Он работает как линза конденсирующая световой поток на меньшую площадь и для особо малых сенсоров может прожигать их нафиг! :D

Подробнее

Есть способы дешевле.

Вы можете сфотографировать на "кроп-матрицу" красивую девушку и уже только за счет этого никто не отличит фото от "ФФ".

Если же девушка при этом будет еще и обнажена то без особого труда результат можно подавать как СФ, а то и БФ.

Мне проще спидбустер найти, чем красивую обнаженную девушку

Даёшь к каждому спидбустеру красивую обнаженную девушку в подарок :!: