Фуджи после ФФ - это страшно?

Цитата:

от: www user

Вдруг неожиданный поворот сюжета: https://www.dpreview.com/articles/8028501051/hands-on-with-sony-s-compact-24mm-40mm-and-50mm-g-prime-lenses
Прямо задумался..

Что-то как-то темноваты стекла для таких размеров. Светосила 2,5-2,8 ?
Старый кэноновский 35/2 примерно настолько же компактен. Да и 50/1,8 тоже. А если брать 2.8, то 40/2,8 так вообще блинчик. Не понимаю сходу, в чем фишка стекол-то?

тоже не понял в чем фишка. Ладно бы сони 6600 с сигмами 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4...
Разрешения ему не хватает понимаишь.
Фокуса там не хватает.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Что-то как-то темноваты стекла для таких размеров. Светосила 2,5-2,8 ?
Старый кэноновский 35/2 примерно настолько же компактен. Да и 50/1,8 тоже. А если брать 2.8, то 40/2,8 так вообще блинчик. Не понимаю сходу, в чем фишка стекол-то?

Подробнее

Видимо, не очень тянут стёкла по старым схемам. Неслучайно, даже 50 мм теперь по 1000 $ и с отрицательным элементом впереди.

Цитата:

от: Полесов
13 страниц текста псу под хвост

Отнюдь. Я своего мнения пока не менял, но надо держать глаза открытыми, и присматриваться к новинкам.
Мы тут как раз для этого.


ЗЫ:
в Сони мне мешает отвратительный рыжий оттенок скинтона. Уже сильно лучше, чем желто-зеленые тона прежних моделей, но до конкурентов по-прежнему далеко.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Что-то как-то темноваты стекла для таких размеров. Светосила 2,5-2,8 ?
Старый кэноновский 35/2 примерно настолько же компактен. Да и 50/1,8 тоже. А если брать 2.8, то 40/2,8 так вообще блинчик. Не понимаю сходу, в чем фишка стекол-то?

Подробнее

Это не так. Там много крутого - кольцо диафрагмы и кнопка блокировки АФ на объективе, компактность ,малый и равный вес, одинаковый размер фильтра и бленды (одна бленда и фильтр подойдет для всех трех), корпус из метала.
И резкость сильно выше Сигм 2.8.

Очень сильный ход Сони.

Цитата:

от: Mike_P
Видимо, не очень тянут стёкла по старым схемам. Неслучайно, даже 50 мм теперь по 1000 $ и с отрицательным элементом впереди.

+1.
Оба моих полтоса Никона 1.8 матрицу в 45Мп не тянут на открытых. Тянет Сигма 40/1.4. Так она и компактная зато - всего-то 1,2 кг. (с блендой больше).

Цитата:

от: www user
Это не так. Там много крутого - кольцо диафрагмы и кнопка блокировки АФ на объективе

Практически бесполезные навороты для объектива, который задумывался как компактный.

Цитата:

от: www user

, компактность ,малый и равный вес

Компактность - это 40/2,8 от кэнон, а эти для такой светосилы никак не компактные и не легкие.

Цитата:

от: www user

одинаковый размер фильтра и бленды (одна бленда и фильтр подойдет для всех трех)

вообще несущественные детали

Цитата:

от: www user

, корпус из метала.

так они легкие или они из металла? вы уж определитесь)

Цитата:

от: www user

И резкость сильно выше Сигм 2.8.

Еще б они и не резкие были... Не вижу смысла их сравнивать со с 2.8

Цитата:

от: www user

Очень сильный ход Сони.

Чем сильный-то? В чем прикол переплачивать в 1.5-2 раза за ФФ тушку с такими стеклами по сравнению с кропом и стеклами 1.8, которые весят столько же?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Чем сильный-то? В чем прикол переплачивать в 1.5-2 раза за ФФ тушку с такими стеклами по сравнению с кропом и стеклами 1.8, которые весят столько же?

ну дык восторженная реакция не только у вввюзера - вот в этом сильный ход и заключается :)
молодцы - выпустили красивую a7с (нихрена при этом не сделав, это старая добрая а7m3) добавили программную стабилизацию на посте для каталиста (к слову реально круто работает) и вроде ""компактные"" стеклышки "всего" по 600$
пипл хавает счастлив :D :D :D

кстати а7с мне немножко понравилась - реально компактная и красивая ;), только они ради компактности (габаритов для сравнения) не стали дружить с головой и сделали неудобный хват и экранчег в бок меня бесит.

Цитата:

от: Oper

молодцы - выпустили красивую a7с (нихрена при этом не сделав, это старая добрая а7m3)

Ну вот я бы так не сказал, что прям "совсем ничего не сделав". Все же запихнули А7-3 в гораздо меньший корпус. У кэнон та же тема с R/RP - запихнули 5D4/6D2 в меньший корпус (но там правда зеркало еще выкинули).

Цитата:

от: Oper

добавили программную стабилизацию на посте для каталиста (к слову реально круто работает)

Да, я видел, фишка интересная. Но я бы совсем не восторгался. Во-первых, она программная - то есть это в любом случае кроп 10-20% кадра и потеря разрешения. Во-вторых, она не работает со встроенным стабом (надо отключать). В-третьих, для нее желательна выдержка 1/200 и короче (привет дерганая картинка). В-четвертых софт, он кривоват, каталист рили поганит картинку + клипы стабить по одному (что за бред?).

В итоге использовать реально только днем на улице (когда светло), иначе шумы из-за короткой выдержки. В 4К при этом криво снимать движение (из-за выдержки), а в 1080 50/100р (где на короткой выдержки движение не смотрится криво) ее использовать тупо, потому как кроп и потеря разрешения.

И как тогда юзать? В общем вопросы тоже есть и много.


Цитата:

от: Oper

и экранчег в бок меня бесит.

А мне наоборот нравится. Для фото позволяет снимать не только горизонтально, но и вертикально с любых ракурсов, а для видео сбоку удобнее на стабе.

ну про стабилизацию я только результат видел, да и понятно что програмная она будет с "но"
я бы такую камеру не взял, по цене и функционалу есть вопросы, ну не делать 4к на 50 кадров это меня добивает - я могу простить старый сенсор, эксперименты с софтом но 50к.... да я любитель и мне не нравятся ""дерганные"" 25 кадров (на любой камере) и да я хочу "тв картинку"

Матрица может и старая, но она и сейчас топ, это же не телефоны, которые каждый год обновляются. А 4к.. разве у кого-то еще за эти деньги есть 4к/50р с полного кадра? )

по честному с полного кадра не у кого нет за такие деньги ;) но это вопрос времени и почему бы тетке не стать первой ?

Цитата:

от: Oper

по честному с полного кадра не у кого нет за такие деньги ;) но это вопрос времени и почему бы тетке не стать первой?

В А7-IV с большой вероятностью так и будет )

Цитата:

от:Oper
ну про стабилизацию я только результат видел, да и понятно что програмная она будет с "но"
я бы такую камеру не взял, по цене и функционалу есть вопросы, ну не делать 4к на 50 кадров это меня добивает - я могу простить старый сенсор, эксперименты с софтом но 50к.... да я любитель и мне не нравятся ""дерганные"" 25 кадров (на любой камере) и да я хочу "тв картинку"

Подробнее

Может на солнце на открытых f снимаете ? Много света, малая выдержка. Кадрики без смаза идут.
Порой ND8 достаточно, что бы убрать в видео "дерганные" 24
и прописать нормальные 24,25,30... не дерганные.

Цитата:

от: www user
+1.
Оба моих полтоса Никона 1.8 матрицу в 45Мп не тянут на открытых. Тянет Сигма 40/1.4. Так она и компактная зато - всего-то 1,2 кг. (с блендой больше).

А они нужны эти 45 Мп разрешения ?
У человека разрешение зрительной системы все равно ограничено.
Если даже увеличим фрагмент фото, до более мелких деталей, то остальные части не увидим.
45 Мп это более 8К. :D

Запас карман не тянет, и слишком много разрешения не бывает.

Цитата:

от: www user
Запас карман не тянет, и слишком много разрешения не бывает.

Я к тому, что удачный кадр получившийся на 15-20 мп, намного привлекательней, чем менее удачный на 45. Если открытая диафрагма поедает разрешение, но привносит эстетику, то выигрывает эстетика,а не мегапиксели. :D

Цитата:

от:Instantframe
Я к тому, что удачный кадр получившийся на 15-20 мп, намного привлекательней, чем менее удачный на 45. Если открытая диафрагма поедает разрешение, но привносит эстетику, то выигрывает эстетика,а не мегапиксели. :D

Подробнее

"Красиво излагает, ....." (с)

Цитата:

от:Instantframe
Я к тому, что удачный кадр получившийся на 15-20 мп, намного привлекательней, чем менее удачный на 45. Если открытая диафрагма поедает разрешение, но привносит эстетику, то выигрывает эстетика,а не мегапиксели. :D

Подробнее

24Мп сегодня достаточно для всего.

Ощущение, что ТС никогда и ничего не купит. Так и останется с Д850. А как всё начиналось....