Фуджи после ФФ - это страшно?

Для 135/2.5, 80-200, 100-400 и тд существуют другие камеры :D

А на эти впору в меру или уж совсем мелкие фиксы, в крайнем случае компактные зумы.

Цитата:

от: v1ctorych
Для 135/2.5, 80-200, 100-400 и тд существуют другие камеры :D

.

ннуууу.....байонет-то позволяет.....сложно себя сдержать.... И в итоге висит полутора-килограммовый 60-250/4 на Пентаксе К-м.....

Объектив конечно хорош Думаю, это того стоит. Да и к-м все-таки не canon m100 :)

Цитата:

от: Instantframe
Люди часто жалуются на эту сжатую область точек в 6д, потому, что она сжата по отношению к кадру.

Слушайте, широкая зона АФ на практике актуальна в двух случаях:
1) Во время следящей фокусировки, когда объект сильно не в центре
2) Во время точной работы с фиксами, когда объект сильно не в центре, грип маленькая и смещение кадра после фокуса может вывести объект из грип.

Все остальное время удобнее фокусироваться по одной точке и кадрировать после фокуса, работая в режиме One-Shot AF. Это быстрее и менее гиморно, чем под каждый кадр выбирать руками точку фокуса.

Цитата:

от: Instantframe

И эта ,вроде бы мелочь, а дает очень разные результаты на шустрых съемках и также ощутима на сверхмалых грип.

На сверхмалых ГРИП гораздо быстрее и точнее работать по дисплею с фокусом тапом, где в принципе нет бэкфокусов. И даже если мы работаем по ВИ, то в 6Д2 АФ с тем же модулем АФ будет априорите в 1.6 раза точнее, потому как погрешность и размер точек АФ по отношению к размерам кадра в 1.6 раза меньше. В 80Д точки АФ рили огромные.

Это вы про зеркалки? Эта проблема уже неактуальна.

Цитата:

от:MaMoHTuK
На сверхмалых ГРИП гораздо быстрее и точнее работать по дисплею с фокусом тапом, где в принципе нет бэкфокусов. И даже если мы работаем по ВИ, то в 6Д2 АФ с тем же модулем АФ будет априорите в 1.6 раза точнее, потому как погрешность и размер точек АФ по отношению к размерам кадра в 1.6 раза меньше. В 80Д точки АФ рили огромные.

Подробнее

ДА я не говорю что 6д м2 плохая. Она полноценная камера. Даже стоит дороже чем RP.
RP серые уже за 71 отдают. А 6д м2 идет за 98 (примерно). Сразу чувствуется, что выбирает народ. Что выбирает, то и дороже.
Даже некоторые профи в своих видеоблогах говорят, что наверное выбрали бы 6д мк2 вместо RP.
Кстати, я чуть не купил, и на 6д мк2 глаз покладал на время. Потом передумал.
Это после старых APS-C ощущаются неплохо так, всякие урезанные FullFrame.
Но не после новых.

надо было 6д2 брать!

Цитата:

от: ёжик вчера
Хотя сейчас распродают остатки новых 6д мк2 с гарантией магазина год, серых. По 78 или по 80К рублей. Я себя удержал от покупки.

Цитата:

от: ёжик сегодня
RP серые уже за 71 отдают. А 6д м2 идет за 98 (примерно). Сразу чувствуется, что выбирает народ. Что выбирает, то и дороже.

Что-то ты в показаниях путаешься :D Или 78 и 71 уже не выглядят такой большой разницей?))

Цитата:

от: Полесов
надо было 6д2 брать!

Влом. Как и RP.
Я стал смотреть теперь на EOS R.
Не привык я кидаться на технику. Здоровый скепсис не повредит. :D
С переходником непонятно. С родным продают вроде как на 18К дороже.
Но есть же аналог за 4500. Кто то пишет, что он садит батарею. Как контакт может садить сильнее батарею, я не знаю. Если там не чип-обманка.
Время подумать есть. 77д дает отличное качество, которое я даже и не ждал с него.

Цитата:

от: v1ctorych
Что-то ты в показаниях путаешься :D Или 78 и 71 уже не выглядят такой большой разницей?))

Очень точно могу и не помнить под вечер. Сегодня нашел пару магазинов где за 71 000. Но без адаптера Новые.
Буквально месяц-два назад были по 74.

надо было р-ку у меня брать! Белая, с переходником, 1 хозяин, не бита не крашена!

Цитата:

от: Полесов
надо было р-ку у меня брать! Белая, с переходником, 1 хозяин, не бита не крашена!

Я и так не сильно мотивирован на фф, да еще и белый и с рук :D
Мне к фефе нужон еще эф 24-70 ф4 эль из узм.)))

Я о цене на 6дмарк2, если не понял.

Цитата:

от: Instantframe
Я и так не сильно мотивирован на фф, да еще и белый и с рук :D
Мне к фефе нужон еще эф 24-70 ф4 эль из узм.)))

вот кстати, продаю рф24-105/4Л. Еф24-70ф4 в топку!

Цитата:

от: v1ctorych
Я о цене на 6дмарк2, если не понял.

За точными ценами - в поисковик.
в среднем, грубо говоря, 90. За новый боди.
На 20 дороже чем самый дешевый вариант RP без адаптера.

Цитата:

от: Полесов
вот кстати, продаю рф24-105/4Л. Еф24-70ф4 в топку!

На RF платформе, нужно что бы вся оптика была либо RF, либо EF*
потому как просто менять объективы это одно, а менять то с адаптером, то снимать еще и его, для части оптики это уже слишком.
p
спасибо, я пока не покупаю. Нужно что бы желание сформировалось. Я не транжира и на покупки раскачиваюсь очень долго, нудно и все время критикую этот процесс.

Цитата:

от: Instantframe
На RF платформе, нужно что бы вся оптика была либо RF, либо EF*

сомнительное утверждение, но вам виднее.

Цитата:

от:Instantframe
Еще раз:
если мы смотрим в просмотрщике в масштабе 1:1 (100%), но файлы с разных матриц по разрешению, и одинаковых по размеру, то у той, у которой больше пикселей, дает в такой ситуации большее приближение (Увеличение) нас к деталям изображения. Геометрия.

Подробнее

Возьмите одинаковое разрешение и разный размер матриц. Плюс одинаковый (предположительно, для 6д2 и 80д) модуль фокусировки. Предположим, модуль фокусировки в 80% случаев обеспечивает с конкретным объективом точность фокусировки, позволяющую получить пятно размытия А микрон, в 15% случаев - В микрон, в 5% случаев - С микрон; A < B < C. Пусть размер пикселя 80д - E микрон; A < E < B; размер пикселя 6д2 - F микрон, B < F < C. Тогда 80д окажется оптимально сфокусирован в 80% случаев, а 6д2 - в 95%.

Цитата:

от:Instantframe
Не должно быть никакого разочарования, если вы задаете такой вопрос.
Сами профессионалы озвучивают, что "вслепую" 90% фотографий с APS-C и Full Frame, не отличимые даже опытным фотографам любителям.

У Full Frame преимущество проявляется, когда его явные (а не еле уловимые) отличия очень нужны и именно из-за них он и приобретается.

Как правило приобретается даже не сам Full Frame, а все вкупе: уровень камеры и сенсор. Там, на топовых камерах, все высокого уровня и это всё нужно фотографу.

Если же приобретается очень слабый ,отсталый и урезанный Full Frame ради самого сенсора Full Frame это уже из области фетиша. Фуллфреймизм, stupid high iso и т.д. Явление скорее из области "обладать", а не "применять". Но бывает и так, что нужен такой сенсор, и не более того. Именно нужен. Но это реже.


А зумо-клацканием мышкой и выискиванием особой "пластичности" в изображении чаще увлечены любители не применяющие технику для проф работы, и влюбленные в некий "запас на всякий случай".

У них APS-C воспринимается как "обрезка" от Full Frame. Словно некий остаток после работы некой пилы.

Это что-то из области езды на ломовом, рамном, 5 тонном трактороподобном внедорожнике по идеальным дорогам мегаполиса, ради того что бы раз в 5 лет получилось на даче сугроб преодолеть.

Подробнее

Полностью согласен.
ФФ лучше кропа - в принципе.
А конкретно - надо смотреть конкретно, - есть разные ФФ и разные кропы. И для разного.

Вот конкретный пример - тот же фотограф, тот же конвертер, тот же стиль обработки, та же модель, та же широта, то же время года.

ФФ Сони:








Кроп Фуджи:









ИМХО, совершенно очевидно - для съемки белых людей кроп Фуджи лучше ФФ Сони.

Цитата:

от: www user

ИМХО, совершенно очевидно - для съемки белых людей кроп Фуджи лучше ФФ Сони.

Значит Х-Е4?