foveon 20x13mm VS 23.4x15.6mm (sigma DP1 vs sony NEX5).

+1

Чёт о сабжах подзабыли.

НЕКсъ и Фовеонъ канули в небытие,

- и тема плавно слилась в очередное (в однатыщщщастопервое) обсуждение чудного кита от канонъ......

Цитата:

от:AleXa
Зря Вы так ...
Человек радуется фотоаппарату и получаемым фотографиям - это очень здорово. И фотография, которую он привел в пример, вполне приличная, мне определенно нравится. И детализация там очень хорошая (значительно выше, чем у Сигмы), и шарп абсолютно в норме, и цвета вполне приличные - чего еще надо?

Подробнее

Из того что вы сказали вы правы в одном, "Человек радуется фотоаппарату и получаемым фотографиям - это очень здорово"ю Относительно Сигмы, куда киту по детализации с Сигмой тягаться?
Привёл к одному размеру Сигма и Кенон Кит.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Относительно Сигмы, куда киту по детализации с Сигмой тягаться?
Привёл к одному размеру.

Подробнее

А чего? кенон молодцом, у сигмы там мыло да лесенки одни. Апскейл он и есть апскейл.
Рельсы - вообще жесть. :D
Но перехадеер убрали - это гуд!

кенон молодцом

Собственно Ваши восторги кенонвским зумом не вполне понятны.
То что пытались вытащить из него (на целебной F8 ) в capture one - каноновская(же) мыльница, делает легко и непринуждённо, в автомате в джейпег

Цитата:

от:Кузмичъ
кенон молодцом

Собственно Ваши восторги кенонвским зумом не вполне понятны.
То что пытались вытащить из него (на целебной F8 ) в capture one - каноновская(же) мыльница, делает легко и непринуждённо, в автомате в джейпег

Подробнее

Да по углам мыло, хроматика, все пошарплено-зашумодавлено.
ИСО100 на ЦЗ рулит


PS С С95 в несильно благоприятных условиях всякие странности видел, типа этого сэмпла http://fotkidepo.ru/?id=photo:622760 - реально хроматика с кулак прям от центра кадра, веточки в контре - жесть вообще.

Оптика у него стоимости явно не соответствует - это реально уровень самых дешевых компактов.

Мда.
А мне показалось что шарп и шумодав, результат capture one.... )))

Кстати , всем бы стёклам от ЦЗ иметь такое "мыло и хроматику"

Цитата:

от: Кузмичъ
Мда.
А мне показалось что шарп и шумодав, результат capture one.... )))

Да будет вам.
Кропать лениво, у кого глаза есть - сами все сообразят;)

ЗЫ: небо "в горошек" прикольное.

Цитата:

от: Кузмичъ
Кстати , всем бы стёклам от ЦЗ иметь такое "мыло и хроматику"

Нет уж, спасибо :D

С С95 в несильно благоприятных условиях всякие странности видел, типа этого сэмпла http://fotkidepo.ru/?id=photo:622760 - реально хроматика с кулак прям от центра кадра, веточки в контре - жесть вообще.

Оптика у него стоимости явно не соответствует - это реально уровень самых дешевых компактов.

Абсолютно беспочвенный наброс на лучшую компактную (в прямом смысле слова) камеру.

Цитата:

от: Кузмичъ

Абсолютно беспочвенный наброс на лучшую компактную (в прямом смысле слова) камеру.

Камерка неплоха, но денег своих не стоит.
Лет пять назад валом было ЦК на 1/1.8 по 5-7 тыр.
Почему сейчас за это просят 13-15 - не понимаю.

Цитата:

от: Buscape
Камерка неплоха, но денег своих не стоит.
Лет пять назад валом было ЦК на 1/1.8 по 5-7 тыр.
Почему сейчас за это просят 13-15 - не понимаю.

Инфляционную состовляющую мы конечно упоминать не будем
но всё таки, перечислите ( плизъ) весь тот "вал" цифромыльниц с F1.8
- по 5-7 тысяч...

Цитата:

от: Кузмичъ
Инфляционную состовляющую мы конечно упоминать не будем
но всё таки, перечислите ( плизъ) весь тот "вал" цифромыльниц с F1.8
- по 5-7 тысяч...

Инфляция на кефире и хлебушке сказываеться, а не на джаповских фотиках.
С 1.8 не было, с 2.8 - все были.

Цитата:

от:Кузмичъ

Подробнее

Обе плохие, на цз обьектив мылит + шумодав, на цм - совсем пластилин, но обьектив края получше отработал.
Цвет/ДД приятней у цз.

Угу....

посчитав те буханки хлеба и условные декалитры кефира (и бензина будь неладен) так и получицо.....

Обе плохие,

Покажите наконец - Хорошие.....

с 2.8 - все были.

Ужель все пропали????

Цитата:

от: Кузмичъ
с 2.8 - все были.

Ужель все пропали????

ага, сейчас с 2.8 g11 за 20 штук есть :D