Фотоаппарат для любителя до 30000

:cannabis:

Не, не стоит, "работает-не трогай". Надо же кому-то дичь тут писать (хотя судя по по постам выше и без сволочи хватает кому), не то фотору станет скучным и унылым.

Цитата:

от:gorynytch

Девушка снимает пресловутым Панасом, который круче всех зеркалок, по мнению местных икспердов, но то ли у Панаса нет откидного экрана, который есть у многих зеркалок, то ли девушка не сообразила чего-то, то ли так оно и было ею задумано.
Обратите внимание, какие немаленькие камеры в руках у персонажей. На этом форуме такие камеры считаются компактными

Подробнее

Это с московского фотовидеофорума фото, чтобы был неделю назад. И камеры это скорее всего не их, а взятые типа на тест. Я тоже заглянул на это мероприятие, но ничего особо ценного не почерпнул - судя по поведению, в основном новички, ищущие халявной возможности поснимать на разную технику и окружающие толпами моделей в фотозонах. Здесь и выхвачено нечто подобное. Причем девушка даже в этом положении держит камеру неоптимально - ей бы локоть левой руки упереть в колено, ладонь развернуть наверх и положить на нее камеру.

Цитата:

от: Maxim PP
Поэтому я и говорю, что учиться снимать нужно сразу по экрану.

Надо учиться делать так, как выгоднее в конкретном случае. В каких-то случаях это будет по экрану, но сравнительно редко.

Согласен. Возможность поснимать разной техникой можно только приветствовать, ибо меньше дурных вопросов будет здесь, типа как "помогите выбрать объектив для кройки и шитья!"

Цитата:

от: MaMoHTuK
Здесь и выхвачено нечто подобное

Что тут выхвачено речи не идет. Речь о том, зачем этот снимок приводить в качестве иллюстрации того, что "бзк без видоискателя не камера" :)

Расскажите еще пожалуйста чайнику, чем по качеству фото выбранный мной Canon EOS M100 Kit 15-45mm будет отличаться от Sony RX100 или Canon G9X Mark II?
По цене примерно одинаковы. Последние я так понимаю компактнее, плоские, а у кэнона будет объектив достаточно крупный?

Сенсор заметно крупнее (у м100), позволит играть с ГРИП, даёт шума поменьше на высоких iso, диапазон динамический побольше. Опять же, сменная оптика, можно и фишай поставить и телевик.

С компактными объективами (22/2 тем же) достаточно компактна, до рх100 не дотянуться конечно, но в некоторые карманы полезет :)

Цитата:

от:Julia86
Расскажите еще пожалуйста чайнику, чем по качеству фото выбранный мной Canon EOS M100 Kit 15-45mm будет отличаться от Sony RX100 или Canon G9X Mark II?
По цене примерно одинаковы. Последние я так понимаю компактнее, плоские. А у кэнона будет объектив достаточно крупный, в карман не поместится?

Подробнее

Именно в такой комплектации выигрыша по качеству не будет. В каких-то случаях М100 даже уступит из-за слабого зума.
Преимущество М100 будет проявляться при наличии серьезной оптики. Но это вес и цена, так что....в вашем случае я бы акцентировался на компактах высокого класса

Цитата:

от:Julia86
Расскажите еще пожалуйста чайнику, чем по качеству фото выбранный мной Canon EOS M100 Kit 15-45mm будет отличаться от Sony RX100 или Canon G9X Mark II?
По цене примерно одинаковы. Последние я так понимаю компактнее, плоские, а у кэнона будет объектив достаточно крупный?

Подробнее

m100 по любому выиграет по качеству Sony RX100 и Canon G9X Mark II за счет размера матрицы и сменной оптики. Если хотите качества - мысль про "поместится в карман" похороните сразу.

Цитата:

от: Suoqat
Если хотите качества - мысль про "поместится в карман" похороните сразу.

Расскажете это владельцам RX1.

Цитата:

от: v1ctorych
Расскажете это владельцам RX1.

Какая чушь. У меня нет одного кармана куда можно впихнуть коробку толщиной 7 см. А для сверхтучных людей- это возможность похвастаться фуллфреймов в кармане.

Цитата:

от: Suoqat
Какая чушь. У меня нет одного кармана куда можно впихнуть коробку толщиной 7 см. А для сверхтучных людей- это возможность похвастаться фуллфреймов в кармане.

Действительно, чушь, но не с моей стороны. Хотя, возможно, вы в тропиках живете и не носите зимних курток, тогда приношу свои извинения.

Цитата:

от: v1ctorych
Действительно, чушь, но не с моей стороны. Хотя, возможно, вы в тропиках живете и не носите зимних курток, тогда приношу свои извинения.

У меня в зимних куртках обычные карманы. Туда не влезет RX1. Это вы новичков можете обманывать, а не меня.

Цитата:

от: Suoqat
У меня в зимних куртках обычные карманы. Туда не влезет RX1. Это вы новичков можете обманывать, а не меня.

Не пишите дичь. У меня в обычную зимнюю куртку прекрасно помещается j1 с 30-110, а габариты у него поболее явно с этим телевиком, чем толщина RX1.

>>Туда не влезет RX1

Пробовали? Или так, почесать языком?

Цитата:

от:v1ctorych
Не пишите дичь. У меня в обычную зимнюю куртку прекрасно помещается j1 с 30-110, а габариты у него поболее явно с этим телевиком, чем толщина RX1.

>>Туда не влезет RX1

Пробовали? Или так, почесать языком?

Подробнее

У меня есть и беззеркалка, но смысла спорить мне нет - останемся при своем. Можете ходить в зимней куртке и летом, если вам так хочется доказать вашу правоту.

Не изворачивайтесь - речь была не о лете, а о карманах вообще :D

Лезет? Лезет. Все, вопрос закрыт.

Цитата:

от: Julia86
Расскажите еще пожалуйста чайнику, чем по качеству фото выбранный мной Canon EOS M100 Kit 15-45mm будет отличаться от Sony RX100 или Canon G9X Mark II?

Из этих вариантов М100 предпочтительней ... там больше всего размер матрицы ... оптику можно менять ...
но вы должны чувствовать разницу ... или поместить в карман или очень хорошее качество ...
за себя историю расскажу ...
1. сколько я китовых объективов не покупал - картинка мне не очень нравилась ... она часто темная ( что приводит к повышению чувствительности матрицы , шумам и ухудшению качества ) ( нет , днём все будет нормально ... а вот вечером или в квартире начинаются проблемы ) и не очень резкая ... часто китовые объективы это зумы в комплекте для того , что бы закрыть дырку камеры ... 15-45мм из того же числа ...
2. Задумался как можно улучшить картинку ... Есть более профессиональные зумы ... они светлее (2,восемь) больше и тяжелее ... нио каком кармане речь не идёт ... хотя вспоминаю я один ( Олимпус 12-40/2,8 ) профессиональное , не очень дорогое по сравнению с конкурентами стекло ... с большой карман куртки должно влезть ... но там другие деньги ...
3. Что можно ещё сделать ? пожертвовать зумом китовым и приобрести отдельно фикс объектив . Они все практически светлые ( ночью город можно снимать ) резкие , и не очень громоздкие ... советую обратить внимание на Panasonic Leica 25/1,4
https://www.youtube.com/watch?v=FGm6r84apgw
да он один ... но он в таком диапазоне , что практически для всего ... (кроме фотоохоты) ногами чуть ближе чуть дальше ... но картинка в радость на всю жизнь ... и ни один кит не сравнится с этим качеством ...
4. к нему подходящая камера от Панасоник по деньгам ...

ну так к м100 можно прикрутить блинчик 22/2.0 (очень компактно) или 32/1.4 (не очень компактно, но качество на высшем уровне) или сигму 56/1.4 (еще менее компактно)

Ещё хочу предупредить ... покупая М100 вы приобретаете камеру с байонетом EF-M
зайдите на страницу Канона и посмотрите сколько и какие объективы есть для вашей камеры ...
https://www.canon.ru/lenses/ef-m/
единственное на что можно глаз положить так это 32/1,4 STM
всё остальное темное г....
Фирма канон совершенно не развивает этот байонет ... Википедия нам говорит , что этот байонет существует с 2012 года ... почти 10 лет ... и всего 9 ( только один стОящий ) объективов.
Я бы своим не то что друзьям ... но и врагу не пожелал бы к приобретению ...
----------
Как уже писал есть система Микра ... со своими Олимпусами/Панасониками ...
там тебе и качество и светло и в карман и не дорого ... для начинающих и профи ...
О этом стандарте компании договорились в Токио в 2008 году ...
Объетивы Олимпуса
https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html#list-1
Объективы Панасоника
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/lenses/lumix-g-camera-lenses.html
как то так ...

Цитата:

от: Дирижер

единственное на что можно глаз положить так это 32/1,4 STM
всё остальное темное г....

Чем вам 22/2 не угодил? :)

А адаптер ef-s/ef-m вы почему пропустили?

А о сигмах 16, 30, 56 что-нибудь слышали?

А о мануальных китайцах?

Не, ну родных ef-m объективов (тем более светлых) там бесспорно меньше, чем под микру, но разве не совсем светлый объектив уже не объектив? :)