Фотоаппарат для любителя до 30000
Всего 143 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[sergo55]:
del
Re[Полесов]:
от: Полесов
А что в нем не так? М100 не знаю, имел м200 - все было норм.
По мне беззеркалки без видоискателя - это чистой воды мазохизм. Лучше взять Canon 200d.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
По мне беззеркалки без видоискателя - это чистой воды мазохизм. Лучше взять Canon 200d.
Никакого мазохизма тут нет. Достаточно вспомнить, что айфоны никакого видоискателя не имеют, что не мешает им быть самыми популярными камерами на фликре уже который год.
Единственный недостаток м100 как по мне - отсутствие всяческого хвата, ничего не мешало сделать минимальный грип, как в нексах, с объективом это бы никак не повлияло на общие габариты. Но подбило бы продажи м6 :)
Re[Julia86]:
от: Julia86
Еще смотрю Olympus Pen E-PL8 Kit.
Canon будет снимать качественнее, если цены одинаковы, лучше М100
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
По мне беззеркалки без видоискателя - это чистой воды мазохизм. Лучше взять Canon 200d.
Это исключительно наследие привычек прошлого. К тому же в 200Д не тот видоискатель, что стоит расстраиваться его потере.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
По мне беззеркалки без видоискателя - это чистой воды мазохизм. Лучше взять Canon 200d.
Никогда им не пользовался
Re[Maxim PP]:
Была м200 без видоискателя. Купил м6 с пристяжным, но за полгода ниразу им не воспользовался. Думаю, должен пригодиться для птиц с телевиком :)
Re[mike1987]:
от:mike1987Подробнее
И собственно, что тут надо почувствовать? Девушка снимает с минимально возможной точки съемки, с которой получается через ВИ (если не лечь на асфальт). Парень же снимает фактически с уровня земли (а мог и еще ниже). К слову, парень на первом вашем примере снимает с более нижней точки, чем эта девушка. Оба ваших примера - отличная демонстрация того, какие ракурсы через ВИ снимать крайне неудобно.
а вот кстати:
Девушка снимает пресловутым Панасом, который круче всех зеркалок, по мнению местных икспердов, но то ли у Панаса нет откидного экрана, который есть у многих зеркалок, то ли девушка не сообразила чего-то, то ли так оно и было ею задумано.
Обратите внимание, какие немаленькие камеры в руках у персонажей. На этом форуме такие камеры считаются компактными
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Девушка снимает пресловутым Панасом, который круче всех зеркалок, по мнению местных икспердов, но то ли у Панаса нет откидного экрана, который есть у многих зеркалок, то ли девушка не сообразила чего-то, то ли так оно и было ею задумано.Подробнее
Есть откидной экран, но он горизонтальный, для портретов не очень удобно. Другое дело, что снимают так, как научили. Поэтому я и говорю, что учиться снимать нужно сразу по экрану.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
...учиться снимать нужно сразу по экрану.
Максим, вы забыли о бритве Оккама. Еще бы заявили, что чесать коки тоже надо учиться, вот я поржал бы!
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Девушка снимает пресловутым Панасом, который круче всех зеркалок, по мнению местных икспердов, но то ли у Панаса нет откидного экрана, который есть у многих зеркалок, то ли девушка не сообразила чего-то, то ли так оно и было ею задумано.
Обратите внимание, какие немаленькие камеры в руках у персонажей. На этом форуме такие камеры считаются компактнымиПодробнее
При чем тут панас, его размеры, и то, как им снимает в данном конкретном случае эта девушка?
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
По мне беззеркалки без видоискателя - это чистой воды мазохизм. Лучше взять Canon 200d.
Согласен с вами.
Снимал на 450д - через экран - небыстро и не очень удобно. Но медленные пейзажи - удобнее через экран было.
Динамику, корпоративы - нет. Через экран - экран неудобен и тормозит.
Re[Порядочная Сволочь]:
Выкиньте тот доисторический хлам, которым вы снимаете и попробуйте другую камеру.
Пробовал снимать через экран на камеру-обскуру - под накидкой жарко и ветер ее телепает. Неудобно.
Пробовал снимать через экран на камеру-обскуру - под накидкой жарко и ветер ее телепает. Неудобно.

