от:fmod
[quot]Noise levels are essentially identical to the EOS 20D
Это очевидная ЛОЖЬ, ничего более к сожалению. При чем достаточно взять две эти камеры в руки и сделать два снимка на ИСО 1600-3200, чтобы ОТЧЕТЛИВО это увидеть.[/quot]
Вы знаете я уже видел 20й шрифт тут, когда покупатели Sony 828 обвиняли во всех грехах Фила за правду о ХА и шумах. И где они теперь все?
На то и есть эксперты, чтобы один их голос перевешивал весь галдящий форум.
Потом я посмотрел методику Фила по шуманализу на его сайте. Достойный тест и не такой простой как кажется.
Можно спорить об его точности, но уже сейчас ОТЧЕТЛИВО видно из тех самых семплов, что ФФ не дал качественный скачек в шумах. За такие деньги должен давать очень существенную разницу, раз еще ХА и софтом в углах придется приплатить. А вот это существенная разница пока только в самогипнозе и фантазии владельцев 5D.
Да чего спорить-то. Фил, сказал и это как обычно повторят все авторитетные эксперты.
Ждем тестов D200. Я смотрел семплы, там все не очевидно.
Шумы на низких ISO примерно уровня 5D или чуть хуже. А на высоких ISO врубается какой-то другой режим матрицы и там все не очевидно. First look даже говорит о приемуществе D200 и отсутствии размытий как в D2X. Посмотрим, посмотрим.
Только не фотки Васи Пупкина, а тест Фила.Подробнее
от: fmod
Да чего спорить-то. Фил, сказал и это как обычно повторят все авторитетные эксперты.
от: Михель
Потому что обнаружится, что супермегабайтные фото с новоприобретенной игрушки надо еще обрабатывать, а весят они, как переевший бронтозавр...
от: fmod
Давайте я один раз отвечу и более не буду себя утруждать ответами на "аргументы".
Просто оцените их качество, если сможете.
Тем не менее многие его мысли и возражения достойный анализа, т.к. он широкий практик.
Тем более что не претендует на формальное и публичное тестирование как Фил.
Можно не отвечать, т.к. это послдний мой персональный ответ.
от: Un hombre sincero
Так, к слову, в русском языке нет слова "веньирования". Есть слово "виньетирование".
от: Денис Дорошенкоот: Un hombre sincero
Так, к слову, в русском языке нет слова "веньирования". Есть слово "виньетирование".
да и такого слова нет
от:Kassian
Прошу прощения. А delx'а тоже забанили что ли? Вот удивительный форум...
Сорри за офтоп, но не отвечать всерьез же автору топика.Подробнее
от:SergeSmart
Не знаю кого именно Фмод напоминает, но те бредовые выводы, которые он сделал из ревью Фила Аскей и последовавший за ними флуд на 7 страниц, стали возможны только благодаря тому, что Сержа тут нету с его пятерочкой.. он бы Флуду показал бы "куськину мать" ..т.е. оригиналы и ОТПЕЧАТКИ с камеры .. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-98Подробнее
от: Евгений Р
Я понял! Fmod - просто фанатик! Нет, вру! Это он счётчик постов накручивает - хочет себе на грудь приколоть красную звезду героя!
от:Dmitry K.от:fmod
PS. Если 5D реально бы дал скачок в шумах, я бы завтра пошел и его купил с L-ками в придачу. Мне $5-6K потратить не умереть. Вопрос в том, что такие траты не оправдают прибавки качества, если она вообще есть.Подробнее
Вот пойдите, купите, поснимайте, попечатайте а потом приходите. Знаете, есть такая категория людей, которые ищут предлог, как бы чего не делать. Ах, виньетирование, снимать нельзя, и чем дороже аппарат тем "нельзянее". Ах, нет резкости в 2 миллиметрах от верхнего левого угла. Все, снимать нельзя. А то основной объект как назло в 90% случаев попадает в этот угол, а в середину объектива всякая фигня лезет. Ну а кропать мы не будем, если 3000 заплатили за FF, то зачем же тогда кропать, для этого же кропнутая матрица существует? Ужас, небо по краям темнее, чем на самом деле, за 3000 хочу, чтобы было равномерное, даже не взирая на солнце, которое как назло это небо тоже освещает неровно, а ползунок двигать в конверторе - это для владельцев дешевой техники. Ой, шумы на ISO3200 при рассматривании на 300%. Как же я теперь буду печатать 2x3 метра? Учитесь снимать и получать результат, который Вам нравится. Пока Вы только научились выискивать причины, по которым фотографировать не ст'оит. С таким же успехом в руках невежды и дорогой рояль окажется хуже дешевого синтезатора. Полноразмерная матрица + 13 мегапикселей лично мне дает свободу, как при обрезке кадра, так и при манипуляции кривыми в фотошопе. На Canon 20D я на ISO1600 даже и не думал о коррекции картинки, с 5D я наконец-то получил камеру, в которой все ISO для меня рабочие. Ну а так как у нас фотобумага в основном Letter ( 8.5"x11" ), даже обрезав кадр с 5-ки по максимуму для печати, углы срезаются довольно сильно. Т.е. если виньетирование и есть, то его даже править не нужно. В общем, все Ваши претензии - это пустая болтовня + возможность похвастаться, например, возможностью тратить деньги (просто так потратить 5-6 тысяч USD не могут позволить себе граждане развитых стран со средним доходом, не говоря уже про Россию). Лично я для покупки 5-ки продал практически всю пленочную технику (оставив только крупноформатную), но если бы у меня не было такой возможности, прекрасно продолжал бы снимать и на Canon 20D, но не стал бы для успокоения совести очернять 5-ку. С 5-кой мне просто намного комфортнее. На кого направлены ваши высказывания, даже и не знаю. Это просто попытка очернить и принизить окружающих владельцев 5-ки, видимо тем самым Вы считаете, что поднимаете свой авторитет в глазах других, хотя просто выглядите шутом и безграмотным пустословом. Но неужели Вы думаете, что хоть один здравомыслящий человек после Ваших высказываний (или даже тестов Фила) побежит сдавать 5-ку в магазин?Подробнее
от:Профессор
Специально для самого ТУПОГО ( цитата )
Смотрим, например виньетирование
1. Дистагона 21 мм -освещенность на 2.8 на краю 18% от центра
2. Планар 50 мм ...........................на 1.4............25%
3. Тессар 45 мм............................на 2.8............32%
Это оф. данные.
Т.е. САМЫЙ лучший полтинник на краях имеет освещенность в ЧЕТЫРЕ раза хуже.
Также для кинооператора- там используются поголовно дистагоны - там на краю еще меньше в 5 с лишним раз!
Вопрос? почему не вопили раньше?
Ответ: как сказано на сайте ГАВРЮШИ, а также в словах кинооператора - это ОЧЕНЬ редко видно!Подробнее
